Abonnez vous pour avoir nos derniers articles !

ATTENTATS

USA. L’assassinat israélien sous faux drapeau de RFK et le pigeon palestinien oublié

Publié

le

Le 6 juin 1968, Robert Kennedy a remporté la victoire de la primaire présidentielle démocrate de Californie, lorsqu’il fut abattu, cinq ans après son frère. David Talbot a montré dans son livre Brothers : The Hidden History of the Kennedy Years , publié en 2007 par Simon & Schuster, que Robert n’avait jamais cru à la conclusion du rapport de la Commission Warren, et que, s’il avait réussi à devenir le prochain Américain président, il aurait tout fait pour ouvrir une nouvelle enquête. Est-ce qu’il aurait pu aller au fond des choses, c’est une autre affaire. Mais c’est une hypothèse raisonnable que les forces qui avaient tué John étaient les mêmes que celles qui ont tué Robert alors qu’il tentait de récupérer la Maison Blanche.
Après tout, comme l’écrit Laurence Leamer dans Sons of Camelot: « Bobby avait été l’alter ego et le protecteur du président. . . . Il avait si intensément aimé son frère et l’avait si bien servi qu’au sein de l’administration, il était difficile de dire où finissait un homme et où commençait l’autre.[1]

Après 1963, Robert était toujours la continuation de son frère. Il était l’héritier et le vengeur.

C’est pourquoi j’ai déjà soutenu – et je le répète dans mon nouveau livre– que la clé ultime du polar JFK est dans l’assassinat de RFK, qui a une signature israélienne très claire et indubitable.L’assassinat de RFK est un chef-d’œuvre d’opération sous faux drapeau, conçu par une cabale extrêmement intelligente, machiavélique et organisée, la même qui a orchestré un an plus tôt, avec la complicité de Johnson, la tentative d’ attaque sous faux drapeau contre l’USS Liberty [a] (regardez le nouveau partie film documentaire Sacrifier la liberté ).

Ce qui est vraiment extraordinaire, et démontre une expertise inégalée dans l’industrie du mensonge, c’est que les conspirateurs ont réussi à se débarrasser de Robert Kennedy tout en imputant l’assassinat à leurs ennemis – les palestiniens – et se donnant ainsi à la fois un alibi et un rôle de victime : à travers RFK, Israël était la cible, affirment-ils.

Sirhan Sirhan, le « virulent antisémite »

Quelques heures seulement après l’assassinat de Robert, la presse informait le peuple américain, non seulement de l’identité de l’assassin, mais aussi de son mobile, et même de sa biographie détaillée.[2] Sirhan Bishara Sirhan, 24 ans, est né en Jordanie et avait déménagé aux États-Unis lorsque sa famille a été expulsée de Jérusalem-Ouest en 1948. Après la fusillade, une coupure de journal a été trouvée dans la poche de Sirhan, citant la déclaration suivante de Robert : « Les États-Unis devraient vendre sans tarder à Israël les 50 avions Phantom qu’on lui a promis depuis si longtemps. Des notes manuscrites de Sirhan trouvées dans un cahier à son domicile ont confirmé que son acte avait été prémédité et motivé par sa haine d’Israël. 

C’est devenu le scénario principal dès le premier jour. Jerry Cohen du Los Angeles Times a écrit un article en première page, disant que Sirhan est « décrit par des connaissances comme un anti-israélien « virulent » » (Cohen a changé cela en « antisémite virulent » dans un article pour le Salt Lake Tribune), et que : « L’enquête et les révélations de personnes qui connaissaient le mieux [lui] ont révélé qu’il était un jeune homme avec une haine suprême pour l’État d’Israël. Cohen en déduit que « le sénateur Kennedy . . . est devenu une personnification de cette haine à cause de ses récentes déclarations pro-israéliennes. Cohen a en outre révélé que, environ trois semaines avant la fusillade, Sirhan avait écrit “une note à lui-même” qui disait : “Kennedy doit être assassiné avant le 5 juin 1968”, c’est-à-dire, note Cohen , “le premier anniversaire de la guerre des six jours au cours de laquelle Israël a humilié trois voisins arabes, l’Égypte, la Syrie et la Jordanie.[3]

Après le 11 septembre 2001, la tragédie de l’assassinat de Robert a été réécrite et installée dans la mythologie néoconservatrice du « choc des civilisations » et de la « guerre contre le terrorisme ». Un livre intitulé The Forgotten Terrorist, de Mel Ayton (2007), prétend présenter « une mine de preuves sur le nationalisme palestinien fanatique de [Sirhan] », et de croire que « l’acte politiquement motivé de [Sirhan] était un précurseur du terrorisme d’aujourd’hui. . “

En 2008, à l’occasion du 40 e anniversaire de l’assassinat de Bobby, Sasha Issenberg du Boston Globe a rappelé que la mort de Robert Kennedy était « un avant – goût de la terreur au Moyen – Orient. » Il cite le professeur de Harvard [b], Alan Dershowitz  disant : « C’était en quelque sorte le début du terrorisme islamique en Amérique. C’était le premier coup. Beaucoup d’entre nous ne le reconnaissaient pas à l’époque.[4] Que Sirhan était d’une famille chrétienne a été ̏oubliéʺ par le judéo-sioniste Dershowitz.

Le rabbin Jeffrey Salkin a pris soin de le mentionner dans The Forward , avant d’ajouter que le fanatisme islamique coulait de toute façon dans ses veines : « Mais ce qu’il partageait avec ses cousins ​​​​musulmans – les auteurs du 11 septembre [c]– était une haine viscérale et irrationnelle d’Israël. Cela l’a poussé à assassiner un homme dont certains pensent encore qu’il aurait pu être le plus grand espoir d’une génération précédente. . . . Sirhan détestait Kennedy parce qu’il avait soutenu Israël. »

Ainsi, le Forward insiste : « On ne peut s’empêcher de noter le parallèle entre l’assassinat de [Robert] Kennedy et les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Dans les deux cas tragiques, le fanatisme arabe a dressé sa vilaine tête sur le sol américain, changeant irrévocablement le cours des événements dans ce pays ».[5] Et la leçon : « En nous souvenant de Bobby Kennedy, rappelons-nous non seulement pour quoi il a vécu, mais aussi pour quoi il est mort – à savoir, la nature précieuse de la relation américano-israélienne. »[6] En d’autres termes : propageons le récit, car c’est bon pour Israël.

A l’occasion du cinquantième anniversaire, le récit était bien rodé : Robert s’est fait tuer parce qu’il était « pro-israélien ».[7] Par conséquent, son meurtre était un crime contre Israël.

Pour connaître l’histoire du clan Kennedy, il y a quelque chose d’étrange dans l’idée que l’assassinat de Robert Kennedy était un crime contre Israël. Robert n’avait pas été, dans le gouvernement de son frère, un procureur général pro-israélien. Il avait rendu furieux les dirigeants sionistes en soutenant une enquête par le sénateur William Fulbright et le Comité des relations étrangères, visant à enregistrer l’American Sionist Council comme « agent étranger », ce qui aurait eu son efficacité entravée.[8]

En 1968, Robert Kennedy n’était pas soudain devenu pro-israélien. Il essayait simplement d’attirer les votes juifs, comme tout le monde. La déclaration de Robert dans une synagogue de l’Oregon, mentionnée dans l’article du Pasadena Independent Star-News du 27 mai trouvé dans la poche de Sirhan, n’a pas dépassé les exigences minimales. Son auteur David Lawrence avait, dans un autre article intitulé « Bob paradoxal », a souligné le peu de crédit à accorder à de telles promesses électorales : « Les candidats à la présidentielle cherchent à obtenir des voix et certains d’entre eux ne réalisent pas leurs propres incohérences ».[9] En fait, comme l’a noté Arthur Krock, le motif supposé du meurtre de RFK est lui-même paradoxal : « Si ce motif était sa position selon laquelle les États-Unis étaient déterminés à préserver Israël en tant que nation, sa déclaration a été faite avec plus de modération que celle d’autres personnalités politiques importantes qui ont dit le même choix. »[10]

Tout bien considéré, il n’y a aucune raison de croire que Robert Kennedy aurait été, en tant que président des États-Unis, particulièrement favorable à Israël.

Sirhan a-t-il tué Robert Kennedy ?

Si nous faisons confiance aux déclarations officielles et aux informations grand public, l’assassinat de Robert Kennedy est une affaire ouverte et fermée. L’identité du tueur ne fait l’objet d’aucune discussion, puisqu’il a été interpellé sur-le-champ, l’arme fumante à la main.

En réalité, les preuves balistiques et médico-légales montrent qu’aucune des balles de Sirhan n’a touché Kennedy. Selon le rapport d’autopsie du médecin légiste en chef-coroner Thomas Noguchi, Robert Kennedy a été touché par trois balles, tandis qu’une quatrième a traversé son manteau. Toutes ces balles ont été tirées de derrière Kennedy : deux d’entre elles sous son aisselle droite, suivant un angle ascendant, et la troisième, la balle fatale, derrière son oreille droite, à bout portant. Le Dr Noguchi réaffirme sa conclusion dans ses mémoires, Coroner (1983) Pourtant, les témoignages sous serment de douze témoins ont établi que Robert n’avait jamais tourné le dos à Sirhan et que Sirhan était à cinq à six pieds de sa cible lorsqu’il a tiré. De plus, Sirhan a été physiquement maîtrisé par Karl Uecker après son deuxième tir, et, bien qu’il ait continué à soutenir mécaniquement sur la détente, son revolver n’était plus dirigé vers Kennedy.

En comptabilisant tous les impacts de balles, et ceux qui ont blessé cinq personnes autour de Kennedy, il a été estimé qu’au moins douze balles ont été tirées, alors que l’arme de Sirhan n’en portait que huit. Le 23 avril 2011, les avocats William Pepper et Laurie Dusek ont ​​rassemblé toutes ces preuves et plus encore dans un dossier de 58 pages soumis à la Cour de Californie, avec une demande de réouverture du dossier de Sirhan. Ils ont signalé des irrégularités majeures dans le procès de 1968, notamment que le numéro de série du pistolet de Sirhan ne correspondait pas au numéro de série du pistolet par lequel ont été testées les balles par rapport à celles extraites du cerveau de Robert.[11]Pepper a également fourni une analyse informatique des enregistrements audio pendant le tournage, réalisé par l’ingénieur Philip Van Praag en 2008, qui a confirmé que deux coups de feu ont été entendus.[12] Paul Schrade, un confident de Kennedy qui était derrière Robert lors de la fusillade et a reçu l’une des balles de Sirhan, a longtemps cru qu’il y avait un deuxième tireur. Il a témoigné lors de l’audience de libération conditionnelle de Sirhan en 2016, et lui a dit : « les preuves montrent clairement que vous n’étiez pas le tireur qui a tiré sur Robert Kennedy. »[13] Robert F. Kennedy Jr. et sa sœur Kathleen ont rejoint Schrade et soutiennent l’appel à une nouvelle enquête sur l’assassinat.[14]

La présence d’un deuxième tireur a été évoquée par plusieurs témoins et rapportée le même jour par quelques organes de presse. Il y a de forts soupçons que le véritable assassin de Robert était Thane Eugene Cesar, un agent de sécurité engagé par l’Hôtel l’Ambassadorpropriété de l’homme d’affaires sioniste Myer Schine. Cesar était coincé derrière Kennedy au moment de la fusillade, et certains l’ont vu dégainer son pistolet. L’un d’eux, Don Schulman, l’a clairement vu tirer.[15]Incroyablement, l’arme de César n’a jamais été examinée, et il n’a jamais été interrogé, même s’il n’a pas caché sa haine pour les Kennedy.[16]

Même si l’on suppose que Sirhan a bel et bien tué Robert Kennedy, un deuxième aspect de l’affaire pose question : Sirhan semblait être en état de transe pendant les tirs, et complètement désorienté juste après. Plus important encore, Sirhan a toujours affirmé qu’il n’avait aucun souvenir de son acte. Cinquante ans après les faits, il continue de déclarer : « Mon avocat m’a dit que j’avais tiré et tué le sénateur Robert F. Kennedy et que nier cela serait complètement futile, [mais] je n’avais et je n’ai toujours aucun souvenir de la fusillade du sénateur Kennedy. » Il n’a également aucun souvenir de “beaucoup de choses et d’incidents qui ont eu lieu dans les semaines qui ont précédé la fusillade“.[17] Certaines lignes répétitives écrites dans un cahier trouvé dans la chambre de Sirhan, que Sirhan reconnaît comme sa propre écriture mais ne se souvient pas d’avoir écrit, rappellent l’écriture automatique : il y a une page entière de quinze répétitions de « RFK doit mourir, Robert F. Kennedy doit être assassiné, assassiné, assassiné, assassiné », se tournant soudainement vers « Je n’ai jamais entendu, s’il vous plaît payer à l’ordre de de de de de de ».[18]

L’expertise psychiatrique, y compris les tests au détecteur de mensonges, a confirmé que l’amnésie de Sirhan n’est pas truquée. Par conséquent, les experts en hypnose et en manipulation mentale pensent que Sirhan a été soumis à une programmation hypnotique. “Il était évident qu’il avait été programmé pour tuer Robert Kennedy et programmé pour oublier qu’il avait été programmé“, a déclaré le Dr Robert Blair.[19] En 2008, le professeur de l’Université Harvard, Daniel Brown, un expert reconnu en hypnose et en perte de mémoire traumatique, a interviewé Sirhan pendant 60 heures au total et a conclu que Sirhan, qu’il a classé parmi les « hautement hypnotisables », a agi involontairement sous l’effet de la suggestion hypnotique. : « Son coup de feu n’était ni sous son contrôle volontaire, ni fait avec une connaissance consciente, mais est probablement le produit d’un comportement hypnotique automatique et d’un contrôle coercitif. » Lors de ses séances avec le Dr Brown, Sirhan se souvenait avoir été accompagné d’une jolie femme, avant de se retrouver subitement à un stand de tir avec une arme qu’il ne connaissait pas. Selon le rapport de Brown, « M. Sirhan n’est pas allé avec l’intention de tirer sur le sénateur Kennedy, mais a répondu à un signal hypnotique spécifique qui lui a été donné par cette femme pour entrer en “mode portée”, au cours duquel M.Sirhan a répondu automatiquement et involontairement avec un « flashback » qu’il tirait sur un champ de tir sur des cibles circulaires. » Plus tard, l’avocat William Pepper a trouvé une entrée dans le dossier de la police qui montrait que, quelques jours seulement avant l’assassinat, Sirhan avait visité un champ de tir, accompagné d’un instructeur inconnu.[20]

Mossad, contrôle mental et terrorisme sous faux drapeau

Nous savons que dans les années 1960, les agences militaires américaines expérimentaient le contrôle mental. Le Dr Sidney Gottlieb, fils de juifs hongrois, a dirigé le tristement célèbre projet de la CIA, MKUltra [d], qui devait, entre autres, répondre à des questions telles que : « Une personne sous hypnose peut-elle être forcée de commettre un meurtre ? » selon un document déclassifié daté de mai 1951.[21]Comme Larry Romanoff l’a souligné , MKUltra était une entreprise majoritairement juive, avec des gens comme le Dr John Gittinger, Harris Isbell, James Keehner, Lauretta Bender, Albert Kligman, Eugene Saenger, Chester Southam, Robert V. Lashbrook, Harold Abramson, Charles Geschickter , et Ray Treichler.[22]

Dans son livre Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations (2018), le journaliste israélien Ronen Bergman a révélé qu’en mai 1968, le mois précédant l’assassinat de Robert Kennedy, le renseignement militaire israélien (AMAN) prévoyait d’assassiner Yasser Arafat en programmant sous hypnose un Palestinien. L’idée a été proposée par un psychologue (judéo-sioniste) de la Marine nommé Binyamin Shalit, qui a affirmé que « si on lui donne un prisonnier palestinien – l’un des milliers dans les prisons israéliennes – ayant les caractéristiques voulues, il pourrait lui laver le cerveau et l’hypnotiser pour qu’il devienne un tueur programmé. Il serait alors envoyé à travers le Jourdain, y rejoindrait le Fatah et, lorsque l’occasion se présenterait, tuait Arafat. » La proposition a été approuvée. Shalit a selectionné un Palestinien de 28 ans de Bethléem, qu’il a identifié comme facilement suggestible. L’opération a échoué, mais cela prouve que, en 1968 précisément, Israël pratiquait une méthode d’assassinat identique à celle utilisée contre Robert Kennedy.[23]

De plus, manipuler les Palestiniens pour leur faire commettre des crimes, ou commettre des crimes et en blâmer les Palestiniens, porte la signature d’Israël. Selon l’ancien agent du Mossad, Victor Ostrovsky, en 1991, des éléments du Mossad préparaient un attentat contre le président George HW Bush. Bush avait résisté à une campagne de lobbying pro-israélienne sans précédent qui demandait 10 milliards de dollars pour aider les Juifs à immigrer de l’ex-Union soviétique en Israël, se plaignant lors d’une conférence de presse télévisée le 12 septembre que « mille lobbyistes juifs sont sur la colline du Capitole contre mon petit vieux . » [24] Pire, il y avait sa politique de pression sur Israël à la table des négociations à la Conférence de Madrid en gelant leurs garanties de prêt. Israël en avait assez de lui. Le plan était de faire savoir à la police espagnole que des terroristes étaient en route, pour tuer Bush et, au milieu de la confusion, de libérer trois Palestiniens capturés plus tôt et de les tuer sur place.[25]

Il est bien connu qu’Israël a une longue histoire et une grande expertise dans le terrorisme sous faux drapeau. Un rapport de l’US Army School for Advanced Military Studies (SAMS), cité par le Washington Times le 10 septembre 2001, décrivait l’agence de renseignement israélienne comme : « Jocker. Impitoyable et rusé. A la capacité de cibler les forces américaines et de faire passer cela pour un acte palestinien/arabe. »[26] Cette déclaration a été rendue publique la veille du 11 septembre.

Le schéma date d’avant la création de l’État juif, avec le bombardement de l’hôtel King David, siège des autorités britanniques à Jérusalem, dans la matinée du 22 juillet 1946. Six terroristes de l’Irgoun déguisés en Arabes ont apporté 225 kg d’explosifs cachés dans des bidons de lait dans le bâtiment. Lorsqu’un officier britannique est devenu méfiant et qu’un coup de feu s’est ensuivi, les membres de l’Irgoun se sont enfuis après avoir allumé les explosifs. L’explosion a tué 91 personnes, principalement des Britanniques, mais aussi 15 Juifs.

La stratégie a été répétée en Égypte au cours de l’été 1954, avec l’opération Susannah. L’objectif était de compromettre le retrait des Britanniques du canal de Suez, exigé par le colonel Gamal Abdel Nasser avec le soutien du président Eisenhower. Les terroristes Juifs d’origine égyptienne, formés en Israël, ont bombardé plusieurs cibles britanniques, puis ont rejeté la faute sur les Frères musulmans. La détonation accidentelle d’un engin explosif a permis de démasquer le complot, qui a conduit à « l’affaire Lavon », du nom du ministre de la Défense tenu pour responsable.

Il y a beaucoup plus de ce genre d’histoires de terrorisme juif dans Gideon’s Spies: the Secret History of the Mossad (2009).de Gordon Thomas (l’histoire secrète du Mossad).[27]  Par définition, le « terrorisme arabe », c’est-à-dire israélien sous fausse bannière, n’est exposé que lorsqu’il échoue, et nous ne pouvons pas savoir combien d’opérations de ce type ont été mises en place par le Mossad. Mais d’après les révélations de Ronen Bergman dans Rise and Kill First, Sirhan ressemble certainement à un pigeon palestinien typique du Mossad.

Il reste, bien sûr, des questions sans réponse, telles que : Comment Sirhan s’est-il retrouvé dans le garde-manger de l’Ambassador Hotel à minuit le 6 juin 1968, avec un pistolet en poche ? Sirhan lui-même a déclaré que c’était par accident ou par erreur, mais il ne se souvient pas de grand-chose de cette soirée. Une autre question est : pourquoi Kennedy, après avoir terminé son discours, est-il sorti de la salle de bal par le garde-manger de la cuisine, au lieu de traverser la foule de ses partisans, comme il le faisait habituellement ? A cette question, il y a une réponse : selon un bénévole de campagne présent sur les lieux et interrogé par Michael Piper, c’est Frank Mankiewicz qui a insisté pour que Robert aille dans cette direction.[28] N’est-il pas gênant que le juif Mankiewicz ait commencé sa carrière dans les relations publiques « en tant que directeur des droits civiques de la branche occidentale de la Ligue anti-diffamation du B’nai B’rith » [e], comme il le mentionne dans son autobiographie.[29]
(L’ADL, rappelez-vous, a été fondée en 1913 par le B’nai B’rith pour défendre le violeur et meurtrier d’enfants condamné Leo Frank .)[30] En 1991, Mankiewicz s’occupe de la publicité pour le film JFK d’ Oliver Stone .

Contenu de mon nouveau livre, The Unspoken Kennedy Truth :

  • introduction
  • 1. L’assassinat sous faux drapeau de RFK
  • 2. JFK et l’option Samson
  • 3. LBJ, le meilleur ami d’Israël
  • 4. Jack Ruby, gangster pour Sion
  • 5. Jim Angleton, l’actif de la CIA du Mossad
  • 6. Joe, le pacificateur maudit
  • 7. JFK Jr., le prince tué
  • 8. Forrestal, la préfiguration de Kennedy
  • Conclusion

Regardez la vidéo basée sur mes recherches antérieures sur Kennedy.

Par Laurent Guyénot, Ph.D., est l’auteur de The Unspoken Kennedy Truth (2021), « Our God is Your God Too, But He Has Chosen Us » : Essays on Jewish Power (2020), et From Yahweh to Zion : Jealous Dieu, peuple élu, terre promise (2018).

Remarques

[1] Laurence Leamer, Sons of Camelot : The Fate of an American Dynasty,HarperCollins, 2005, kindle 225.

[2] Regarder dans Evidence of Revision: Part 4 : L’assassinat de RFK comme jamais vu auparavant , 01:11:42

[3] Jerry Cohen, « Yorty Reveals That Suspect’s Memo Set Deadline for Death », Los Angeles Times, 6 juin 1968, sur latimesblogs.latimes.com ; Jerry Cohen, “Jerusalem-Born Suspect Called An Anti-Semite”, The Salt Lake Tribune , 6 juin 1968, sur www.newspapers.com.

[4] Sasha Issenberg, « Slaying donne aux États-Unis un premier aperçu de la terreur au Moyen-Orient », Boston Globe, 5 juin 2008, surwww.boston.com

[5] Jeffrey Salkin, « Remember What Bobby Kennedy Died For », Forward.com , 5 juin 2008. Également Michael Fischbach, « First Shot in Terror War Killed RFK », Los Angeles Times, 02 juin 2003, sur des articles. latimes.com

[6] Jeffrey Salkin, « Remember What Bobby Kennedy Died For », Forward.com , 5 juin 2008.

[7] Judy Maltz, « La visite peu connue de Bobby Kennedy en Terre Sainte qui l’a rendu pro-Israël – et l’a fait tuer », The Forward, 8 juin 2018, sur www.haaretz.com/

[8] The Israel Lobby Archive, www.irmep.org/ila/forrel/

[9] David Lawrence, « Paradoxical Bob », Independent Star-News, 26 mai 1968, page 14, surwww.newspapers.com/; Shane O’Sullivan, RFK doit mourir, surYouTube , à 00:14.

[10] Arthur Krock, Mémoires : soixante ans sur la ligne de tir , Funk & Wagnalls, 1968, p. 347.

[11] Découverte pour la première fois en 1970 par le criminologue de Pasadena, William Harper. John Crewdson, « 6 Years Later, Evidence in Sirhan’s Case Is Questioned », New York Times, 15 décembre 1974, surwww.nytimes.com

[12] Frank Morales, « L’assassinat de RFK : l’heure de la justice ! 16 juin 2012, sur www.globalresearch.ca ; regardez “RFK Assassination 40th Anniversary (2008) Paul Schrade sur CNN” sur YouTube .

[13] « Le tueur de Robert F Kennedy perd sa 15e demande de libération conditionnelle alors que le témoin déclare : « C’est ma faute » », 11 février 2016, sur www.thegardian.com

[14] Stephanie Haney « Les enfants de Bobby Kennedy en guerre les uns contre les autres à propos d’une nouvelle enquête sur la mort », 2 juin 2018, sur dailymail.com

[15] Regardez le film de Ted Charach et Gerald Alcan, The Second Gun : Who Really Killed Robert Kennedy, 1998 , sur YouTube .

[16] Philip Melanson, L’assassinat de Robert F. Kennedy : Nouvelles révélations sur le complot et la dissimulation, SPI Books , 1994, p. 25.

[17] Lors d’une audience de libération conditionnelle en 2011. Regardez « Sirhan Sirhan Denied Parole » surYouTube .

[18] Shane O’Sullivan, Qui a tué Bobby ? Le meurtre non résolu de Robert F. Kennedy , Union Square Press, 2008, pp. 5, 44, 103.

[19] Dans le documentaire de 2007 de Shane O’Sullivan, RFK Must Die : The Assassination of Bobby Kennedy , surYouTube .

[20] Jacqui Goddard, « Sirhan Sirhan, assassin of Robert F.Kennedy, lance une nouvelle campagne pour la liberté 42 ans plus tard », The Telegraph,3 décembre 2011, sur www.telegraph.co.uk

[21] Colin Ross, Bluebird : Deliberate Creation of Multiple Personality by Psychiatrists , Manitou Communications, 2000, résumé sur www.wanttoknow.info/bluebird10pg

[22] Larry Romanoff, « CIA Project MK-Ultra », sur www.unz.com

[23] Ronen Bergman, Rise and Kill First : L’histoire secrète des assassinats ciblés d’Israël , Random House, 2018, pp. 117-119.

[24] Alexander Cockburn, éd., La politique de l’antisémitisme, AK Press, 2003, p. 104.

[25] Victor Ostrovsky, L’autre côté de la tromperie : un agent voyou expose le programme secret du Mossad, HarperCollins, 1994.

[26] Rowan Scarborough, « Les troupes américaines feraient respecter la paix sous l’étude de l’armée », The Washington Times, 10 septembre 2001, sur www.washingtontimes.com

[27] Gordon Thomas, Gideon’s Spies : The Secret History of the Mossad, St. Martin’s Press, 1999, pp. 384-385 et 410-411.

[28] Piper, Jugement final, pp. 343, 347.

[29] Frank Mankiewicz, Alors comme je le disais… Ma vie quelque peu mouvementée , avec Joel Swerdlow, MacMillan, 2016, p. dix.

[30] Ron Unz, « American Pravda : The ADL in American Society », 15 octobre 2018, sur unz.com .

Source ; RFK’s False-Flag Assassination, and the Forgotten Palestinian Patsy
Laurent Guyénot • June 5, 2021
UNZ Review

NOTES de H. Genséric

[a] Les crimes de guerre d’Israël. Elle tue impunément même “ses alliés” Américains
–  Faux drapeau israélo-américain : L’insubmersible USS Liberty
–  USA. La cinquième colonne israélienne

[b] USA. Main basse des Juifs sur les écoles et les universités d’élite
–  La Pravda américaine : discrimination raciale à Harvard
–  Tuez les Petits Blancs! – Les “prestigieuses” universités américaines prêchent le génocide des Blancs
–  USA. Qui formatte le cerveau des élites américaines? 7 sur 8 présidents de l'”Ivy League” sont juifs

[c] Documents Russes. Le 11/9 est une mini bombe nucléaire israélienne d’origine américaine
–  Beyrouth. Description de la micro-bombe nucléaire larguée par les drones israéliens 

[d] Programme MK-Ultra de la CIA. Archives d’un chercheur sur le LSD
–  Le programme MK Ultra de la CIA : des drogues pour disloquer les peuples
–  Une ex-mannequin est internée pour ses révélations sur la pédophilie et les sacrifices d’enfants pratiqués par les Illuminatis
–  Internement psychiatrique forcé du Pr JEAN-BERNARD FOURTILLAN

[e] Les dessous du B’nai B’rith, la loge maçonnique exclusivement juive
–  Le B’nai B’rith : Une secte franc-maçonne au cœur du pouvoir occulte sioniste
–  La géopolitique des sectes
–  En 1936, Bnai Brith et le complot juif contre l’église catholique
–  Ron Unz – Pourquoi on cache aux Juifs les raisons de l’antisémitisme 

Hannibal GENSÉRICEnvoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

4 commentaires:

  1. nicolas bonnal8 juin 2021 à 19:47Bravo Laurent et Hannibal !Répondre
  2. and@rrr8 juin 2021 à 22:21Article passionnant, merci. Répondre
  3. nicolas bonnal9 juin 2021 à 07:38Sur Schwab enfin : https://unlimitedhangout.com/2021/02/investigative-reports/schwab-family-values/Répondre
  4. nicolas bonnal9 juin 2021 à 17:52Excellent : https://lesakerfrancophone.fr/l-intifada-des-missiles-marque-leffondrement-dune-epoqueRépondre

Voyez la suite
Donnez votre avis il nous intéresse ! Géraldine

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

ATTENTATS

Notre-Dame, l’improbable accident

Publié

le

Depuis le drame de notre Dame, et comme il fallait s’y attendre, les soupçons sur l’origine de l’incendie s’accumulent…mais faut-il crier au «complotisme», ou simplement au moins tenter de comprendre?Comprendre pourquoi, alors que l’enquête sur l’origine de l’incendie n’avait pas encore commencé, le gouvernement assurait que c’était un accident, écartant délibérément toute autre alternative ? lien
Certains allant même jusqu’à évoquer « un point chaud » lié à des travaux dans la charpente…sauf que les travaux n’avaient pas encore commencé : seuls les échafaudages étaient en cours de finition, comme le rappelle Philippe Villeneuve, l’architecte en chef chargé des travaux actuels, écartant cette possibilité d’un « point chaud », et rappelant : « les travaux n’avaient pas encore débutés, seuls les échafaudages étaient en cours de montage ». lien

Au fur et à mesure que le temps passe, cette thèse de l’accident devient de plus en plus improbable.
Ce qui n’a pas empêché la justice d’ouvrir une enquête excluant à priori le motif criminel, et portant sur « la destruction involontaire par incendie ». lien
Un internaute, Pierre Reynaud, s’exprime sur son blog « la France libre », dans les colonnes de Médiapart.
Comme il l’écrivait : « il est prouvé que Notre-Dame de Paris est l’un des rares monuments français qui bénéficie d’une protection extrême en matière d’incendie », ajoutant : « on ne peut écarter pour l’instant la théorie de la malveillance d’une personne qui aurait pu avoir accès au site des travaux entrepris sur la cathédrale ». lien
Le site « réseau international.net » ne dit pas autre chose…
Il pointe du doigt le fait que le bois de la charpente, âgé de plusieurs siècles s’est quasiment transformé en pierre avec les années, et la thèse de la « petite étincelle » y mettant le feu est plus qu’improbable, d’autant qu’entre les portes coupe-feu, le système de sécurité, et le réseau électrique remis à neuf, quelques temps auparavant, il aurait fallu une charge calorifique importante de départ pour lancer un tel incendie. lien
Une vidéo démontre catégoriquement que la thèse officielle de l’accident a du plomb dans l’aile. Des experts ont tenté de faire bruler une poutre en chêne vielle de 30 ans et ont lamentablement échoué. lien
Un artisan forgeron, ne croyant pas, lui non plus à cette thèse de l’accident, démontre dans une vidéo, qu’il est très compliqué de faire brûler du chêne de quelques mois même avec un chalumeau, d’autant plus difficile lorsqu’il a 8 siècles d’existence.
Sur ce lien, on peut découvrir d’autres tentatives de faire brûler du vieux chêne, sans y parvenir.
5 minutes de chalumeau n’ont pas réussi à émousser la résistance d’une poutre…et la seule réussite, bien modeste, d’endommager la surface de la poutre à l’aide de gel barbecue, de white spirit, et de chalumeau n’a finalement altéré que la surface de la poutre.
On se souvient que l’architecte qui avait mené ce chantier de rénovation électrique, et de sécurité, Benjamin Mouton, architecte en chef du site, jusqu’en 2013, ne parvenait pas à accepter comment un tel incendie avait pu se propager si rapidement, se disant « stupéfié ». lien
Interviewé par « le Point », il en a remis une couche déclarant notamment : « en 2010 et 2011, j’ai activé un protocole de protection drastique en matière de prévention des risques d’incendie. Dans le détail, ce dispositif s’articulait autour d’un système de surveillance permanente basé sur des détecteurs, en faisant attention aux possibles risques de court-circuit), la mise en place de portes et de cloisons coupe-feu, la présence de 2 pompiers 24 heures sur 24, effectuant 3 rondes par jour, avec comme objectif le fait que plus vite l’alerte était donnée, plus vite on pouvait intervenir. C’est inimaginable, l’incendie s’est propagé de façon absolument stupéfiante ». lien
On ne peut donc raisonnablement accepter la thèse de l’accident, et espérer que les enquêteurs auront une autre réponse à donner, notamment en analysant les restes des poutres calcinées.
Il serait intéressant aussi de comprendre la nature de cette fumée jaune qui s’est échappée de la cathédrale…
Franck Bouaziz, dans les colonnes de Libération affirme que cette couleur jaune serait due à la fonte du plomb… lien
Sauf que, comme l’écrit l’internaute « souci de soi » dans les colonnes d’Agoravox, soit la fumée jaune provient de la combustion de la thermite, (…) (tout le monde dit que c’était du plomb, par méconnaissance du sujet, mais c’était du zinc) et à priori le zinc, quand il brûle ne provoque pas de fumée jaune. Lien
La fumée provoquée par le zinc lorsqu’il brûle dégage une nuance de vert. lien
Par contre la thermite, (ou thermate) mélange d’aluminium et d’oxyde de fer, est un produit extrêmement inflammable, avec la caractéristique d’atteindre une chaleur très forte (~2200 °) permettant de brûler n’importe quel produit, en dégageant une fumée jaune caractéristique. lien
https://profidecatholicacom.files.wordpress.com/2019/04/thermite.jpg
la thermite est facile à fabriquer, il suffit de mélanger 1 gramme de poudre d’aluminium pour 2 grammes d’oxyde de fer en utilisant un bout de ruban de magnésium pour amorcer la réaction, ainsi que l’explique l’astrophysicien Jean-Pierre Petitlien
Dans cette vidéo, une démonstration d’un feu de thermite, prouvant que ni l’acier, ni l’aluminium, ni l’eau, n’y résistent.
Il suffirait donc que les experts à l’œuvre actuellement tentent de découvrir s’il y a dans les décombres des traces de poudre d’aluminium, ou d’oxyde de fer…
Pourtant, il y a une autre piste, qu’il n’est peut-être pas inutile de mentionner.
François Hollande avait envisagé un projet assez révolutionnaire pour valoriser Notre-Dame de Paris, ceci en 2040.
Entamé en 2016, et transmis à Anne Hidalgo, il envisage une cathédrale au toit plat, végétalisée, avec un obélisque maçon par-dessus au centre de la croix, en remplacement de la flèche qui s’est écroulée en feu.
Ce projet était soutenu par Philippe Belleval, responsable des bâtiments historiques français.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/57451155_614702202326996_612323626145808384_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_eui2=AeHQgLbJDjpt4Rc25l7xV5IAy2V83bwk04hTI0W8tzSgyGlIad79dsXVw61cq9rHjqdJfo5n6ARNVXSJvraII70p1mpetEIlhJfOaugJhP2-YA&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=fa826c7c50ef12a5f3c156bb786e0db2&oe=5D370D18
Ce projet, destiné à redynamiser le cœur de la capitale, conçu par l’architecte Dominique Perrault, celui-là même qui a réalisé la BNF, est décrit dans un document de 56 pageslien
On y note la proposition de remplacer la place du parvis de NDP par une gigantesque dalle transparente, ainsi que l’édification d’une grande serre de plusieurs étages pour abriter l’actuel marché aux fleurs et aux oiseaux. lien
Ajoutons que la mairie de Paris avait vendu le parvis de NDP à Auchan et Unibail, et que le projet devait être bouclé pour les JO 2024lien
Relevons que c’est ce même Auchan qui va lancer la fondation destinée à récolter les fonds nécessaires à la reconstruction. lien
https://resize-lejdd.lanmedia.fr/rcrop/940,470/img/var/europe1/storage/images/lejdd/jdd-paris/a-paris-un-projet-spectaculaire-pour-l-ile-de-la-cite-833143/34876718-2-fre-FR/A-Paris-un-projet-spectaculaire-pour-l-ile-de-la-Cite.jpg
Plus sérieusement, il faut peut-être se contenter de ranger ça dans le tiroir des étranges coïncidences…et regarder de plus près la générosité des quelques milliardaires, qui ont ouvert les cordons de leurs bourses pour venir en aide à la reconstruction du bâtiment dévasté.
En effet, lorsqu’un smicard donne 40 € pour Notre-Dame, cela représente 3,33% de son salaire…à comparer aux 200 millions donnés par Bernard Arnault, lesquels finalement ne représentent que 0,218 % de sa fortune.
Ajoutons que pour la plupart de ces généreux donateurs, s’appliquera la règle de la défiscalisation.
Dans le cas de Total, par exemple, son impôt en France est de 30 millions d’€.
En donnant 100 millions, le crédit d’impôt est de 60 millions, ce qui aboutit à « pas d’impôts pour Total en France cette année », et, cerise sur le gâteau, 30 millions de crédit d’impôt pouvant être étalés sur les 5 ans à venir.
Finalement, ces riches industriels ont récupéré 3,5 milliards d’ISF chaque année, de 2018 à 2022.
Ils n’ont rendu que 1/3 de l’année 2018 pour l’instant et défiscalisé à 66% grâce à l’une des 473 niches fiscales existant encore.
Quant aux avoirs de Bernard Arnault80% de ceux-ci ont été transférés en Belgiquelien
N’oublions pas non plus que cette 4ème fortune du pays avait demandé la nationalité belge en 2012…avant de faire machine arrière  en 2013lien
Tout va donc pour le mieux dans le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité… la cathédrale est sauvée…et Macron gagne 2 points de popularité…lien
Comme dit mon vieil ami africain : « la vérité ne peut être ignorée éternellement ».

Par Olivier Cabanel

NOTES de H. Genséric
–  Notre-Dame. Les charognards profitent de leur crime
–  Notre-Dame : Crime avec préméditation ?
–  Bamiyan, Babylone, Palmyre, Notre-Dame 
–  Un “grand” politicien israélien se réjouit de l’incendie de Notre-Dame
–  NOTRE DAME. Larmes de pharaon, honte éternelle sur Macron !!
–  Notre Dame : un évènement sous faux drapeau. Le sataniste Macron brûle le cœur de l’humanité. Le Deep State est désespéré
–  Notre Dame. Quand Dieu est qualifié de “pyromane paresseux”
–  Un “grand” rabbin israélien : Le feu à Notre-Dame est un châtiment divin
–  Notre Dame: Le brasier de la haine rabbinique
–  La Clé du Mystère (Partie 3). Société juive de Paris : “Pour asservir les chrétiens, il faut détruire l’église catholique”

Hannibal GENSÉRICEnvoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

1 commentaire:

  1. nicolas bonnal7 juin 2021 à 12:03Beau travail. On est au cœur du satanisme avec une masse abrutie au possible. Vaccination obligatoire cet automne : pourquoi se gêner ?
    https://www.20minutes.fr/sante/3053503-20210606-coronavirus-vaccination-devient-norme-explique-alain-fischer-interroge-lecteurs

Voyez la suite

ATTENTATS

Saloperies de musulmans qui tuent ! Bilan des derniers mois !

Publié

le

Voyez la suite

ATTENTATS

Que pensez vous de la thèse ou il serait difficile d’égorger un homme ? Les musulmans n’égorgent pas ?

Publié

le

Le terroriste tchétchène de 18 ans : trop gros pour être vrai…

Pour cet attentat, cette décapitation d’un professeur de 40 ans de Conflans-Sainte-Honorine par un gamin de 18 ans, présenté dans les médias comme un terroriste tchétchène radicalisé, on nage en eaux troubles car cette histoire est tellement peu crédible, que Marion Sigaut et beaucoup d’autres comme moi, n’y croient pas une seule minute.Eric Montana

Eric Montana

La réaction de Marion Sigaut sur les réseaux sociaux

Image

Encore un false flag ?

Marion Sigaut, est historienne, femme de lettres et conférencière française. Son parcours est impressionnant et suscite l’admiration de beaucoup de chercheurs de vérité. Grâce à elle nous avons découvert que la première loi votée par la Convention le 2 octobre 1789, quelques mois après la prise de la Bastille, fut la légalisation de l’usure ! Puis, deux ou trois ans après, l’accès à la citoyenneté française est accordée aux Juifs, citoyenneté qui leur avait été refusée par tous les royaumes de France mais qui faisait l’objet d’âpres débats dès le mois d’août 1789. Comme si les Français n’avaient pas d’autres urgences et d’autres priorités…

Cela en dit long sur cette fameuse Révolution française. Les Français auraient donc fait la révolution pour légaliser l’usure qui allait faire d’eux les esclaves des banquiers ? Et ce faisant, ils seraient passés des Ténèbres au règne des “Lumières” et de la monarchie au royaume des usuriers grâce à la citoyenneté accordée aux Juifs ?

De quoi s’interroger sur le roman raconté dans l’Histoire officielle… comme dans cette histoire incroyable d’un adolescent qui égorge un adulte…

Dans cet attentat, cette décapitation d’un professeur de 40 ans de Conflans-Sainte-Honorine par un gamin de 18 ans, présenté dans les médias comme un “terroriste tchétchène radicalisé“, on nage en eaux troubles car cette histoire est tellement peu crédible, que Marion Sigaut et beaucoup d’autres comme moi, n’y croient pas une seule minute.

Alors, j’entends déjà la mouvance sioniste médiatique hurler au complotisme, au conspirationnisme. On va tenter de salir Marion Sigaut en lui reprochant ses liens passés avec le “diable” Alain Soral. On va me calomnier et tenter de nuire à ma réputation en me faisant passer pour “un journaliste raté“, un “complotiste antisémite” et d’autres sobriquets dans lesquels certains sont passés maîtres, quand on veut détourner l’attention de l’essentiel et décrédibiliser une thèse.

Je m’en fous, j’y survivrai. Il y a trop d’éléments troublants pour qu’on puisse avaler cette histoire déjà vue, sans se poser de questions.

D’abord il y a le fait que ce présumé terroriste n’avait pas de couteau mais un pistolet à billes entre les mains. Un jouet que les policiers ont pris pour un vrai revolver. S’il n’était armé que d’un simple couteau, des policiers armés et nombreux auraient pu l’interpeller et l’arrêter sans avoir eu besoin de l’abattre, en lui tirant dans les jambes en cas de résistance ou de danger.

Dans l’une des vidéos filmée par un habitant proche de la scène, diffusée sur FB le jour même, mais bizarrement supprimée par Youtube et totalement disparue des réseaux depuis, – (mais Médiazone a pu remettre la main dessus) – on entend clairement des policiers dire :

A terre, à terre ! Jette ton arme ! 
S’il avait vraiment eu un couteau à la main, les policiers auraient probablement dit “Jette ton couteau“, pas “Jette ton arme“. 

Puis un autre policier dit : Il tire ! il tire !

Puis un autre dit : Des billes ! C’est des billes les gars !

Donc c’est un pistolet à billes qu’il a dans les mains ! Ce qui fragilise la thèse du couteau.

Ensuite et toujours selon certains témoignages, le “terroriste” a été abattu par deux policiers arrivés à la dernière minute et pas par ceux qui avaient compris que le jeune homme ne détenait pas une vraie arme mais un jouet.

Peut-être que les deux policiers arrivés à la dernière minute ne le savaient pas et que voyant cette arme factice, ont cru que le terroriste présumé tenait un vrai pistolet dans la main ?

Auraient-ils tiré sur ce gamin s’il n’avait eu qu’un simple couteau dans la main ?

Mais peut-être aussi que ce môme de 18 ans n’était pas l’égorgeur supposé ? Pour décapiter un homme adulte de plus de 40 ans aussi rapidement sans que celui-ci n’ait eu ni le temps de se défendre ni de se débattre, en pleine rue et en pleine journée, c’est que quelqu’un de plus fort physiquement et particulièrement expérimenté a commis le crime. Un tueur professionnel par exemple. Pas un gamin armé d’un pistolet à billes. 

Mais une fois le présumé “terroriste” abattu et mort, on peut inventer n’importe quelle histoire car comme pour Mohamed Merah, un mort ne parle pas.

Et puis, même si on fait semblant de croire à l’histoire officielle, qui va nous convaincre qu’un groupe d’agents de police armés serait incapable d’arrêter un jeune homme de 18 ans pour le faire parler et obtenir toutes les informations possibles sur d’éventuelles complicités ?

Est-ce qu’abattre un jeune homme “armé d’un simple couteau” est la meilleure façon de combattre le terrorisme et de le démanteler ?

Et puis, vous en connaissez beaucoup des terroristes qui commettent un acte d’une telle crauté, armés d’un pistolet à billes ? Allons, allons… on nous prend pour des cons.

Cette affaire a un parfum de false flag, comme le Bataclan, l’Hypercasher et beaucoup d’autres car même au tribunal le Mossad est évoqué dans le procès Charlie par un protagoniste-clé de l’affaire qui a révélé sa connexion intime avec les services secrets israéliens, provoquant un gros malaise dans l’enceinte judiciaire. 

Et en revisionnant l’échange entre Chevènement et Zemmour visiblement très mal à l’aise, comment ne pas se poser de questions en entendant l’ancien Ministre de l’Intérieur “prophétiser” la décapitation d’un professeur ? Observez le visage et les expressions d’Eric Zemmour. Ses silences gênés en disent plus qu’un long discours. Et on peut s’interroger là aussi et se demander si ce “journaliste” n’est pas lui aussi au courant de ce qui allait se produire à Conflans Sainte Honorine, lui qui semble être dans les secrets des “dieux”…

L’intégralité du débat entre Jean Pierre Chevènement et Zemmour en replay sur CNews :
https://www.cnews.fr/emission/2020-10-16/eric-zemmour-face-jean-pierre-chevenement-1008702

Certains cherchent à provoquer la violence contre les Musulmans et d’autres ont intérêt à provoquer une guerre civile en France. Et d’autres encore, veulent faire élire Marine Le Pen. Nous les connaissons tous et nous connaissons aussi leurs méthodes criminelles. Cette affaire sent mauvais, rien n’est clair, rien n’est logique, comme pour les actes terroristes précédents.

Chercher à qui profite le crime est déjà un moyen de les identifier… Et pour cela, il faut bien sûr se poser les bonnes questions…

Alors, c’est vrai que les pistes sont multiples mais quand on se pose la question de savoir à qui pourrait profiter le crime, les bénéficiaires se comptent sur les doigts de la main… Du management de la terreur par notre propre gouvernement, en passant par l’extrême droite national-sioniste, jusqu’aux terroristes manipulés par les services secrets franco- israéliens, la fourchette des suspects se résume à peu d’acteurs possibles…

Mais un des acteurs possibles se fait quand même remarquer par son étonnante rapidité à obtenir (ou posséder) et même publier des informations susceptibles d’orienter les médias vers toutes sortes de fausses pistes…

Panamza qui est le média indépendant le mieux informé sur les attentats sous faux drapeau grâce au travail d’enquête minutieux effectué par Hicham Hamza, suit ce genre d’affaires avec la plus grande attention et titrait le 17octobre 2020 : Conflans : un Israélien s’était vanté d’avoir “reçu la photo” de la victime

INFO PANAMZA. Pierre Rehov, extrémiste israélien, a supprimé son tweet publié hier dans lequel il indiquait avoir “reçu la photo” de la victime décapitée de Conflans-Sainte-Honorine. Trop tard : Panamza avait sauvegardé une capture d’écran.

Lire la suite ici : http://www.panamza.com/171020-conflans-rehov/

On peut en effet se poser la question et se demander comment font les israéliens à être toujours les premiers à détenir des informations que même la police ne détient pas. D’autant que ce n’est pas la première fois.

Souvenez-vous de l’attentat du 20 avril 2017. C’était une attaque terroriste perpétrée sur l’avenue des Champs-Élysées à Paris, dans la soirée. Un homme armé d’une kalachnikov tire sur un fourgon de police, tue le conducteur, Xavier Jugelé, et blesse deux autres policiers avant d’être abattu.

Avant même que la police n’ait pu identifier l’assaillant, et dans la demi-heure qui a suivi l’attentat, le site https://www.europe-israel.org diffusait la photo et l’identité présumée du terroriste, suscitant l’étonnement de nombreux journalistes indépendants qui ont rediffusé et partagé l’info sur les réseaux sociaux, très surpris et très interrogatifs sur la rapidité et la manière avec lesquelles ce site avait pu se procurer la photo de l’assassin présumé, allant jusqu’à afficher même son identité…

Puis, prenant sans doute conscience que ce scoop extraordinairement rapide pouvait susciter des interrogations, ce site a dans l’heure qui a suivi, supprimé la page en affichant à la place l’image d’un poisson avec écrit dessous “Poisson d’Avril !

Surprenant, très surprenant…

Comment ne pas faire le lien avec ce Pierre Rehov, cet extrémiste israélien, qui a supprimé son tweet dans lequel il indiquait avoir “reçu la photo” de la victime décapitée de Conflans-Sainte-Honorine et dont Panamza a fait une capture d’écran ?

Chacun peut se rendre compte que les sionistes font tout ce qu’ils peuvent pour déclencher une guerre ethnique en France visant les Musulmans.  Le tweet abject de Meyer Habib incitant les Français à prendre les armes contre nos compatriotes de confession musulmane, en est l’éclatante démonstration. Et ceci, sans parler de Zemmour, Goldnadel et autres bienfaiteurs de l’humanité qui n’ont que l’Islam pour seule et unique obsession…

Ce sont bien sûr des suppositions, des déductions et en aucun cas des accusations. Mais est-ce qu’il n’est pas normal de s’interroger quand on a dans de nombreux attentats, la sale impression que la vérité est ailleurs ?

Et puis il y a ça, pour ceux qui se souviennent de ce qui s’est passé à Nice avec le camion bélier :
http://archive.almanar.com.lb/french/article.php?id=317337

Le journal Nice Matin en a parlé aussi. Ici
https://www.nicematin.com/justice/un-deprave-devenu-djihadiste-ce-que-4-ans-denquete-nous-apprennent-sur-lauteur-de-lattentat-de-nice-539968

Et puis ça : Une ex-membre du Congrès américain affirme qu’Israël est derrière les massacres européens et c’est un média israélien – Times of Israël – qui reprend l’info pour tenter de la décrédibiliser. Technique bien connue…

Cynthia McKinney a posté le lien d’une vidéo “prouvant” qu’Israël est responsable des attaques de Nice et Munich, car un photographe allemand aurait assisté aux deux drames et est marié à une ancien députée de la Knesset.”

https://fr.timesofisrael.com/une-ex-membre-du-congres-pretend-quisrael-est-derriere-les-massacres-europeens/

Puis ça : INFO PANAMZA. Richard Gutjahr, comédien et “journaliste” allemand qui a filmé “par hasard” l’arrivée du camion sur la Promenade des Anglais, est l’époux d’Einat Wilf, ex-députée israélienne issue du renseignement militaire.

http://www.newsnet.fr/115347

Ca fait beaucoup non ?

Puis pour alimenter notre réflexion, souvenons-nous de ce que déclarait Roland Dumas, l’ex Ministre des Affaires étrangères de François Mitterrand au sujet des services secrets israéliens en France :

Je cite : “Les Israéliens en font à leur guise en France, et manipulent les services de renseignements français (DST) comme bon leur semble.”

Le lien ici : http://archive.almanar.com.lb/french/article.php?id=24846

Puis si l’on veut comprendre le rôle que le Mossad joue en France depuis de nombreuses années dans les attentats sous faux drapeau qu’ils tentent d’attribuer à des terroristes “islamistes” imaginaires, la vidéo au bas de cet article ou le lien au bas de ce paragraphe, permettra de réaliser que c’est une vieille recette des services secrets israéliens. Mais comme les Français ont une mémoire de poisson rouge qui ne dépasse pas les 5 minutes, les israéliens tirent profit de cette amnésie chronique et continuent à utiliser cette méthode dans laquelle ils sont devenus des experts.

https://www.zonetube.fr/watch/officiel-le-mossad-démasqué-fait-croire-à-un-attentat-islamiste_ZtFBLuJyDUHlpD9.html

Encore une petite mais cette fois publiée par Conspiracy Watch, les chasseurs de complotistes. Cette officine pire que la Pravda soviétique se ridiculise chaque jour un peu plus car tout le monde a compris quelle est sa véritable mission : nous imposer une vérité officielle et tenter de décrédibiliser tous ceux qui la remettent en cause, même quand il s’agit d’un ancien Ministre de la République : Roland Dumas !

Lisez car ça vaut son pesant d’or : https://www.conspiracywatch.info/roland-dumas-ne-croit-pas-au-11-septembre_a602.html

Et pour conclure ce vaste tour d’horizon, un article du journal “Le Point” pour comprendre le poids et la puissance du “lobby qui n’existe pas” dans notre pays.

https://www.lepoint.fr/politique/roland-dumas-je-vais-encore-me-faire-traiter-d-antisemite-mais-27-03-2015-1916429_20.php

Nous soumettons tout cela à la réflexion collective, pour que chacun puisse se forger sa propre opinion car tant que les Français pataugeront dans l’ignorance et la passivité, les faux attentats “islamistes” continueront dans notre pays.

Jette ton arme ! Jette ton arme ! A terre ! A terre ! C’est des billes ! C’est des billes les gars… un pistolet à billes…

Video Player00:0000:56

Abdoullakh Abouyezidovitch A., né le 12 mars 2002 à Moscou… égorgeur présumé…

Image

Officiel : Le Mossad démasqué fait croire à un attentat islamiste.

https://www.zonetube.fr/embed/ZtFBLuJyDUHlpD9

Zemmour mal à l’aise face à la prophétie de Chevènement…

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FMarcelEn442%2Fvideos%2F785644441980738&show_text=0

Le management de la terreur…

https://youtube.com/watch?v=N0CR2nP1rp0

Alors, qui sont les vrais terroristes ? Pour voir la vidéo en pleine image, cliquer sur plein écran

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F100005069088539%2Fvideos%2F1574661766046111%2FUzpfSTEwMDAzNDgwOTU0NTI0OTpWSzo2NTYxOTkxN&show_text=0

PANAMZA

« Back home

Conflans : un Israélien s’était vanté d’avoir « reçu la photo » de la victime

INFO PANAMZA. Pierre Rehov, extrémiste israélien, a supprimé son tweet publié hier dans lequel il indiquait avoir “reçu la photo” de la victime décapitée de Conflans-Sainte-Honorine. Trop tard : Panamza avait sauvegardé une capture d’écran.

Le 17.10.2020 à 13h44

Dans le brouhaha émergent des commentaires politico-médiatiques, prélude à la symphonie assourdissante (et jouée sans cesse par Manuel Valls) de “la République en danger contre le terrorisme islamiste”, cette petite mais significative information-là sera évidemment tue.

Dans les heures qui ont suivi la décapitation de Samuel Paty, professeur de 47 ans accusé par des parents d’élèves d’avoir montré en classe une caricature dégradante du prophète de l’islam, Panamza a tenté de retracer la chronologie des signalements sur Twitter faisant état de la publication en ligne de la photographie de la victime par le terroriste présumé.

Certains tweets ou pages internet ne peuvent être diffusés car ils contenaient (avant leur suppression par la plate-forme) la photo de la tête décapitée, encore munie de son masque anti-covid (et dont le visage, détail curieux, diffère de celui affiché dans l’image -qui circule aujourd’hui- de la victime).

Mais trois informations (étayées par des captures d’écran) peuvent être ici dévoilés.

* le tweet de revendication “islamiste” du terroriste présumé (contenant la photo) a été publié exactement à 16h55, heure française. Le titulaire du compte (crée en juin 2020) avait environ 130 followers. L’un d’entre eux sera le premier à réagir publiquement, moins d’une heures après.

tch
haka

* vers 18h45, un confidentiel compte Twitter basé en Suisse alerte deux autres comptes influents : d’abord celui de Fdesouche (lié à l’extrême droite sioniste et lepéniste) puis aussitôt celui de Damien Rieu, lui-même longtemps co-animateur (avec le guignol Pierre Sautarel) de Fdesouche (rappel : Damien Lefèvre, alias Damien Rieu, avait diffusé en exclusivité des photos du terroriste pakistanais qui voulait attaquer Charlie Hebdo le mois dernier).

fdesou
rieu

* vers 20h, l’Israélien Pierre Bénichou, alias Pierre Rehov, diffuse ce tweet (supprimé dans la nuit ou ce matin). 

rehov
PRT

Rehov ? 

https://youtube.com/watch?v=Yvm4TA3enNk%3Ffeature%3Doembed
https://youtube.com/watch?v=uTT-i2vXbFs%3Ffeature%3Doembed
https://youtube.com/watch?v=QqNIP9KP4oE%3Ffeature%3Doembed
https://youtube.com/watch?v=S1D8SOiYycE%3Ffeature%3Doembed
https://youtube.com/watch?v=uPxaOYjjTgg%3Ffeature%3Doembed

Natif d’Alger, proche du désinformateur sioniste Alexandre del Valle et titulaire de la nationalité française, cet obscur documentariste“engagé pour la cause israéliene” et diplômé du Centre interdisciplinaire d’Herzliya (une antenne du Mossad), ne donne pas sa source.

PR

Voyez la suite

Ma biographie

Votre Catalogue

Abonnez-vous à votre newsletter

GRATUITEMENT recevez
CLUB DEFI tous les Jours

Tendance