Mondialisme. Sir Keir Starmer, la Commission trilatérale et Jeffrey Epstein

Spread the love

Le Washington Post, la publication qui a mis en lumière  » Le scandale du Watergate  » a révélé à ses lecteurs américains une conspiration qui a secoué la nation. Le même journal a également mis en lumière la vérité sur la Commission Trilatérale, une organisation aux liens sombres avec ce que l’on appelle le « Deep State ». Le titre de cette publication était:

Derrière des portes closes, ils se retrouvent cachés. Certains les appellent «le Gouvernement de l’ombre», «l’Establishment», «l’élite mondiale» qui dirige le monde.

Eux-mêmes, ils s’appellent simplement …’ La Commission Trilatérale ‘

Sir Keir Starmer et Jeffrey Epstein, tous deux membres de la Commission trilatérale 

Il existe de nombreuses théories du complot sur la Commission trilatérale, cette organisation vieille de 47 ans contribue à leur faciliter le travail. Ils vont des anti-démocratiques, anti-chrétiens ou anti-ouvriers, et en fin de compte, ils  complotent dans le but d’abolir la souveraineté des nations et d’établir un gouvernement mondial! Cependant, parfois vous n’avez pas besoin de théories du complot, la vérité est bien plus choquante.

ATTENTION À LA COMMISSION TRILATÉRALE!

La plupart des journalistes / reporters ou commentateurs ont tendance à ne pas explorer ou mettre en lumière quoi que ce soit de complotiste à distance, cela ruinerait leur réputation et permettrait à d’autres de mépriser le lectorat. Le vrai journalisme d’investigation est mort il y a très longtemps. Aujourd’hui, nous sommes nourris à la cuillère directement par « quatrième état », nos points de vue sont canalisés et manipulés.

George Orwell a écrit: «Si les éditeurs et les rédacteurs s’efforcent de ne pas publier certains sujets, ce n’est pas parce qu’ils ont peur des poursuites, mais parce qu’ils ont peur de l’opinion publique. Dans ce pays, la lâcheté intellectuelle est le pire ennemi auquel un écrivain ou un journaliste doit faire face, et ce fait ne me semble pas avoir eu la discussion qu’il mérite. »

Ce n’est un secret pour personne qu’au cours des 4 dernières décennies, les médias grand public sont passés de dizaines d’entreprises concurrentes à seulement six. Des centaines de chaînes, sites Web, organes de presse, journaux et magazines, représentant 90% de tous les médias, sont contrôlés par très peu de personnes, ce qui donne aux gens l’illusion de choisir.

Mais dans l’intérêt de la démocratie, nous devrions toujours avoir une société informée. Presque tous les théoriciens démocratiques ou acteurs politiques démocratiques considèrent qu’un électorat informé est essentiel à une bonne pratique démocratique. Les citoyens doivent savoir pour qui ou pour quoi ils votent, pour qui choisissons-nous de nous représenter et qui et quelles sont leurs associations. La raison même pour laquelle nous avons un projet de loi sur les intérêts des membres.

Il devrait donc être très inquiétant de constater que le chef du parti travailliste est membre d’une organisation qui croit que nous, le peuple, avons trop de liberté, trop de démocratie. 

Une organisation qui croit la classe ouvrière, les masses devraient être écartées de tout processus démocratique en laissant les questions de démocratie et de gouvernement à l’élite, l’establishment. 

Il incombe donc à tous les membres du Parti travailliste de comprendre que Sir Keir Starmer est membre d’une telle organisation, une organisation antidémocratique très puissante qui prône un « nouvel ordre mondial » dont le rôle du peuple dans le gouvernement et la démocratie est considérablement réduit.

Les fondements d’un nouvel ordre mondial

En 1973, David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski ont fondé la Commission trilatérale. Impliquant des personnalités hautement influentes du monde des affaires et de la politique aux États-Unis, en Europe occidentale et au Japon, la Commission a rapidement été perçue comme constituant un gouvernement mondial embryonnaire ou même fantôme.

Cette gouvernance mondiale et cet organe de diplomatie internationale devraient être considérés comme le produit de réseaux d’élite qui se chevauchent et fusionnent les sphères informelles et formelles au-delà des frontières nationales.

Une organisation qui a été créée pour répandre les valeurs néolibérales du libre marché à travers le monde, qui se voit maintenant obligée de recréer sa forme et sa mission pour gérer la propagation du nationalisme, du populisme et du protectionnisme, et à tout à quoi ils s’opposent avec véhémence.

Les partisans d’un nouvel ordre mondial

Les critiques accusent la Commission de promouvoir un consensus mondial parmi les classes dirigeantes internationales afin de gérer les affaires internationales dans l’intérêt des élites financières et industrielles sous l’égide trilatérale.

Grotesque, disent les membres de la Commission trilatérale. Il s’agit simplement d’un «groupe de discussion» sur les affaires mondiales, composé d’entreprises et de politiques publiques de haut niveau d’Amérique du Nord, d’Europe occidentale et du Japon. La commission ne cherche qu’à promouvoir la coopération internationale, pour le bien de tous. Rien de sinistre.

Ses rapports annuels et les documents du groupe de travail sont mis à la disposition du public. Sa liste de membres n’est pas secrète. Demandez et la Commission vous enverra des trucs. Quiconque peut appeler l’assistance sur son numéro de téléphone à New York.

Pourtant, beaucoup de gens ordinaires et instruits n’ont aucune idée de ce qu’est la Commission Trilatérale ou de ce qu’elle fait, même si ses anciens membres comprennent des personnalités très importantes, notamment les présidents américains Jimmy Carter, George Bush, Bill Clinton pour n’en citer que quelques-uns.

La Commission trilatérale est dirigée par trois présidents régionaux pour l’Europe, l’Amérique du Nord et les régions Asie-Pacifique. Les présidents régionaux ont plusieurs adjoints et un comité exécutif. L’ensemble des membres se réunit chaque année dans des lieux tournants pour examiner leurs stratégies et leur plate-forme organisationnelle. Des réunions régionales et nationales ont lieu tout au long de l’année. Les sièges régionaux sont à Washington, DC, Paris et Tokyo.

La Commission trilatérale exerce son pouvoir sur les plans économique et politique. Elle est parfois considérée comme un « club d’hommes riches » avec peu de femmes. La Commission trilatérale soutient l’entreprise privée, la liberté économique et une gestion collective renforcée des problèmes mondiaux. Ses membres comprennent des politiciens actuels influents, des dirigeants de banques et d’entreprises, des dirigeants des médias, des citoyens et des intellectuels et plusieurs chefs de syndicats.

Les ordres du jour de la Commission Trilatérale sont synchronisés avec ceux des sommets du G7 entre les dirigeants des plus grandes économies du monde. Les membres ont occupé des postes clés dans les administrations américaines et dans les gouvernements d’autres pays membres.

Cinq questions pour les politiciens 

Tony Benn

Sir Keir Starmer: membre de la commission Trilatérale, Leader du Parti Travailliste

Sir Keir Starmer semble faire un bon travail en se présentant comme étant de gauche. Lui et ses partisans affirment qu’il « unira le parti » tout en soulignant ses prétendues «références de gauche».

Vous entendrez peut-être que dans, losqu’il avait une vingtaine d’années, il a édité un magazine trotskyste. Ou qu’il était l’avocat de la défense des mineurs en grève en 1984/5. Qu’il était aux côtés des travailleurs de McDonalds sur les lignes de piquetage. (une frontière établie par les travailleurs en grève, notamment à l’entrée du lieu de travail, que d’autres sont priés de ne pas franchir.)

Mais il y a une association dont Sir Kier Starmer et ses partisans ne parlent pas….

Si vous vous êtes déjà demandé comment Sir Keir Starmer pouvait passer d’une première élection en 2015 en tant que député travailliste à un dirigeant travailliste en 5 ans, c’est-à-dire en une législature, regardez alors peut-être ses amis et les organisations auxquelles il appartient.

«Je jure allégeance à la Commission Trilatérale et à la domination pour laquelle il représente, une planète indivisible, avec la tyrannie et la pauvreté et l’ordre descendant top-down pour tous…»

La Commission Trilatérale, dont Starmer est membre. Parmi les autres membres, on compte des hauts dirigeants de conglomérats multinationaux tels que AT&T et ITT. Des sociétés pétrolières telles que Mobil et Exxon, mais aussi les principaux PDG de la Chase Manhattan Bank, First Chicago Corp, General Electric, TRW, Archer Daniels Midland, Pepsi, RJR Nabisco, Nissan, Toshiba, Fuji Bank et Goldman Sachs.

VOIR  Adhésion Trilatérale janvier 2020

Keir Starmer@Keir_StarmerLively discussion this morning @ Trilateral Commission. Different points of view is an understatement: different visions for Britain!

Slavko Caric@slavkocaricExcellent Brexit discussion from three different points of view @michaelgove @Keir_Starmer @lordmaude12:44 PM · Nov 4, 20176456 people are Tweeting about this

Le nom de Starmer est apparu pour la première fois sur la liste des membres de la Commission Trilatérale en avril 2019. Sur 650 députés, il était le seul invité à devenir membre. La liste ci-dessus ne représente peut-être pas le genre de personnes que Sir Keir verrait comme une opportunité de photo idéale, à utiliser dans sa campagne mettant en évidence ses «références de gauche».

Ce que nous avons, c’est que Sir Keir Starmer, dans le cadre d’une organisation que Holly Sklar, qui a édité un livre sur l’organisation intitulé  « Trilatéralisme: la Commission Trilatérale et la planification de l’élite pour la gestion mondiale » , identifie la Commission comme «représentant les intérêts des banques et des entreprises multinationales». Cela signifie qu’elle est contraire aux intérêts des pays dits «non développés» et des travailleurs du monde entier.

Il veut que les salaires restent bas. Il veut que les électeurs restent apathiques et polarisés.

Sklar déclare que la Commission Trilatérale « n’est pas une conspiration » et n’est pas «omnipotente…« Mais cela ne veut pas dire qu’elle n’a pas d’influence. » Et la Commission a entrepris de «coopter» économiquement l’OPEP pour persuader les Saoudiens de placer leurs pétrodollars dans les banques occidentales et d’acheter des armes occidentales, plutôt que d’investir dans le monde «en développement».

Trilaterals Over Washington (Trilatéraux sur Washington), Vol. I et II   (Wood & Sutton, 1978-1981) et  Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (La montée de la technocratie: le cheval de Troie de la transformation mondiale). Le NIEO prévu était et est toujours la technocratie, que nous voyons maintenant prendre le monde d’assaut. ⁃Éditeur LH

Dans une interview explosive avec deux membres de la Commission Trilatérale, soulignant à quel point le pouvoir politique peut être contrôlé entre les mains de quelques-uns, cet étonnant morceau d’histoire oubliée, une conversation de 1978 entre un journaliste américain et deux membres de la Commission Trilatérale. (Source: Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management (Trilatéralisme: la Commission trilatérale et l’élite de la planification pour la gestion mondiale); éd. Par Holly Sklar, 1980, South End Press, pages 192-3).

La conversation était de notoriété publique à l’époque.

N’importe qui dans la politique de Washington, dans les médias, dans les groupes de réflexion, y avait accès, et pouvait comprendre sa signification.

Mais personne n’a crié depuis les toits. Personne n’a utilisé la conversation pour forcer un scandale. Personne n’a protesté bruyamment.

La conversation a révélé que toute la base de la Constitution américaine avait été torpillée, que les personnes qui dirigeaient la politique nationale américaine (qui comprend les traités commerciaux) étaient les agents d’un groupe fantôme d’élite. Aucune question à ce sujet.

Et pourtant: silence officiel. Silence médiatique. Le ministère de la Justice n’a rien fait, le Congrès n’a entrepris aucune enquête sérieuse et le président, Jimmy Carter n’a fait aucune déclaration. Carter était lui-même un agent de la Commission Trilatérale à la Maison Blanche. Il avait été « arraché à l’obscurité » par David Rockefeller et, grâce aux relations avec la presse d’élite de la CT (Commission Trilatérale), il avait été placé sous les projecteurs en tant que choix prééminent pour la présidence.

La conversation de 1978 mettait en vedette le journaliste Jeremiah Novak et deux membres de la Commission Trilatérale, Karl Kaiser et Richard Cooper. L’entrevue a abordé la question de savoir qui exactement, pendant l’administration du président Carter, formulait la politique économique et politique des États-Unis.

L’attitude insouciante et désinvolte des trilatéralistes Kaiser et Cooper est étonnante.

Les gens comprennent souvent mal comment le jeu fonctionne. Dans le domaine de la politique étrangère des États-Unis, par exemple, ils se concentrent sur le « nid de rats » appelé, de longue date, le Département d’État.

Eh bien, ils devraient. Mais cette bureaucratie met en œuvre la politique. Cela ne formule pas vraiment les bases. Les bases viennent de plus haut sur la chaîne alimentaire.

Le mouvement mondialiste – au sein duquel la Commission Trilatérale est une force dirigeante – dicte un thème «mondial». Les nations doivent être dissoutes et leurs pouvoirs doivent être fondus et intégrés dans un seul système de gestion à l’échelle de la planète. [NdT. l’UE n’est qu’un exemple de ce programme]

Ce système déterminerait en fin de compte les quotas de production mondiaux de biens et de services et leur distribution. L’énergie, en particulier, est une cible de choix. Combien sera créé? Qui en bénéficiera? Qui souffrira?

Le gouvernement fédéral américain et d’autres gouvernements du monde entier tentent actuellement de nous rapprocher de cette «journée utopique».

Qui est assis dans l’ombre en tirant les ficelles?

Voici une autre question qui a la même réponse: qui est chargé de saper les marchés libres et donc de détruire les économies?Un groupe a été pratiquement oublié. Son influence est énorme. Il existe depuis 1973

Commission trilatérale 1973

C’est ce qu’on appelle la Commission trilatérale (CT).

Gardez à l’esprit que l’objectif initial déclaré de la CT était de créer «un nouvel ordre économique international».

En 1969, quatre ans avant la naissance de la CT avec David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski écrivait: «[L’État] nation en tant qu’unité fondamentale de la vie organisée de l’homme a cessé d’être la principale force créatrice. Les banques internationales et les sociétés multinationales agissent et planifient en des termes bien en avance sur les concepts politiques de l’État-nation. »

Au revoir, nations séparées.

Tout doute sur la question des objectifs de la CT est répondu par David Rockefeller lui-même, le fondateur de la CT, dans ses Mémoires (2003): «Certains pensent même que nous faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant qu ‘«internationalistes» et de conspiration avec d’autres dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée – un seul monde, si vous voulez. Si tel est l’accusation, je suis coupable et j’en suis fier. « 

La conversation de 1978 mettait en vedette le journaliste Jeremiah Novak et deux membres de la Commission trilatérale, Karl Kaiser et Richard Cooper. L’entrevue a abordé la question de savoir qui exactement, pendant l’administration du président Carter, formulait la politique économique et politique des États-Unis.

Comment un groupe obscur comme la CT atteint-il son objectif ? Une stratégie de base est la suivante: déstabiliser les nations; ruiner leurs économies; ratifier les traités commerciaux qui envoient effectivement des millions et des millions d’emplois manufacturiers vers des endroits où le travail d’esclave virtuel fait le travail; ajoutant l’insulte à la blessure, exporter les produits bon marché de ces usines d’esclaves vers les nations qui ont perdu les emplois et sapé leurs fabricants nationaux, les forçant à fermer leurs portes et à renvoyer encore plus d’employés.

Et puis résolvez ce chaos économique en mettant de l’ordre.

Quel genre d’ordre?

Finalement, une planète, avec des frontières nationales effacées, sous un système de gestion, avec une économie mondiale planifiée, «pour restaurer la stabilité», «pour le bien de tous, pour une harmonie durable».

Noam Chomsky: le néolibéralisme détruit notre démocratie

Comment les élites des deux côtés du spectre politique ont sapé nos biens communs sociaux, politiques et environnementaux. Chomsky sur la crise de la démocratie par la Commission trilatérale 

Noam Chomsky dit que le but de la commission trilatérale est de provoquer une modération de la démocratie pour ne permettre qu’à l’élite de voter. Un pas en arrière dans la démocratie et le mouvement ouvrier.

Le critique social et universitaire Noam Chomsky a critiqué la commission antidémocratique, évoquant sa publication The Crisis of Democracy, qui décrit le fort intérêt populaire pour la politique dans les années 1970 comme un «excès de démocratie». 
Chomsky l’a décrit comme l’un des livres les plus intéressants et les plus perspicaces montrant que le système démocratique moderne n’est pas vraiment une démocratie du tout, mais contrôlé par des élites. 

Apathie et obéissance.

Deux documents sont sortis au milieu des années 70, qui sont assez importants. Ils venaient d’extrémités opposées du spectre politique, tous deux influents, et tous deux arrivaient aux mêmes conclusions. L’un d’eux, à l’extrémité gauche, était celui de la Commission trilatérale – des internationalistes libéraux, trois grands pays industriels, essentiellement l’administration Carter, c’est de là qu’ils viennent.

C’est la plus intéressante [ La crise de la démocratie , un rapport de la Commission trilatérale]. Le rapporteur américain Samuel Huntington de Harvard, il a regardé en arrière avec nostalgie à l’époque où, comme il l’a dit, Truman était capable de diriger le pays avec la coopération de quelques avocats et dirigeants de Wall Street. Ensuite, tout allait bien. La démocratie était parfaite.

Mais dans les années 60, ils ont tous convenu que cela devenait problématique parce que les intérêts spéciaux ont commencé à essayer d’entrer dans la loi, et cela provoque trop de pression et l’État ne peut pas gérer cela. Nous devons avoir plus de modération en démocratie.

«Le remède à la démocratie est plus de démocratie.» Il a dit: «Non, le remède à cette démocratie est moins de démocratie.»

C’est l’establishment libéral. C’est une vision consensuelle des internationalistes libéraux et des trois démocraties industrielles. Ils – dans leur consensus – ils ont conclu qu’un problème majeur est ce qu’ils ont appelé, leurs propos, «les institutions chargées de l’endoctrinement des jeunes». Les écoles, les universités, les églises ne font pas leur travail. Ils n’endoctrinent pas correctement les jeunes. Il faut ramener les jeunes à la passivité et à l’obéissance, et alors la démocratie ira bien. C’est l’extrémité gauche.

Maintenant, qu’avez-vous à la bonne extrémité? Un document très influent, le Powell Memorandum, est sorti en même temps. Lewis Powell, avocat d’entreprise, plus tard juge de la Cour suprême, il a rédigé un mémorandum confidentiel pour la Chambre de commerce américaine, qui a été extrêmement influente. Cela a plus ou moins déclenché le soi-disant «mouvement conservateur» moderne. La rhétorique est un peu folle. Nous ne passons pas par là, mais l’image de base est que cette gauche déchaînée a tout pris en charge. Nous devons utiliser les ressources dont nous disposons pour repousser cette nouvelle gauchedéchaînée qui mine la liberté et la démocratie.

Il y avait autre chose lié à cela. En raison de l’activisme des années 60 et du militantisme du travail, il y a eu une baisse du taux de profit. Ce n’est pas acceptable. Il faut donc inverser la baisse du taux de profit, saper la participation démocratique, que se passe-t-il? Le néolibéralisme, qui a exactement ces effets.

Chomsky dit que comme il s’agissait d’une discussion interne, ils «se sont laissés aller» et ont expliqué comment le public doit être réduit à son propre état d’apathie et d’obéissance. Des internationalistes essentiellement libéraux d’Europe, du Japon et des États-Unis, l’aile libérale de l’élite intellectuelle. 

La Commission trilatérale cherche à induire ce qu’elle appelle une «plus de modération en démocratie» – ramener les gens à la passivité et à l’obéissance pour qu’ils ne mettent pas autant de contraintes sur le pouvoir de l’État, etc. En particulier, ils étaient inquiets pour les jeunes. 

Ils s’inquiètent des institutions chargées de l’endoctrinement des jeunes (c’est leur expression), c’est-à-dire des écoles, des universités, de l’église, etc. – ils ne font pas leur travail, [les jeunes] ne sont pas suffisamment endoctrinés. Ils sont trop libres de poursuivre leurs propres initiatives et préoccupations et vous devez mieux les contrôler.

Les critiques accusent la Commission de promouvoir un consensus mondial parmi les classes dirigeantes internationales afin de gérer les affaires internationales dans l’intérêt des élites financières et industrielles sous l’égide trilatérale.

Un exemple d’influence gouvernementale

Barack Obama a nommé onze membres de la Commission trilatérale à des postes clés et de haut niveau dans son administration au cours de ses dix premiers jours en fonction. Cela représente une source très étroite de leadership international au sein de l’administration Obama, avec un programme de base qui n’est pas nécessairement en faveur des travailleurs aux États-Unis.

Obama a été préparé pour la présidence par des membres clés de la Commission trilatérale. Plus particulièrement, Zbigniew Brzezinski, co-fondateur de la Commission trilatérale avec David Rockefeller en 1973, a été le principal conseiller en politique étrangère d’Obama.

Selon les listes officielles des membres de la Commission trilatérale, il n’y a que quatre-vingt-sept membres des États-Unis (les 337 autres membres sont d’autres pays). Ainsi, dans les deux semaines suivant son investiture, les nominations d’Obama représentaient plus de 12% de l’ensemble des membres américains de la Commission.

Les personnes nommées trilatérales comprennent:

* Secrétaire au Trésor, Tim Geithner

* Ambassadrice auprès des Nations Unies, Susan Rice

* Conseiller à la sécurité nationale, général James L. Jones

* Conseiller adjoint à la sécurité nationale, Thomas Donilon

* Président, Comité de relance économique, Paul Volker

* Directeur du renseignement national, l’amiral Dennis C. Blair

* Secrétaire d’État adjoint, Asie et Pacifique, Kurt M. Campbell

* Secrétaire d’État adjoint, James Steinberg

* Département d’État, envoyé spécial, Richard Haass

* Département d’État, envoyé spécial, Dennis Ross

* Département d’État, envoyé spécial, Richard Holbrooke

Le trilatéraliste Brent Scowcroft a été conseiller officieux d’Obama et mentor du secrétaire à la Défense Robert Gates. Et Robert Zoelick, actuel président de la Banque mondiale nommé sous l’administration GW Bush, en est membre.

Connexions avec le côté obscur 

Jeffrey Epstein
Jeffrey Epstein se serait pendu dans sa cellule (Image: Reuters)

Jason Cridland et David Hitchen  du Dorset Eye écrivent:  En 2019, la Commission a publié un rapport  dans le but exprès de devenir plus en vogue. La montée en puissance de Trump et d’autres gouvernements et partis néoconservateurs de droite a signifié que le marché libre a été attaqué. Le néolibéralisme et le néoconservatisme ont toujours été une contradiction (comme l’ont découvert le thatchérisme et le réactanisme) et le basculement vers la droite politique a eu un effet négatif sur les idéaux de la droite économique. 

La Commission trilatérale a cherché à réinventer sa doctrine face à une suspicion croissante, certainement de la mondialisation et de ses impacts sur les États-nations mais aussi dans les cas où certaines personnes ont pris de plus en plus conscience de l’État profond dans lequel la Commission tripartite de Davos, Bilderberg, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) sont des éléments importants.

Pour ajouter à leurs problèmes, il y a ceux dont le comportement pourrait quelque peu ternir leur réputation déjà suspecte, y compris parmi les plus importants, Jeffrey Epstein, ancien gestionnaire de fonds spéculatifs et trafiquant sexuel condamné.

Oiseaux d’une plume volent ensemble.’ Il est presque certain que certains membres actuels et anciens de la Commission trilatérale élitiste qui ont participé aux folies d’Epstein sont probablement très nerveux à l’idée qu’il «  retourne  » et dénonce leur débauche, sinon leurs crimes sexuels.  »  Ceci, bien sûr, a maintenant été «  évité  » car Jeffrey Epstein s’est «  officiellement  » suicidé en août 2019.  LIEN

Regardons de plus près M. Epstein, allons-nous.

L’une des choses les plus surprenantes à propos d’Epstein est qu’il est membre de certains des groupes les plus puissants et les plus influents des États-Unis.

Il est membre de:

  1. Le Conseil des relations extérieures
  2. La Commission trilatérale
  3. Groupe trilatéral nord-américain

profil

À part Clinton, qui sont les personnes auxquelles Epstein est associé

  1. Prince Andrew
  2. Alan Dershowitz
  3. Larry Summers
  4. Donald Trump
  5. Ehud Barak
  6. Eliot Spitzer
  7. Kevin Spacey
  8. Peter Mandelson

De puissants associés, dont Bill Clinton, Donald Trump et le prince Andrew, font partie du scandale en cours.

M. Mandelson, qui était ami avec l’ancienne amante d’Epstein, Ghislaine Maxwell, séjournait sur l’île de Saint Barthélemy lorsque les photos ont été prises.

Peter Mandelson shopping avec Jeffrey Epstein le 27 décembre 2005 à Saint-Barth

Mais il est suggéré que les deux se sont rencontrés à d’autres occasions.

En 2011, Virginia Roberts – qui prétend qu’elle était une esclave sexuelle d’Epstein – a déclaré qu’elle avait été présentée à M. Mandelson lors d’un dîner chez le financier à New York.

Elle a déclaré: «Je n’ai jamais entendu parler de Jeffrey connaissant Tony Blair, mais il connaissait Peter Mandelson. Je me souviens qu’il était à la maison à New York et que je lui ai été présenté lors d’un dîner.

L’un des politiciens les plus puissants de Grande-Bretagne n’avait pas peur de téléphoner à Jeffery Epstein à la recherche d’une faveur – même si le pédophile était derrière les barreaux pour crimes sexuels, selon un nouveau documentaire.

Un nouveau documentaire « Dispatches » qui sera diffusé lundi sur la chaîne britannique Channel 4 affirme que Lord Peter Mandelson était secrétaire aux affaires du travail en 2009 lorsqu’il a appelé Epstein – puis se refroidit les talons dans une prison de Floride après avoir plaidé pour le recrutement d’une prostituée mineure – essayant d’organiser une réunion avec le patron de JP Morgan Bank,  selon le soleil .

Le pédo et le politicien étaient apparemment si proches qu’Epstein avait même un nom familier pour le membre du cabinet britannique – l’appelant «Petie», selon le rapport. LIEN

« Je dois dire que j’ai été étonné qu’un ministre britannique de l’époque, probablement l’homme le plus puissant à part le Premier ministre, ait appelé Jeffrey en prison », a déclaré un ami d’Epstein qui a révélé l’appel au documentaire .

Voici quelques-unes des personnes qui sont actuellement (passées) membres d’organisations d’élite.

Les membres des trois: CFR, trilatéral, trilatéral NA comprennent

David Rockefeller père, Harold Brown, John Deutch, Mortimer Zuckerman, Richard Holbrooke

La démocratie doit être plus que simplement voter. Une société informée crée une meilleure démocratie plus ouverte. Une démocratie qui n’a pas de public informé est vouée à la décomposition. Une législation injuste serait adoptée, les lois seraient inégalement appliquées et les élus tomberaient dans la corruption.

Source : Sir Keir Starmer: The Trilateral Commission and Jeffrey Epstein
By Paul Knaggs

February 24, 202 

NOTES de H. Genséric

Attali en 2009 : une petite pandémie permettra d’instaurer un gouvernement mondial !

13 mai 2009 (Nouvelle Solidarité) – Il fallait Jacques Attali pour y penser ! Dans sa rubrique du magazine L’Express du 3 mai, l’ancien sherpa de François Mitterrand dévoile quelques fantasmes intimes du monde oligarchique. En bref : là où le krach financier a jusqu’ici échoué, une bonne petite pandémie pourrait précipiter nos dirigeants à accepter la mise en place d’un gouvernement mondial !

« L’Histoire nous apprend que l’humanité n’évolue significativement que lorsqu’elle a vraiment peur : elle met alors d’abord en place des mécanismes de défense ; parfois intolérables (des boucs émissaires et des totalitarismes) ; parfois futiles (de la distraction) ; parfois efficaces (des thérapeutiques, écartant si nécessaire tous les principes moraux antérieurs). Puis, une fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre compatibles avec la liberté individuelle et les inscrire dans une politique de santé démocratique. »

J’ai à votre disposition trois livres sur EPSTEIN que je vous offre pour 60 €

Sinon c’est 22 € pièce ou 10 € en PDF !

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*