Les États-Unis, Israël et Beyrouthshima

Spread the love

Partout où il y a des meurtres de masse au Moyen-Orient , vous y trouvez l’empreinte digitale israélienne. Et c’était toujours ainsi.

Maintes et maintes fois, depuis 1948, Israël a démontré qu’il résout tous ses problèmes régionaux avec des solutions terroristes violentes qui changent l’équation politique et géostratégique en sa faveur. Maintes et maintes fois, il y a toujours un gouvernement occidental majeur qui profite et soutient ce terrorisme israélien, et dans le cas de la récente horrible explosion au port de Beyrouth, maintenant autrement connu sous le nom de «  Beirutshima  », ce sont les États-Unis qui en bénéficient grandement. ainsi que Tel Aviv.

Depuis 1948, le port de Beyrouth a longtemps été une cible de destruction par Israël. C’était depuis longtemps le rêve humide d’Israël de détruire ce port occupé et industrieux, construit à l’origine par les anciens Phéniciens. En effet, le port de Beyrouth représente la plus grande concurrence commerciale pour le port israélien de Haïfa, donc une menace constante pour l’économie maritime lucrative d’Israël. En outre, le port de Beyrouth est une bouée de sauvetage bien établie et cruciale pour les besoins quotidiens en énergie et en subsistance du Liban.Par conséquent, sa destruction rend le gouvernement libanais vulnérable et ouvert à un siège pratique de toutes ses décisions économiques et politiques: une colonisation virtuelle de la politique Le Liban par son ennemi et voisin le plus aisé.Sans oublier ici aussi que les groupes de résistance militarisés du Liban étant la plus grande menace immédiate pour l’existence même de l’État juif lui-même, Israël craint que le port ne soit utilisé pour transférer des armes non contrôlées entre les mains des résistants palestiniens résidant au Liban, ainsi qu’entre les mains. de divers autres groupes de résistance libanais en guerre avec Israël.

De plus, le port de Beyrouth constitue également la plus grande menace géostratégique pour la projection de puissance vers l’est des États-Unis, où la Chine et sa nouvelle opération de la Route de la Soie rampent rapidement vers l’ouest et tentent d’atterrir sur la bande côtière orientale de la Méditerranée, là où Beyrouth. Quais du port. Les États-Unis qui ont récemment forcé Israël à annuler leur contact entre Haïfa et la Chine ont quelque peu freiné l’avance chinoise dans l’est de la Méditerranée, et ce qui reste maintenant sur le chemin des États-Unis est le port de Beyrouth. Les États-Unis doivent soit l’envahir pour bloquer le fluage de la mission géostratégique chinoise, soit le détruire.

De toute évidence, les États-Unis ont choisi cette dernière option – avec Israël chargé d’accomplir la destruction du port de Beyrouth. Après tout, pour des raisons différentes, les deux profitent grandement de Beyrouthshima.

Et cette destruction du port de Beyrouth est tellement opportune que le gouvernement libanais a très récemment entamé des pourparlers officiels avec les Chinois au sujet de leur offre d’investir et de développer massivement le port de Beyrouth: un port d’entrée et un pont vers l’Europe pour la Chine ce qui représente une équation absolument intolérable de l’hégémonie des États-Unis en Europe. La reconstruction du port de Beyrouth à son niveau d’activité antérieur sera subordonnée à des conditions strictes imposées par les États-Unis et Israël au gouvernement libanais, si le port est autorisé à être reconstruit, c’est-à-dire. Très certainement, les États-Unis sont déterminés à ne permettre aux Chinois aucun accès aux cadres, investissements ou gestionnaires.

De plus, incapable de vaincre la force de la Résistance libanaise sur le champ de bataille, comme l’a démontré à nouveau récemment l’hystérie d’Israël et la peur des représailles du Hezbollah contre Israël tuant l’un de ses combattants en Syrie, l’attaque terroriste israélienne sur le port de Beyrouth se désactive, dans une certaine mesure , Le propre sentiment intérieur de lâcheté et de faiblesse militaire d’Israël face au Hezbollah; tout en portant simultanément un coup massif au ventre économique actuellement anorexique de son ennemi libanais.

Cher lecteur, cet article ne s’intéresse pas à l’aspect «polar» du bombardement du port de Beyrouth – c’est un fait accompli que ce soit l’œuvre de l’ennemi libanais et de ses agents du chaos. Oui, il y a eu une grave négligence de la part des autorités portuaires libanaises et de certains politiciens, mais ce ne sont pas les autorités portuaires ou les politiciens dont les doigts ont déclenché la gigantesque explosion du port, c’est Israël qui profite de cette négligence et de la corruption et la prépare pour un faux drapeau explosif contre les citoyens libanais non armés eux-mêmes. Un comportement israélien typique: frapper des civils non armés lorsqu’ils sont incapables de frapper l’armée ennemie ou des résistants armés. Et non, le Hezbollah n’a pas de dépôt d’armes dans le port:c’est un postulat ridicule qui devrait être immédiatement rejeté car il rétrograde à tort l’intelligence du Hezbollah et transforme ses stratèges d’armes supérieurs en gangsters de port inférieurs. Il n’y a aucune raison pour que le Hezbollah utilise l’artère animée et exposée du port de Beyrouth pour un stockage d’armes secret alors qu’il possède déjà plusieurs montagnes et une chaîne interminable de collines éloignées pour le stockage d’armes en toute sécurité. Certes, le Hezbollah est présent au port de Beyrouth, mais uniquement pour le rassemblement Intel, pas pour le stockage d’armes.

Cet article ne s’intéresse pas à l’établissement de whodunit et de tout ce que la criminalistique a rassemblé en slo-mo. Il est déjà clair pour tous les esprits avertis qui profite exactement de l’attaque sous faux drapeau contre le port de Beyrouth. Cet article s’intéresse au pourquoi et au comment géostratégique de l’attaque terroriste contre le Liban, et concerne en particulier la cible elle-même et le moment choisi. Les questions pertinentes ici étant pourquoi le port de Beyrouth et pourquoi maintenant? Par conséquent, examinons la signification géostratégique plus large de cette attaque terroriste contre Beyrouth. Après tout, un événement aussi gigantesque ne se matérialise pas soudainement à l’improviste. Un événement aussi gigantesque et conséquent n’est jamais pour rien. Ce n’est pas un accident malheureux survenu par hasard en raison de négligence et d’incompétence flagrante. En effet,c’est un élément déclencheur pour un projet régional et mondial plus vaste, de la même manière que l’attaque du 11 septembre a été le déclencheur d’un projet plus vaste dont les bénéficiaires ultimes restent Israël et le MIC des États-Unis.

Et ce projet américain plus vaste a tout à voir avec la guerre actuelle des États-Unis contre la Chine, bien qu’actuellement une guerre non militaire, mais une guerre néanmoins, une guerre à laquelle le Pentagone se prépare militairement – d’où le budget de défense toujours croissant et incroyablement élevé qui Le Congrès a alloué à l’armée américaine tout au long des mandats des trois derniers présidents.

Les États-Unis ayant perdu le Pakistan au profit de la sphère d’influence chinoise, perdant ainsi un chien d’attaque à la frontière de la Chine, et ayant récemment désigné la Turquie comme son nouvel exécuteur au Moyen-Orient, il incombe désormais aux États-Unis d’utiliser leurs alliés du Moyen-Orient de la Turquie et d’Israël, deux états terroristes tristement célèbres qui enfreignent régulièrement le droit international en toute impunité: les utilisent comme des spoilers et des saboteurs contre une Chine en progression et contre tout allié régional de Pékin au Moyen-Orient. Beirutshima est clairement une tentative apparente des États-Unis pour repousser l’avance chinoise dans la Méditerranée orientale hautement stratégique, alors que les États-Unis tentent simultanément de pivoter vers l’est eux-mêmes à travers des territoires sécurisés partout où la Chine est rétrogradée avec succès par les États-Unis et ses hommes de main régionaux.

Mais ce grand plan géostratégique peut-il vraiment fonctionner dans l’intérêt des États-Unis? Les États-Unis peuvent-ils vraiment réussir à rester la seule superpuissance au monde grâce à l’incessante mise à genoux du nouveau projet de la Route de la Soie en Chine?

Cela reste à déterminer. Mais à en juger par la profonde crise budgétaire et sociétale qui ravage la patrie américaine, sans aucun signe que ses problèmes s’aggravent, les analystes doutent que les États-Unis aient des poumons assez grands pour durer toute la course avec la Chine. J’ajouterai ici que la lutte américano-chinoise sur le port de Beyrouth n’est pas encore terminée. On se demande ce qui a traversé l’esprit de l’ambassadeur de Chine rusé au Liban pour voir le port de Beyrouth exploser comme il l’a fait de manière choquante: voir son projet animalier et sa mission être détruits juste sous ses yeux et juste avant qu’un accord signé ne soit conclu entre lui et le Gouvernement libanais de Diab. Et connaissant les Chinois, ils y verront une occasion de s’implanter encore plus au Liban en proposant à la fois une reconstruction et un accord de sécurité au port de Beyrouth,alors que l’accord sur la table avant Beyrouthshima était plus petit et uniquement pour l’expansion et la rénovation. Et c’est là que réside le resserrement: le gouvernement de Diab est-il assez courageux pour affronter davantage le terrorisme américain et israélien afin de s’aligner sur la Chine qui propose de sauver le Liban de sa double crise financière intraitable actuelle? J’estime que tôt ou tard, le courage de Diab sera mis à l’épreuve à cet égard.

Ici, je rappellerai aux lecteurs que dans notre mémoire d’homme, le petit Liban a en fait humilié et expulsé les forces militaires américaines et israéliennes de son territoire. Mais peut-il le faire politiquement aussi? Je dis oui, tant que les armes sophistiquées du Hezbollah restent intactes, associées à une société unie qui donne à son Premier ministre un mandat clair pour aller de l’avant avec un accord avec la Chine. La première condition est garantie, personne ne peut toucher les bras du Hezbollah. Mais les États-Unis et Israël réussiront-ils à créer une autre guerre sectaire au Liban après de nombreux échecs ces 30 dernières années? Le 7 août est la date de la publication officielle du verdict concernant l’affaire assassiné de Rafic Hariri – la nation libanaise l’attend anxieusement depuis environ 15 ans. Les analystes locaux prédisent un doigt pointé à tort vers le Hezbollah. Si c’est le cas,un baril de poudre sectaire peut très bien être allumé. Ou peut-être pas, comme le Liban depuis la nuit de l’explosion du port est sous la loi Marshall, donc la sécurité dans la rue est entre les mains des militaires, pas entre les mains des appareils de sécurité gouvernementaux et de leurs alliances sectaires. Et même si les États-Unis ont leurs propres agents au sein de l’armée libanaise, ils sont une minorité qui risquerait l’effondrement et l’éclatement de l’armée libanaise elle-même – un résultat que les États-Unis souhaitent le moins car si cette rupture de l’armée devait se produire, alors le Hezbollah sera obligé d’intervenir pour reprendre la tâche de sécuriser les rues du Liban. Et personne ne veut de ce scénario, pas même le Hezbollah.par conséquent, la sécurité dans la rue est entre les mains des militaires et non entre les mains des appareils de sécurité gouvernementaux et de leurs alliances sectaires.

Tout ce dont le Hezbollah se soucie, c’est de dépenser son énergie pour affronter et vaincre Israël.

Et malgré l’attaque terroriste réussie d’Israël contre le port de Beyrouth, tout ce dont Israël se soucie, c’est de trouver quelqu’un d’autre pour affronter le Hezbollah sur le champ de bataille à sa place.

Ainsi, après Beyrouthshima, Israël reste l’otage des missiles du Hezbollah. Et la Chine voit des opportunités supplémentaires pour atterrir plus de pieds et de devises dans un Liban dévasté.

(Republié de Plato’s Guns avec la permission de l’auteur ou du représentant)← L’Amérique choisit un nouveau policier au Moyen-Orient

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*