Abonnez vous pour avoir nos derniers articles !

Israel

Les États-Unis, Israël et Beyrouthshima

Publié

le

Partout où il y a des meurtres de masse au Moyen-Orient , vous y trouvez l’empreinte digitale israélienne. Et c’était toujours ainsi.

Maintes et maintes fois, depuis 1948, Israël a démontré qu’il résout tous ses problèmes régionaux avec des solutions terroristes violentes qui changent l’équation politique et géostratégique en sa faveur. Maintes et maintes fois, il y a toujours un gouvernement occidental majeur qui profite et soutient ce terrorisme israélien, et dans le cas de la récente horrible explosion au port de Beyrouth, maintenant autrement connu sous le nom de “ Beirutshima ”, ce sont les États-Unis qui en bénéficient grandement. ainsi que Tel Aviv.

Depuis 1948, le port de Beyrouth a longtemps été une cible de destruction par Israël. C’était depuis longtemps le rêve humide d’Israël de détruire ce port occupé et industrieux, construit à l’origine par les anciens Phéniciens. En effet, le port de Beyrouth représente la plus grande concurrence commerciale pour le port israélien de Haïfa, donc une menace constante pour l’économie maritime lucrative d’Israël. En outre, le port de Beyrouth est une bouée de sauvetage bien établie et cruciale pour les besoins quotidiens en énergie et en subsistance du Liban.Par conséquent, sa destruction rend le gouvernement libanais vulnérable et ouvert à un siège pratique de toutes ses décisions économiques et politiques: une colonisation virtuelle de la politique Le Liban par son ennemi et voisin le plus aisé.Sans oublier ici aussi que les groupes de résistance militarisés du Liban étant la plus grande menace immédiate pour l’existence même de l’État juif lui-même, Israël craint que le port ne soit utilisé pour transférer des armes non contrôlées entre les mains des résistants palestiniens résidant au Liban, ainsi qu’entre les mains. de divers autres groupes de résistance libanais en guerre avec Israël.

De plus, le port de Beyrouth constitue également la plus grande menace géostratégique pour la projection de puissance vers l’est des États-Unis, où la Chine et sa nouvelle opération de la Route de la Soie rampent rapidement vers l’ouest et tentent d’atterrir sur la bande côtière orientale de la Méditerranée, là où Beyrouth. Quais du port. Les États-Unis qui ont récemment forcé Israël à annuler leur contact entre Haïfa et la Chine ont quelque peu freiné l’avance chinoise dans l’est de la Méditerranée, et ce qui reste maintenant sur le chemin des États-Unis est le port de Beyrouth. Les États-Unis doivent soit l’envahir pour bloquer le fluage de la mission géostratégique chinoise, soit le détruire.

De toute évidence, les États-Unis ont choisi cette dernière option – avec Israël chargé d’accomplir la destruction du port de Beyrouth. Après tout, pour des raisons différentes, les deux profitent grandement de Beyrouthshima.

Et cette destruction du port de Beyrouth est tellement opportune que le gouvernement libanais a très récemment entamé des pourparlers officiels avec les Chinois au sujet de leur offre d’investir et de développer massivement le port de Beyrouth: un port d’entrée et un pont vers l’Europe pour la Chine ce qui représente une équation absolument intolérable de l’hégémonie des États-Unis en Europe. La reconstruction du port de Beyrouth à son niveau d’activité antérieur sera subordonnée à des conditions strictes imposées par les États-Unis et Israël au gouvernement libanais, si le port est autorisé à être reconstruit, c’est-à-dire. Très certainement, les États-Unis sont déterminés à ne permettre aux Chinois aucun accès aux cadres, investissements ou gestionnaires.

De plus, incapable de vaincre la force de la Résistance libanaise sur le champ de bataille, comme l’a démontré à nouveau récemment l’hystérie d’Israël et la peur des représailles du Hezbollah contre Israël tuant l’un de ses combattants en Syrie, l’attaque terroriste israélienne sur le port de Beyrouth se désactive, dans une certaine mesure , Le propre sentiment intérieur de lâcheté et de faiblesse militaire d’Israël face au Hezbollah; tout en portant simultanément un coup massif au ventre économique actuellement anorexique de son ennemi libanais.

Cher lecteur, cet article ne s’intéresse pas à l’aspect «polar» du bombardement du port de Beyrouth – c’est un fait accompli que ce soit l’œuvre de l’ennemi libanais et de ses agents du chaos. Oui, il y a eu une grave négligence de la part des autorités portuaires libanaises et de certains politiciens, mais ce ne sont pas les autorités portuaires ou les politiciens dont les doigts ont déclenché la gigantesque explosion du port, c’est Israël qui profite de cette négligence et de la corruption et la prépare pour un faux drapeau explosif contre les citoyens libanais non armés eux-mêmes. Un comportement israélien typique: frapper des civils non armés lorsqu’ils sont incapables de frapper l’armée ennemie ou des résistants armés. Et non, le Hezbollah n’a pas de dépôt d’armes dans le port:c’est un postulat ridicule qui devrait être immédiatement rejeté car il rétrograde à tort l’intelligence du Hezbollah et transforme ses stratèges d’armes supérieurs en gangsters de port inférieurs. Il n’y a aucune raison pour que le Hezbollah utilise l’artère animée et exposée du port de Beyrouth pour un stockage d’armes secret alors qu’il possède déjà plusieurs montagnes et une chaîne interminable de collines éloignées pour le stockage d’armes en toute sécurité. Certes, le Hezbollah est présent au port de Beyrouth, mais uniquement pour le rassemblement Intel, pas pour le stockage d’armes.

Cet article ne s’intéresse pas à l’établissement de whodunit et de tout ce que la criminalistique a rassemblé en slo-mo. Il est déjà clair pour tous les esprits avertis qui profite exactement de l’attaque sous faux drapeau contre le port de Beyrouth. Cet article s’intéresse au pourquoi et au comment géostratégique de l’attaque terroriste contre le Liban, et concerne en particulier la cible elle-même et le moment choisi. Les questions pertinentes ici étant pourquoi le port de Beyrouth et pourquoi maintenant? Par conséquent, examinons la signification géostratégique plus large de cette attaque terroriste contre Beyrouth. Après tout, un événement aussi gigantesque ne se matérialise pas soudainement à l’improviste. Un événement aussi gigantesque et conséquent n’est jamais pour rien. Ce n’est pas un accident malheureux survenu par hasard en raison de négligence et d’incompétence flagrante. En effet,c’est un élément déclencheur pour un projet régional et mondial plus vaste, de la même manière que l’attaque du 11 septembre a été le déclencheur d’un projet plus vaste dont les bénéficiaires ultimes restent Israël et le MIC des États-Unis.

Et ce projet américain plus vaste a tout à voir avec la guerre actuelle des États-Unis contre la Chine, bien qu’actuellement une guerre non militaire, mais une guerre néanmoins, une guerre à laquelle le Pentagone se prépare militairement – d’où le budget de défense toujours croissant et incroyablement élevé qui Le Congrès a alloué à l’armée américaine tout au long des mandats des trois derniers présidents.

Les États-Unis ayant perdu le Pakistan au profit de la sphère d’influence chinoise, perdant ainsi un chien d’attaque à la frontière de la Chine, et ayant récemment désigné la Turquie comme son nouvel exécuteur au Moyen-Orient, il incombe désormais aux États-Unis d’utiliser leurs alliés du Moyen-Orient de la Turquie et d’Israël, deux états terroristes tristement célèbres qui enfreignent régulièrement le droit international en toute impunité: les utilisent comme des spoilers et des saboteurs contre une Chine en progression et contre tout allié régional de Pékin au Moyen-Orient. Beirutshima est clairement une tentative apparente des États-Unis pour repousser l’avance chinoise dans la Méditerranée orientale hautement stratégique, alors que les États-Unis tentent simultanément de pivoter vers l’est eux-mêmes à travers des territoires sécurisés partout où la Chine est rétrogradée avec succès par les États-Unis et ses hommes de main régionaux.

Mais ce grand plan géostratégique peut-il vraiment fonctionner dans l’intérêt des États-Unis? Les États-Unis peuvent-ils vraiment réussir à rester la seule superpuissance au monde grâce à l’incessante mise à genoux du nouveau projet de la Route de la Soie en Chine?

Cela reste à déterminer. Mais à en juger par la profonde crise budgétaire et sociétale qui ravage la patrie américaine, sans aucun signe que ses problèmes s’aggravent, les analystes doutent que les États-Unis aient des poumons assez grands pour durer toute la course avec la Chine. J’ajouterai ici que la lutte américano-chinoise sur le port de Beyrouth n’est pas encore terminée. On se demande ce qui a traversé l’esprit de l’ambassadeur de Chine rusé au Liban pour voir le port de Beyrouth exploser comme il l’a fait de manière choquante: voir son projet animalier et sa mission être détruits juste sous ses yeux et juste avant qu’un accord signé ne soit conclu entre lui et le Gouvernement libanais de Diab. Et connaissant les Chinois, ils y verront une occasion de s’implanter encore plus au Liban en proposant à la fois une reconstruction et un accord de sécurité au port de Beyrouth,alors que l’accord sur la table avant Beyrouthshima était plus petit et uniquement pour l’expansion et la rénovation. Et c’est là que réside le resserrement: le gouvernement de Diab est-il assez courageux pour affronter davantage le terrorisme américain et israélien afin de s’aligner sur la Chine qui propose de sauver le Liban de sa double crise financière intraitable actuelle? J’estime que tôt ou tard, le courage de Diab sera mis à l’épreuve à cet égard.

Ici, je rappellerai aux lecteurs que dans notre mémoire d’homme, le petit Liban a en fait humilié et expulsé les forces militaires américaines et israéliennes de son territoire. Mais peut-il le faire politiquement aussi? Je dis oui, tant que les armes sophistiquées du Hezbollah restent intactes, associées à une société unie qui donne à son Premier ministre un mandat clair pour aller de l’avant avec un accord avec la Chine. La première condition est garantie, personne ne peut toucher les bras du Hezbollah. Mais les États-Unis et Israël réussiront-ils à créer une autre guerre sectaire au Liban après de nombreux échecs ces 30 dernières années? Le 7 août est la date de la publication officielle du verdict concernant l’affaire assassiné de Rafic Hariri – la nation libanaise l’attend anxieusement depuis environ 15 ans. Les analystes locaux prédisent un doigt pointé à tort vers le Hezbollah. Si c’est le cas,un baril de poudre sectaire peut très bien être allumé. Ou peut-être pas, comme le Liban depuis la nuit de l’explosion du port est sous la loi Marshall, donc la sécurité dans la rue est entre les mains des militaires, pas entre les mains des appareils de sécurité gouvernementaux et de leurs alliances sectaires. Et même si les États-Unis ont leurs propres agents au sein de l’armée libanaise, ils sont une minorité qui risquerait l’effondrement et l’éclatement de l’armée libanaise elle-même – un résultat que les États-Unis souhaitent le moins car si cette rupture de l’armée devait se produire, alors le Hezbollah sera obligé d’intervenir pour reprendre la tâche de sécuriser les rues du Liban. Et personne ne veut de ce scénario, pas même le Hezbollah.par conséquent, la sécurité dans la rue est entre les mains des militaires et non entre les mains des appareils de sécurité gouvernementaux et de leurs alliances sectaires.

Tout ce dont le Hezbollah se soucie, c’est de dépenser son énergie pour affronter et vaincre Israël.

Et malgré l’attaque terroriste réussie d’Israël contre le port de Beyrouth, tout ce dont Israël se soucie, c’est de trouver quelqu’un d’autre pour affronter le Hezbollah sur le champ de bataille à sa place.

Ainsi, après Beyrouthshima, Israël reste l’otage des missiles du Hezbollah. Et la Chine voit des opportunités supplémentaires pour atterrir plus de pieds et de devises dans un Liban dévasté.

(Republié de Plato’s Guns avec la permission de l’auteur ou du représentant)← L’Amérique choisit un nouveau policier au Moyen-Orient

Voyez la suite
Donnez votre avis il nous intéresse ! Géraldine

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Israel

L’ « Intifada des missiles » marque l’effondrement d’une époque

Publié

le

Alors que Gaza se calme pour l’instant, la prochaine phase de cette guerre sera probablement centrée sur Al-Aqsa, Jérusalem et les communautés palestiniennes de 1948 au sein d’Israël.
Le célèbre roman Birdsong raconte l’histoire de l’intérieur de l’exténuante guerre des tranchées de 1914-18. Les tranchées – de simples couloirs boueux et détrempés par la pluie – étaient séparées des lignes allemandes par l’enfer de désolation du « no man’s land » – une étendue sauvage indescriptible de boue, de boue et encore de boue, jonchée de morceaux d’hommes brisés dont personne n’osait récupérer les restes, et de fils de fer barbelés à lames de rasoirs tordus dans toutes les formes et tous les angles imaginables.

Dans ce paysage à la Jérôme Bosch, les Allemands déversent vague après vague des obus d’artillerie hautement explosifs qui projettent des panaches de terre dans le ciel. Pourtant, en contrepoint de cette toile de fond sombre et démoniaque, Birdsong déroule une histoire de lutte humaine, de mort imminente et de profonde compassion pour les monstres blessés. Mais au fond, c’est une histoire de tunnels – ceux qui les ont creusés, ceux qui y ont été enterrés en tombant et ceux qui en sont sortis – comme des vers de terre qui surgissent – pour surprendre et tuer l’ennemi.

Les tunnels étaient l’arme secrète de la Première Guerre mondiale. Ils étaient la réponse au bombardement aérien impitoyable déclenché par la masse écrasante d’une machine militaire supérieure. Les bataillons entraient dans les tranchées avec 800 hommes, et en ressortaient après le bombardement, avec seulement 100 à 200 hommes vivants. Et pourtant, ils continuaient – des volontaires creusant des tunnels dans la boue pour surgir, tels des fantômes, sur un ennemi endormi.

La doctrine occidentale de la puissance de feu écrasante est née là. Lors de la guerre suivante (la Seconde Guerre mondiale), il s’agissait de bombarder (sans discernement) les populations civiles (en Allemagne et au Japon) afin de briser – psychologiquement – leur volonté de se battre. Cette approche s’est imposée. Elle est devenue le principal outil de la boîte à outils occidentale. Churchill a utilisé la puissance de feu aérienne au Moyen-Orient entre les deux guerres, et la supériorité aérienne absolue reste le cœur de la stratégie actuelle des États-Unis et de l’OTAN.

Où veut-on en venir ? C’est que toute cette tradition de stratégie militaire ancrée dans les bombardements aériens massifs – qui remonte aux années 1920 et se poursuit jusqu’à aujourd’hui à Gaza – est en train d’expirer. Elle est devenue obsolète (du moins au Moyen-Orient), tout comme la guerre des tranchées au lendemain de 1918.

Les tunnels (aujourd’hui beaucoup plus sophistiqués) ont connu un regain de vie en tant que réponse aux bombardements aériens massifs sur des terrains civils et en tant que principal outil psychologique de guerre. Ils marquent la fin d’une stratégie. Les missiles en essaim et les faisceaux de drones intelligents sont les points de rupture de notre époque : la « nouvelle » guerre, qui change tout autant la donne que l’avènement de l’arc long (dans les années 1300). Ils sont devenus, en quelque sorte, la force aérienne « alternative » du Hamas, du Hezbollah, des Houthis et de l’Iran.

Il est clair que le lancement des roquettes du Hamas a pris Israël (et Washington) par surprise. Cela n’a peut-être pas encore été complètement compris, mais le conflit israélo-palestinien ne sera plus jamais le même. Pourquoi ?

Pour être très clair, ce qui s’est passé, c’est que, tout comme les troupes de la Première Guerre mondiale ont trouvé une réponse partielle aux bombardements de l’artillerie allemande sur leurs positions grâce à leurs tunnels peu profonds et susceptibles de s’effondrer, l’Iran, le Hezbollah, la résistance irakienne et les Houthis ont amélioré leur stratégie en adoptant des positions souterraines profondes (30 mètres) et fortifiées, dans le but d’émasculer la puissance aérienne d’Israël et, au contraire, de retourner la puissance aérienne israélienne contre elle-même, ce qui nuit à l’image d’Israël tout en rehaussant celle des Palestiniens.

Deuxièmement, l’attaque d’Israël à Gaza, qui a tué 230 Palestiniens, dont 65 enfants, a précisément retourné le monde extérieur contre ce pays. Et, pour la première fois, il y a un débat sérieux aux États-Unis sur le soutien au système de contrôle bien établi d’Israël sur les territoires palestiniens, et son annexion progressive des terres palestiniennes – non contrôlée pendant des années par des États-Unis complaisants.

Mais pourquoi cette fois-ci serait-elle différente des épisodes précédents ? Qu’est-ce qui a changé ? En un mot : la révolution de « l’Éveil » – une « nouvelle normalité démocratique » . L’Amérique et certaines parties de l’Europe considérant désormais leurs propres histoires de colonisation, de nettoyage ethnique et de colonialisme comme des aberrations toxiques qui doivent être rachetées, il est devenu possible de dire aujourd’hui aux États-Unis des choses sur Israël auxquelles on pensait depuis longtemps, mais qui étaient jusqu’à présent in pectore, et qui, auparavant, auraient fait tomber le ciel et la terre sur la carrière de quiconque les aurait prononcées. Ce n’est plus le cas.

Troisièmement, un nombre croissant de politiciens qui ont misé leur carrière sur la construction de la solution d’Oslo  à deux États, finissent par reconnaître que les faits sur le terrain font d’Oslo un fantasme. « Le cadre d’Oslo est terminé, c’est fini », a déclaré Marwan Muasher, un ancien diplomate et homme politique jordanien qui a joué un rôle de premier plan dans l’initiative de paix arabe il y a deux décennies : « En théorie, je prône les deux États. Dans les faits, je défends l’État unique » . 

Les piliers clés d’Oslo ont été considérés comme des chimères : que la démographie seule contraindrait Israël à mettre en œuvre une solution à deux États ; que la coopération palestinienne en matière de sécurité apaiserait les hésitations israéliennes à approuver un État palestinien ; et enfin qu’un État palestinien mettrait fin à l’occupation. Toutes ces hypothèses clés se sont avérées fausses.

Les États-Unis et les Européens n’ont cependant aucune idée de ce qu’il convient de faire face à la situation, si ce n’est d’appeler à un retour à la « normalité », qui permette aux Israéliens de « retourner à la plage » et aux Palestiniens de « retourner dans leur cage », comme l’a fait remarquer un commentateur, d’un ton caustique, à propos de la signification du mot « normal ».

Il est possible que la confusion des Occidentaux quant à la conduite à tenir explique en partie leur surprise face aux événements de Gaza. Alors que l’Occident cherchait sa solution libérale et laïque, l’Iran, le Hamas et le Hezbollah étaient tranquillement en train de forger une réponse tout à fait différente – une réponse qui changerait tout le paradigme. En pratique, la guerre du Liban de 2006 a été une « répétition générale ». Elle a marqué la « fin du début » de ce nouveau mode de guerre par essaims de drones et de missiles ; et la dernière guerre de Gaza (ainsi que les missiles et drones intelligents plus sophistiqués qui encerclent maintenant Israël) représente son arrivée à maturité. Il s’agit d’une action concertée et étroitement coordonnée. Le Hamas a toutefois préféré faire de ses débuts à Gaza une action entièrement palestinienne.

En 2006, Israël a également été pris par surprise. Amos Harel se souvient que toute personne présente dans la salle lorsque « Dan Halutz, le fier chef d’état-major des forces de défense israéliennes (FDI) au début de la deuxième guerre du Liban, n’oubliera jamais son briefing à la presse la veille du vendredi 14 juillet 2006. Halutz a énuméré la liste des réalisations de Tsahal, avec en tête une frappe massive sur le système de missiles à moyenne portée du Hezbollah (dont on savait peu de choses à l’époque). Il tentait de convaincre les journalistes que l’armée avait réagi de manière appropriée à l’enlèvement de deux soldats de réserve deux jours plus tôt. Soudain, on lui a apporté une note lui annonçant que le [missile de croisière du Hezbollah] avait frappé le navire de la marine israélienne INS Hanit en face des côtes de Beyrouth. Dans une guerre, les surprises ne s’accumulent pas que dans une seule direction ».

En fait, en 2006, les FDI bombardaient un leurre. Le Hezbollah avait construit ces tunnels pour tromper les FDI. Ils ont divulgué de faux renseignements qu’Israël a intégrés. Les véritables silos à missiles étaient sûrs et intacts – et les envois de missiles ont continué pendant près d’un mois. Est-il probable que le Hezbollah ait transmis de tels conseils stratégiques au Hamas ? Bien sûr que oui.

Aujourd’hui, l’histoire est similaire. Israël fait miroiter la victoire(grâce à la destruction des tunnels du Hamas), mais se heurte à l’échec, comme en 2006. Des rapports crédibles suggèrent que la stratégie des FDI reposait sur la certitude d’avoir cartographié les tunnels de Gaza. Ainsi, lorsque l’armée a délibérément lancé la rumeur d’une invasion terrestre imminente de Gaza, elle a calculé que les dirigeants du Hamas se rendraient immédiatement dans les tunnels, que l’armée de l’air israélienne bombarderait ensuite, enterrant ainsi vivant le mouvement. Mais cela ne s’est pas produit – les dirigeants du Hamas n’étaient pas dans ces tunnels, et les missiles n’ont pas cessé.

Aluf Benn résume la situation, dans Haaretz (où il est rédacteur en chef) :

« Vous pouvez nourrir le public avec des bulletins d’information parlant avec arrogance des « coups douloureux que nous avons portés au Hamas » et présenter le pilote qui a tué un commandant du Djihad islamique – tout en omettant qu’il s’agissait d’un avion de combat avancé doté d’armements de précision attaquant un immeuble d’habitation – comme une version moderne de Judas Maccabée ou de Meir Har-Zion 1. Mais toutes ces couches de maquillage ne peuvent dissimuler la vérité : l’armée n’a aucune idée de la manière de paralyser les forces du Hamas et de le déséquilibrer. La destruction de ses tunnels à l’aide de bombes puissantes a révélé les capacités stratégiques d’Israël sans causer de dommages substantiels aux capacités de combat de l’ennemi.

En supposant que 100, 200 ou même 300 combattants soient tués, cela renverserait-il le pouvoir du Hamas ? Ou ses systèmes de commande et de contrôle ? Ou sa capacité à tirer des roquettes sur Israël ? La diminution du nombre de cibles de qualité est évidente dans le nombre croissant de victimes civiles à mesure que la campagne se poursuit… ».

Eh bien, il y avait un Israélien anticonformiste qui n’était pas enfermé dans la mentalité dominante : « Le critique le plus acerbe de l’état-major de l’armée ces dernières années a averti que la prochaine guerre se déroulerait sur le front intérieur – [et] qu’Israël n’avait aucune réponse à des attaques impliquant des milliers de missiles – et que ses forces terrestres n’étaient pas en mesure de combattre ». C’était l’avertissement du général de division Yitzhak Brik, mais comme souvent avec les opposants, il a été ostracisé et ignoré.

La longue tradition de la stratégie de bombardement des zones civiles (justifiée par le fait que des terroristes s’y cachent) est peut-être en train d’atteindre sa date limite d’utilisation, les droits de l’homme devenant la pierre de touche de la politique étrangère (ainsi que de la politique intérieure des États-Unis).

Cela a des implications pour les États-Unis et l’OTAN, ainsi que pour Israël. Le bombardement de Belgrade par l’OTAN en toute impunité pendant 78 jours serait-il à nouveau envisageable dans le climat de « valeurs » actuel ?

Un cessez-le-feu a été « convenu » (bien que, comme c’est souvent le cas avec la « médiation » égyptienne, les parties contestent déjà ce qui est censé avoir été convenu entre elles). Un cessez-le-feu peut marquer une pause dans la bataille de Gaza, mais en aucun cas la fin d’une guerre.

La dernière raison pour laquelle le conflit israélo-palestinien ne sera plus le même est que l’éruption collective à travers la Palestine historique a unifié et mobilisé le peuple palestinien – sous la direction militaire du Hamas. Ce dernier est perçu comme la seule force capable de protéger la mosquée Al-Aqsa – menacée par les tentatives des colons de s’en emparer ou de la brûler – une menace réelle susceptible d’enflammer les musulmans du monde entier.

Alors que Gaza se calme pour l’instant, la prochaine phase de cette guerre sera probablement centrée sur Al-Aqsa, Jérusalem et les communautés palestiniennes de 1948 en Israël. Les Israéliens sont confrontés à une nouvelle réalité : le Hamas n’est pas « là-bas », mais partout autour d’eux ; et en outre, ils savent aussi que la possibilité que la coalition de droite (probable) à venir en Israël accepte ce nouveau paradigme est nulle.

Par Alastair Crooke − Le 24 Mai 2021 − Source Strategic Culture

Via le Saker Francophone

Notes

Héros de guerre, membre de l’unité spéciale 101 commandée par Ariel Sharon entre 1954 et 1956.

Voyez la suite

Israel

La Chine a utilisé la pandémie pour se débarrasser de Donald Trump et détruire les économies

Publié

le

Voici la vidéo hebdomadaire de Guy Millière pour les lecteurs de Dreuz.info.

La vidéo est disponible et peut être vue depuis https://vimeo.com/559633799

Merci, Professeur. N’y a-t-il personne pour faire comprendre les choses à Bennet si, comme vous dîtes, il ne se rend pas compte ?

guy milliere

guy milliere Répondre à  Freddie 9 heures plus tôt

Je pense que Bennett surestime ses capacités d’agir parce qu’il veut être au pouvoir, et je pense qu’il ne discerne pas tous les paramètres de l’équation. Il n’est pas le premier politicien dans ce cas. Et non, je pense qu’il n’y a personne qui puisse lui expliquer quoi que ce soit. Il est l’idiot utile des stratégies délétères de l’administration Biden.4 Répondre

Hector

Hector 15 heures plus tôt

Merci Mr Milliere, votre analyse est implacable et fait froid dans le dos mais je la sais juste et je vous en remercie.
Ce qui se profile donc est un monde gouverne par la Chine et une nomentaklura mondialiste qui asujettira les peuples. J’ai du mal a aller au dela: pouvez-vous preciser votre vision?3 Répondre

guy milliere

guy milliere Répondre à  Hector 9 heures plus tôt

C’est le projet de ces gens. J’y reviendrai en détail. Nul dirigeant a meme d’accéder au pouvoir en Europe occidentale ne peut s’y opposer. Seul Trump aux Etats-Unis, en raison de la puissance des Etats-Unis pourrait le faire. Il a contre lui des forces immenses qui l’ont écarté du pouvoir. Soit sa contre attaque sera victorieuse en 2022, puis 2024, soit l’avenir sera très sombre.8 Répondre

Bruno

Bruno 14 heures plus tôt

Ça ne fait aucun doute , et les Démocrates avec l’appui du FBI , des médias corrompus ,de la CIA, du DOJ ,de certains juges et politiciens corrompus , ont réussi à frauder de façon spectaculaire.7 Répondre

Gabriel.

Gabriel. 14 heures plus tôt

Au risque de me répéter, chez nous, en France, nous aurions voulu tout faire pour que la pandémie chinoise s’installe au plus vite nous n’aurions put faire mieux;

  • Mensonges de notre ministre de la santé Agnes Buzin (depuis, promue à l’OM pour services rendus) qui déclare que la pandémie Chinoise ne nous concernera jamais et « en même temps » qui fait interdire les quelques médicaments susceptibles de soigner simplement la pathologie
  • Frontières restant ouvertes, sans le moindre contrôle durant des mois
  • Masques respiratoires indisponibles, commercialisation et importations interdite.

Le tout, comme d’habitude, sur fond de communication gouvernementale omniprésente avec les sketches désormais légendaires de la porte parole du pouvoir qui ne savait pas mettre un masque.

Tout cela constitue un peux trop de faits troublants pour n’êtres que des séries de hasards maladroits. Et se scénario s’est reproduit avec plus ou moins de succès dans la plupart des pays européens.
Le fait que nos gouvernants ne tolèrent en aucun cas que soit évoqué la possible responsabilité de la Chine dans la création de la pandémie me fait penser qu’il y a complicité au plus haut niveau.11 Répondre

Gabriel.

Gabriel. Répondre à  Gabriel. 14 heures plus tôt

Promue à l’OMS une lettre manque…2 Répondre

Nathan

Nathan 14 heures plus tôt

Le système chinois, n’a-t-il pas toutes les caractéristiques d’un fonctionnement de type fasciste, sous un vernis nominalement communiste ? Synthèse de nationalisme et de socialisme, absence de libertés politiques, parti unique dirigé par un chef charismatique incontesté, collusion entre le parti et les grandes entreprises tenues en laisse voir dirigées par des membres du parti, militarisme, etc ?8 Répondre

naomie maurel

naomie maurel 13 heures plus tôt

d’accord, mais si mr netanyahu avait cede la place a un des gens très capables du likud, on ne serait pas face au problème du gouvernement alternatif. les israéliens en ont marre de bibi, pas du likud.1 Répondre

DFG

DFG Répondre à  naomie maurel 11 heures plus tôt

Pas faux non plus1 Répondre

Tchen

Tchen 13 heures plus tôt

De 2 choses l’une, soit Mr Milliere est un fou, complotiste, ce que je ne pense évidemment pas, soit il dit vrai, et dans ce cas, cette vérité est encore pire que ce que l’on peut concevoir ! Bien sur, il est évident que cette explication détaillée de Mr. Milliere, tout a son honneur et avec un courage exemplaire, jamais elle ne franchira le seuil des médias officiels, le couperet du « complotisme » aura tranché toutes les racines bien avant, bien trop facilement, d’ailleurs, aujourd’hui, lorsque l’on ose révéler une autre vérité que celle que l’on veut nous imposer, eh bien, immédiatement vous êtes estampillé complotiste, point barre ! Heureusement que certains hommes courageux, intelligents, comme Mr. Milliere , peuvent encore s’exprimer sur ces sujets, mais pour combien de temps encore?…..merci Mr Milliere pour votre travail et votre courage !8 Répondre

Freddie

Freddie Répondre à  Tchen 7 heures plus tôt

On ne peut qu’approuver. Le professeur Millière a effectivement un cran phénoménal.1 Répondre

Support 45 (Potus)

Support 45 (Potus) 12 heures plus tôt

Sur les conseils de Freddie (merci Freddie 👍 ), je reposte ici un lien YouTube (pour les sous-titres) vers le discours du Président américain (le vrai), il y a 2 jours en Caroline du Nord. Il est loin d’avoir dit son dernier mot :
https://www.youtube.com/watch?v=TobR080Fy2o&t=3s3 Répondre

Freddie

Freddie Répondre à  Support 45 (Potus) 7 heures plus tôt

👏 !1 Répondre

Fabrice

Fabrice 12 heures plus tôt

Merci M. Milliere pour ces éclaircissements. En si peu de temps depuis Novembre tout semble perdu. Personne ne s’inquiète car personne est informé. C’est grave. Il reste deux ou trois lueurs d espoirs mais ce sont les toutes dernières chances avant de sombrer. Trump se battra jusqu’au midterms. Il faut que ça passe coûte que coûte. Et il faut que les audits en cours révèlent la vérité. Il ne faut pas que Fauci Biden et cie s sen tirent comme ça.4 Répondre

Support 45 (Potus)

Support 45 (Potus) 11 heures plus tôt

Un autre lien YouTube vers une vidéo intéressante à propos du choc des civilisations (appelé ici disjonction des civilisations) et des chances pour le France :
https://www.youtube.com/watch?v=ujfAfM7bez81 Répondre

Nivred92

Nivred92 11 heures plus tôt

Quand j’avais déjà proféré cela suite à l’échec électoral de D. Trump, on m’a bien évidemment taxé de « complotiste »…

L’énorme contentieux économique et commercial qui opposait la Chine aux USA de D. Trump, qui ne cessait de mettre des bâtons dans les roues de leur hégémonie — et avec quelle efficacité —, ne pouvait que conduire l’empire du Milieu à risquer le tout pour le tout : détruire les économies occidentales dont naturellement celle, florissante, des USA et… chasser D. Trump de la Maison Blanche !

Et quoi de mieux que d’agiter le bon vieil épouvantail sanitaire,— ça marche à tous les coups dans un Occident frileusement autocentré sur le nombril — une bonne « pandémie », tant qu’à faire incontrôlable, à l’aide d’un virus trafiqué. Les relais-médias gauchistes n’avaient plus qu’à servir et resservir la soupe à gogo jusqu’à la nausée comme on le constate depuis 15 mois…

Et avec l’aide de ces cochonneries de « vaccins », la Chine va voir s’accomplir le rêve de toutes dictatures : l’anéantissement des bouches inutiles, des rebelles, des « improductifs », des cervelles qui se servent un peu trop de leurs neurones, etc.

La Chine aurait proféré des menaces « nucléaires » à l’encontre des USA s’ils persistaient à diligenter une enquête sur l’origine du fuitage du labo P4 de Wuhan !!! Pourquoi ? Qu’a-t-elle donc à craindre d’une telle enquête ? Qu’a-t-elle donc à craindre ? Peut-être… tout à craindre ! S’il en est justement qui seraient passibles de telles menaces, c’est bien la Chine qui a semé la mort sur toute la planète.

La vérité — qui ne saurait être indéfiniment maintenue sous silence — est en train de faire exploser les unes après les autres les barrières du mensonge, de la censure et de la manipulation. Cette vérité est terrifiante, bien au-delà de ce qu’on peut imaginer. Et l’empire du Milieu commence à trembler. Il y a de quoi… Ils vont avoir du souci à se faire.3 Répondre

Robert Georges

Robert Georges 10 heures plus tôt

Bonjour Monsieur Guy,
Que pensez-vous de la chaîne d’information en continue C NEWS?
Georges.

Voyez la suite

Israel

Palestine. La déshumanisation de Yahya Sinwar dans la psyché collective israélienne

Publié

le

Y a-t-il une chance que les dirigeants du Hamas soient des êtres humains ? Y a-t-il une chance que nous reconnaissions cela ? Depuis sa fondation, Israël a diabolisé ses ennemis. Dans les années 1960, lors des festivités de Lag Ba’Omer sur la place Malkhei Yisrael de Tel Aviv, nous avons brûlé Gamel Abdel Nasser en effigie.

Yahya al-Sinwar, 
responsable du mouvement 
Hamas [résistance islamique]
dans la bande de Gaza

Nous l’appelions « le tyran égyptien » et n’avons jamais écouté ce qu’il avait à dire. Yasser Arafat et l’OLP étaient aussi des non-humains, bien sûr. À ce jour, la langue hébraïque ne connaît pas les termes « parti palestinien » ou « armée palestinienne ». Il n’y a rien de tel. Nous avons nos Forces de défense israéliennes, et eux n’ont que des organisations terroristes.

C’est sûrement ce qu’est le Hamas. Pas de projets caritatifs et sociaux, pas de mouvement politique, pas d’élections internes et pas de soldats, seulement des terroristes. Son chef doit donc être un archi-criminel !…. Cela explique pourquoi le discours répétitif et écœurant en Israël sur leur assassinat, leur liquidation ou leur élimination est légitime. Aussi légitime que de raser leurs maisons et de tuer des membres de leur famille.

Gamal Abel
Nasser

Prenez Yahya Sinwar, par exemple. Les commentateurs israéliens affirment qu’il est cruel. Est-il plus cruel que les pilotes de l’armée de l’air israélienne qui, plus tôt ce mois-ci, ont largué des dizaines de bombes sur des immeubles résidentiels et tué 67 enfants ? C’est difficile à dire. Y a-t-il plus de sang sur ses mains que sur celles de certains commandants de Tsahal ? Douteux. Est-il plus courageux, plus disposé à faire un sacrifice que les dirigeants israéliens ? Assurément.

Personne n’est prêt à l’admettre. Sinwar est l’ennemi, il n’est donc pas humain. Son interrogateur du service de sécurité du Shin Bet a affirmé qu’il n’avait aucun sentiment, le commissaire adjoint du service pénitentiaire israélien qui l’a interrogé avant sa libération en 2011 a déclaré qu’il était un lâche. Il en va sûrement de même du commandant militaire du Hamas Mohammed Deif : dépeindre ce phénix comme un guerrier audacieux, même après avoir perdu un œil, un bras et les deux jambes, ainsi que sa femme et leurs deux jeunes enfants ? Vous êtes fou? Deif est le diable… Sinwar aussi…

Il est impossible de mettre en cause cette attitude tellement primitive, mais il est possible de proposer une lecture différente de la situation. Par exemple, que ce sont des êtres humains là-bas, à Gaza, avec des aspirations et des rêves, des faiblesses et des défauts, et des qualités admirables aussi. 

Par exemple, que le Hamas a aussi des objectifs justes, qui devraient peut-être être reconnus et peut-être pris en considération. Que peut-être eux aussi ne veulent pas passer leur vie entière à tuer et à risquer d’être tués, et ne veulent pas détruire Israël tous les jours, ou du moins ils savent qu’il n’y a aucune chance pour cela.

Sinwar a passé 22 ans en prison, un peu moins que Nelson Mandela. Il y a appris l’hébreu, et c’est dommage que les Israéliens ne puissent pas l’entendre dans cette langue. En hébreu, il sonnerait forcément plus humain. En hébreu, il a dit un jour au journaliste israélien Yoram Binur qu’il était prêt à discuter d’une hudna à long terme, ou d’une trêve, avec Israël, et peut-être que les prochaines générations avanceront à partir de là.

Vous n’avez pas besoin d’être un fan du Hamas, une organisation peu sympathique, pour vous rappeler que Sinwar et Deif ont grandi dans le camp de réfugiés de Khan Yunis. Combien d’Israéliens savent à quoi ressemble la vie là-bas ? Est-ce un endroit d’où pourrait émerger un seul amoureux d’Israël ? Un descendant d’exilés dont la vie et la vie des familles ont été détruites par Israël – par l’expulsion, la dépossession, le statut de réfugié, la pauvreté, la prison, les bombardements et 15 ans de siège ?

La lutte du Hamas est une lutte désespérée entre un miséreux et un pouvoir régional. Il est facile de lui dire de renoncer à la voie militaire, qui est sans espoir et n’apporte que plus de souffrances à son peuple. 

Mais la terrible vérité est que ce n’est que lorsque le Hamas tire sur Israël que le monde manifestent un quelconque intérêt pour Gaza. Seulement à ce moment-là. mais quand les canons cessent de gronder, tout le monde oublie Gaza. Elle peut alors retourner à sa suffocation.

J’ai vu Sinwar apparaître au grand jour après le début du cessez-le-feu. Les commentateurs ont dit qu’il s’entourait de civils parce qu’il était un lâche. Il est certainement plus courageux que Benjamin Netanyahu et Benny Gantz, avec leurs appareils sécuritaires hermétiques. En termes de justesse de sa cause aussi, il a le dessus sur ses geôliers et ses conquérants – même lorsque les moyens qu’il utilise sont condamnables, tout comme ceux de ses ennemis. 

*Source : Chronique de Palestine

Par Gidéon Lévy 

Comment expliquer un affaiblissement du soutien des jeunes évangélistes à Israël 

Une volte-face dramatique qui a commencé avant même les derniers heurts entre Gaza et l’état hébreu. A la demande des chercheurs de l’université de Caroline du Nord, le think-tank américain Baran, basé en Californie, a sondé – entre mars et avril – près de 700 évangélistes américains âgés entre 18 et 29 ans sur leur perception actuelle du conflit israélo-palestinien. L’étude montre un déclin massif de leur soutien à l’État hébreu, contrairement à leurs ainés. 

Alors qu’en 2018, 75% des évangélistes déclaraient soutenir Israël lors d’un sondage similaire, ils ne sont, aujourd’hui, plus que 33,6% à partager cet avis. De même, ils sont maintenant 24,3% à soutenir la cause palestinienne contre seulement 2,8% trois ans plus tôt. Sur la question spécifique de la création d’un état palestinien, presque 45% des personnes sondées se déclarent en faveur, alors que 25,5% s’y opposent. Que révèlent ces chiffres?

“Plusieurs raisons expliquent ce déclin du soutien envers Israël. Il y a d’abord un effet générationnel ; lors des dernières élections, les jeunes évangélistes ont largement moins voté que leurs ainés pour Donald Trump, dont la ligne politique était largement en faveur de l’état hébreu avec le transfert de l’ambassade de Tel-Aviv à Jérusalem » explique Blandine Chelini Pont, professeur d’histoire contemporaine à l’université d’Aix-Marseille (Bouches du Rhône).

Sécularisation 

Pour les spécialistes du christianisme aux États-Unis, les résultats de ce sondage de 2021 sont le corollaire de la « dépolarisation » des jeunes évangélistes, traditionnellement issus des milieux chrétiens de droite, vers le centre du spectre politique. « De plus, il ne faut pas oublier que la jeunesse américaine se sécularise à très grande vitesse. Cela se ressent dans leurs centres d’intérêts. » continue-t-elle. Autre fait notable, près de la moitié des sondés admettait qu’elle avait peu sinon aucune connaissance du conflit israélo-palestinien. 

Alors qu’Israël est souvent perçu comme une priorité au sein des votants évangélistes, 65% des jeunes interrogés ont déclaré qu’ils n’avaient que peu ou pas du tout entendu parler de l’importance du soutien à l’État juif, et seulement 12% ; qu’ils en entendaient parler toutes les semaines. « Cela montre un manque de connaissance sur ce sujet, et un problème de transmission de la mémoire » explique Blandine Chelini-Pont. « Enfin, le sujet a atteint un tel niveau d’hystérie sous Trump, que certains cherchent à prendre de la distance. »

Millénarisme

Autre fait intéressant : plus de 44% des sondés déclarent que leurs croyances religieuses n’influencent pas leur appréciation du conflit israélo-palestinien. Plus de 38% estiment que celles-ci les font pencher en faveur d’Israël, contre 17% en faveur des Palestiniens. « Les positions pro-sionistes sont sapées, probablement par l’émergence d’un sentiment de justice pour la population palestinienne » estime la chercheuse. 

L’attachement profond des évangélistes américains aux autoritaires juives trouve ses racines dans des fondations théologiques, soutenues par des lobbys influents de millénaristes fondamentalistes qui prêchent le retour d’un État d’Israël fort afin de recréer les conditions pour la venue du Christ. Ces discours religieux à la rhétorique apocalyptique semblent trouver moins d’écho auprès de la jeunesse évangéliste américaine, selon les résultats du sondage effectué par Barna. 

Finalement, quelles pourraient être les conséquences d’un tel retournement sur les relations américano-israéliennes dans le futur. Alors que l’ancien ambassadeur américain Ron Dermer Former déclarait récemment que les autorités juives devraient prioriser ce soutien. Le débat « évangélistes passionnés et univoques » contre Juifs Américains pourrait, au contraire, contraindre le parti Républicain à revoir sa position sur ce conflit, dès lors que ses propres électeurs se défont de leurs antiennes », conclut Blandine Chelini Pont.

Par Olivier Hamilton  26/5/21
Source :
 Paudal.com 

Voir aussi :
–  Le Hamas palestinien a gagné face à Israël
–  Gaza. Netanyahou ordonne à Biden de ne pas s’impliquer (en faveur des Palestiniens). Biden obtempère et donne plus d’armes à Israël 
–  Tandis que des colons israéliens scandent « Mort aux Arabes » à Jérusalem, Washington assure que l’aide à Israël restera inconditionnelle 

Les Kahanistes ultra-racistes, partenaires de Netanyahou et maintenant membres de la Knesset, font avancer leur programme maximaliste – y compris le nettoyage ethnique des Palestiniens, pour laisser place à ce “peuple élu  de dégénérés”
L'infâme effort de Netanyahu pour faire entrer les racistes à la Knesset |  The Times of Israël

 Hannibal GENSÉRIC

Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

1 commentaire:

  1. Rachid5 juin 2021 à 11:05Il suffit de regarder les uns et les autres dans leur rapports humains et sociaux avec leurs semblables pour juger de leurs niveaux d’humanité. Pour ce qui est du degré de lâcheté et de courage des uns et des autres le débats est clos depuis longtemps ;” autant les palestiniens veulent mourir pour leur terre autant les israéliens veulent vivre.”
    https://www.youtube.com/watch?v=M2rfqZdnvuk

Voyez la suite

Ma biographie

Votre Catalogue

Abonnez-vous à votre newsletter

GRATUITEMENT recevez
CLUB DEFI tous les Jours

Tendance