Abonnez vous pour avoir nos derniers articles !

DROGUE

Les ennemis de la FRANCE sont derrière le trafic de drogue… et le blanchiment des banques Rothschild…

Publié

le

Nos policiers nous coutent une fortune pour saisir quelques grammes… alors que la Mafia Khazare Juive organise en toute impunité l’importation de tonnes de cocaïnes… comme elle l’a fait pour l’opiomanie en Chine…

Le conflit entre le Kirghizistan et le Tadjikistan portait également sur le flux de stupéfiants afghans.

Les récents affrontements frontaliers entre le Kirghizistan et le Tadjikistan ont fait plus de 40 morts, pour la plupart des civils. Bien que la dispute puisse ressembler à un autre conflit post-soviétique concernant la population et le territoire, elle est également motivée par le contrôle de l’eau et le trafic de drogue.

Les escarmouches survenues entre le 28 avril et le 1er mai ont été les pires affrontements frontaliers entre les deux pays d’Asie centrale depuis trente ans et risquaient d’échapper à tout contrôle.

La région de Batken, au sud-ouest du Kirghizstan, où s’est déroulé le bref conflit, est coincée par le Tadjikistan et l’Ouzbékistan au nord, et uniquement par le Tadjikistan à l’ouest et au sud. La région compte également six enclaves, quatre appartenant à l’Ouzbékistan et deux au Tadjikistan.

Ce qui a commencé par des jets de pierres entre les habitants tadjiks et kirghizes de la province de Batken, en particulier autour de l’enclave tadjike de Vorukh, a finalement dégénéré en une bataille rangée avec l’implication des armées des deux pays.

Le 29 avril, un cessez-le-feu a été signé pour mettre fin à la violence, mais sans succès. Les chefs des comités de sécurité ont ensuite signé un protocole sur la délimitation de la frontière le 2 mai. Un porte-parole du Comité kirghize a annoncé qu’ »aucun incident et aucune fusillade n’ont été signalés » et a décrit la frontière comme « calme, paisible et tranquille », ce qui laisse penser que les violences ont pris fin.

Partageant une frontière de 971 kilomètres, dont plus d’un tiers est contesté et peu délimité, le Kirghizistan et le Tadjikistan ont une histoire mouvementée. Cependant, l’origine de ces affrontements est liée à l’accord du 26 mars entre le Kirghizstan et l’Ouzbékistan pour régler le sort de Sokh, une enclave ouzbèke complètement entourée par le Kirghizstan mais presque exclusivement peuplée de Tadjiks.

L’accord entre l’Ouzbékistan et le Kirghizstan a permis de faciliter les déplacements entre l’enclave de Sokh et le continent ouzbek, créant ainsi un nouveau corridor à travers l’Asie centrale. La facilitation des déplacements vers et depuis l’enclave signifie que les stupéfiants et autres produits de contrebande, qui transitent par Vorukh en grande quantité, peuvent désormais passer par Sokh. De fait, les réseaux criminels rivaux d’Asie centrale peuvent désormais contourner le Tadjikistan.

L’Afghanistan, plaque tournante de la drogue qui produit 80 % de l’opium mondial, est situé au sud du Tadjikistan et constitue le carrefour de l’Asie centrale, stratégique pour l’initiative chinoise « Belt and Road », et proche de la fertile vallée de Ferghana. Bien que les commentateurs estiment que les combats portent uniquement sur les installations hydrauliques dans un territoire revendiqué à la fois par le Kirghizistan et le Tadjikistan, ils s’inscrivent également dans le cadre du contrôle des flux de stupéfiants.

Selon un rapport des Nations unies, environ 85 % des opiacés faisant l’objet d’un trafic en Asie centrale en 2010 ont transité par le Tadjikistan. Cela représente environ 15 % des opiacés et 20 % de l’héroïne produits en Afghanistan qui sont acheminés par la route du nord en Asie centrale. Bien qu’il ait une frontière commune avec l’Afghanistan, l’Ouzbékistan reçoit la majeure partie de son héroïne via le Tadjikistan avant d’être acheminée au Kazakhstan.

Le trafic de drogue à travers le Tadjikistan a généré un montant estimé à 2,7 milliards de dollars par an en 2011, dépassant probablement toute source légale de richesse dans le pays. The Diplomat explique que pendant la guerre civile tadjike, le commerce de la drogue était l’une des principales sources de revenus pour les commandants du gouvernement et de l’opposition, et lorsque la guerre a pris fin en 1997, le trafic de drogue est devenu une part d’ombre du processus de paix, les commandants des deux côtés du conflit recevant des postes au sein du gouvernement et coopérant pour extraire des loyers par le biais de réseaux criminels personnels.

Ainsi, de nombreux hauts fonctionnaires tadjiks sont devenus les patrons de réseaux criminels centrés sur le racket de protection et le trafic de drogue. Cependant, comme l’a souligné The Diplomat, bien que le président tadjik Emomali Rahmon se soit engagé auprès des États-Unis à lutter contre le trafic de drogue, il a utilisé les politiques de lutte contre les stupéfiants pour démanteler l’accord politique de l’après-guerre civile, centraliser le pouvoir autour de son cercle restreint de clans et consolider le contrôle du trafic de drogue.

Selon l’ancien colonel français René Cagnat, spécialiste de l’Asie centrale et de l’espace post-soviétique, l’accord entre l’Ouzbékistan et le Kirghizstan sur le statut d’enclave de Sokh a permis aux flux de drogue en provenance d’Afghanistan « qui passaient par Vorukh, passeront désormais plus ou moins clandestinement par Sokh ». Pour le Tadjikistan, le bref conflit avec le Kirghizstan n’était pas seulement un différend territorial avec une préoccupation pour l’accès à l’eau, mais aussi pour s’assurer que le flux de drogues afghanes et d’autres produits de contrebande continue à passer par Vorukh au lieu de Sokh pour finalement atteindre la Russie et l’Europe occidentale.

Le président kirghize Sadyr Japarov a proposé le 2 mai de créer une « commission de maintien de la paix » composée d’anciens des communautés kirghizes et tadjikes dans la zone contestée « afin de prévenir de nouveaux conflits ».

Malgré les affrontements, les contacts entre les deux pays ont été maintenus pour apaiser la situation. Japarov et Rahmon se sont téléphonés à deux reprises et ont convenu de se rencontrer ce qui laisse penser que ce conflit, aussi bref qu’il ait été, a pris fin et qu’ils parviendront probablement à un compromis pacifique, comme cela s’est produit récemment entre le Kirghizstan et l’Ouzbékistan – mais les stupéfiants continueront à circuler.

Paul Antonopoulos

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Voyez la suite
Donnez votre avis il nous intéresse ! Géraldine

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

DROGUE

LES VERTUS THÉRAPEUTIQUES DU CANNABIS VUES PAR UN CHIRURGIEN

Publié

le

Par Said Kadry le 12/06/2021 à 17h10

Le Dr Najib Alidrissi revient sur les bienfaits du cannabis dans le traitement de certaines maladies.© Copyright : DR

Le chirurgien orthopédiste et traumatologue, Najib Alidrissi, revient pour Le360 sur les bienfaits du cannabis dans le traitement de certaines maladies comme les maladies articulaires, l’épilepsie, la douleur et certains cancers.

Le cannabis thérapeutique est autorisé et plébiscité dans de plus en plus de pays à travers le monde. Le Maroc, qui a adopté tout récemment une loi sur les usages légaux du cannabis, compte bien investir cette filière, dont le marché global est estimé à plus de 8,1 milliards de dollars en 2018 et pourrait atteindre 114,2 milliards de dollars en 2028.

A en croire Najib Alidrissi, chirurgien et traumatologue à l’hôpital Cheikh Khalifa de Casablanca, l’engouement pour le cannabis médical est réel au niveau mondial, d’autant qu’une étude scientifique conduite en 2019, et approuvée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a confirmé les bienfaits de cette plante pour certains traitements.

Selon le chirurgien, les composants du cannabis ont montré des résultats positifs pour le traitement des maladies articulaires, mais aussi l’épilepsie, les douleurs et certains cancers. Au Maroc, où près d’un million de personnes souffrent de problèmes d’arthrose, le cannabis médical pourrait devenir une alternative efficace aux traitements par des médicaments chimiques.

Les études ont également démontré les vertus du cannabis en matière de cicatrisation et dans le traitement de certaines maladies de la peau.

«Les substances extraites du cannabis sont des substances médicales et semi-médicales. Ces dernières sont actuellement utilisées en dehors d’un cadre légal, car les médecins ont parfois recours aux extraits de cannabis au cas où le patient serait incapable d’être soigné avec des produits chimiques, comme c’est le cas par exemple, pour traiter des problèmes liés aux maladies articulaires», explique Najib Alidrissi.

«La mise en place d’un cadre légal dédié au cannabis médical va justement permettre de mieux encadrer l’utilisation de ces substances, tout en garantissant une protection au consommateur marocain sur le plan sanitaire», ajoute-t-il.

https://youtube.com/watch?v=g-UYFwgq04I%3Frel%3D0%26showinfo%3D0%26wmode%3Dtransparent%26enablejsapi%3D1

Voyez la suite

DROGUE

Quand tout est dit sur la drogue et ses effets désastreux … encore une preuve que l’être humain se conduit comme une merde…

Publié

le

Voyez la suite

DROGUE

La politique de l’héroïne et le retrait des États-Unis d’Afghanistan

Publié

le

L’administration Biden a annoncé le retrait des troupes américaines d’Afghanistan pour le 11 septembre 2021, soit symboliquement exactement deux décennies après les attentats marquants du 11 septembre à New York et Washington. Cependant, le Pentagone et la Maison Blanche ne disent rien sur l’une des principales raisons pour lesquelles les puissances qui contrôlent Washington sont restées en Afghanistan depuis la fausse chasse à un ancien employé contractuel de la CIA nommé Oussama Ben Laden.[1]

Ce qui est clair, c’est que l’administration américaine n’est pas franche avec ses plans pour l’Afghanistan et le soi-disant retrait. La date du 1er mai précédemment convenue par rapport au 11 septembre n’a manifestement rien à voir avec une sortie plus gracieuse après une guerre de deux décennies qui a coûté plus de 2 000 milliards de dollars aux contribuables américains. L’argument de certains démocrates américains selon lequel un retrait total mettrait en danger les droits des femmes afghanes dans le contexte de la culture brutale de misogynie des Talibans ne correspond pas à ce que les soldats américains et de l’OTAN ont protégé par leur présence. Quel est donc l’enjeu ?

Vous savez comment est l'Afghanistan aujourd'hui, mais quand vous verrez  comment c'était il y a 50 ans, vous n'en croirez pas vos yeux -  Curioctopus.fr
Des Afghanes plus libres dans les années 1970? Pourquoi cette photo  d'étudiantes à Kaboul ne le prouve pas
Des Afghanes plus libres dans les années 1970

L’occupation par des mercenaires privés

Bien que le Pentagone se soit gardé de donner une réponse directe, il semble que les néoconservateurs de l’équipe Biden envisagent une présence militaire américaine « privatisée ». Selon un rapport de Jeremy Kuzmarov, « plus de 18 000 contractants du Pentagone restent en Afghanistan, alors que les troupes officielles sont au nombre de 2 500. Joe Biden retirera ce petit groupe de soldats tout en laissant derrière lui des forces spéciales américaines, des mercenaires et des agents de renseignement – privatisant et réduisant l’ampleur de la guerre, mais sans y mettre fin ». Il y a déjà sept contractants militaires privés en Afghanistan pour chaque soldat américain.

Le recours à des contractants militaires privés permet au Pentagone et aux agences de renseignement américaines d’éviter toute surveillance sérieuse de la part du Congrès. Il s’agit généralement de vétérans des forces spéciales qui gagnent beaucoup plus en tant qu’agents de sécurité privés ou mercenaires. Leur travail est simplement classifié, de sorte qu’il n’y a pratiquement aucune responsabilité. Le New York Times rapporte, en citant d’anciens et d’actuels responsables américains, que Washington « s’appuiera très probablement sur une combinaison obscure de forces d’opérations spéciales clandestines, de contractants du Pentagone et d’agents secrets du renseignement » pour mener ses opérations en Afghanistan.

L’actuel gouvernement afghan dirigé par Ashraf Ghani, comme celui de Hamid Karzai, est une création des États-Unis. Ghani restera le mandataire de Washington à Kaboul. Son armée est financée par les États-Unis pour un coût d’environ 4 milliards de dollars par an. Pour quoi faire ?

Ce qui manque dans le débat public sur la présence des troupes afghanes, c’est le gorille de 800 livres dans la pièce : la drogue, et plus précisément l’héroïne.

Le gorille de 800 livres

Certains de ces mercenaires de fortune ne font pas de belles choses. DynCorp est l’un des plus grands contractants sur place. En 2019, DynCorp avait obtenu plus de 7 milliards de dollars de contrats gouvernementaux pour former l’armée afghane et gérer les bases militaires en Afghanistan. L’une des tâches médiatisées de DynCorp et d’autres mercenaires américains en Afghanistan a été de « superviser » la destruction des champs de pavot afghans qui fournissent environ 93% de l’héroïne mondiale. Pourtant, il est évident que l’opium et sa distribution mondiale ont été l’apanage de la CIA et de l’armée américaine, qui garantissent un transport aérien sécurisé via des bases aériennes au Kirghizstan et en Afghanistan vers les marchés occidentaux de l’héroïne. DynCorp n’a pas grand-chose à montrer pour cette éradication de la drogue, ou faisait-elle autre chose ?

La CIA, les moudjahidines et l’opium afghan

Lorsque les États-Unis ont occupé l’Afghanistan pour la première fois, sous prétexte de se venger du rôle joué par les Talibans dans l’aide apportée à Oussama Ben Laden lors des attentats du 11 septembre 2001, la politique anti-opium des Talibans avait réduit les récoltes à presque zéro. En octobre 2001, juste avant l’invasion américaine, l’ONU a reconnu que les Talibans avaient réduit la production d’opium en Afghanistan de 3 300 tonnes en 2000 à 185 tonnes en 2001. Selon l’économiste et historien canadien Michel Chossudovsky, « immédiatement après l’invasion d’octobre 2001, les marchés de l’opium ont été rétablis. Les prix de l’opium ont grimpé en flèche. Au début de 2002, le prix intérieur de l’opium en Afghanistan (en dollars/kg) était presque 10 fois plus élevé qu’en 2000 ». 
L’invasion anglo-américaine de l’Afghanistan a réussi à rétablir le commerce de la drogue. 
Le Guardian
 a rapporté qu’en 2007, « l’Afghanistan avait plus de terres cultivées pour la drogue que la Colombie, la Bolivie et le Pérou réunis ». C’était six ans après le début de l’occupation militaire américaine.

Afghanistan - La culture de l'opium
Afghanistan – La culture de l’opium

Quelques années après l’occupation américaine sous Karzai, les cultures d’opium ont atteint des niveaux records. L’un des plus grands seigneurs de guerre afghans de l’opium était alors le frère de Karzai. En 2009, le New York Times, citant des responsables américains anonymes, a écrit que « Ahmed Wali Karzai, le frère du président afghan et acteur présumé du commerce illégal d’opium en plein essor dans le pays, reçoit des paiements réguliers de la Central Intelligence Agency, et ce pendant la majeure partie des huit dernières années… » En 2011, Ahmed Karzai a été abattu à son domicile de Helmland par l’un de ses gardes du corps. L’Helmland est la plus grande province d’opium d’Afghanistan. Si l’Helmland était un pays, il serait le plus grand producteur d’opium au monde. Est-ce par accident que la CIA a versé de l’argent à Karzai pendant au moins huit ans ou la Compagnie avait-elle un intérêt dans les affaires de Karzai ?

Si Washington et la CIA ont nié soutenir l’énorme commerce d’opium afghan, l’histoire de la CIA depuis la guerre du Vietnam avec les seigneurs de guerre de la drogue suggère le contraire. Comme Alfred W. McCoy l’a documenté à l’époque de la guerre du Viêt Nam dans son ouvrage révolutionnaire intitulé « La politique de l’héroïne en Asie du Sud-Est », la CIA était très impliquée dans le commerce de l’opium avec les tribus Hmong du Laos. Ils prétendaient que c’était nécessaire pour jumeler leur soutien. Plus tard, il a été découvert que la CIA et les États-Unis étaient impliqués dans l’expédition secrète d’opium depuis le Triangle d’Or.

Pendant la guerre des moudjahidines contre l’Armée rouge soviétique en Afghanistan, financée par les États-Unis dans les années 1980, la CIA aurait fermé les yeux sur Oussama Ben Laden et les milliers « d’Arabes afghans » qu’il a recrutés. Les seigneurs de guerre afghans tels que Gulbuddin Hekmatyar s’enrichissaient avec les services de renseignement pakistanais de l’ISI grâce aux vastes bénéfices du trafic de drogue. Imaginer que la CIA, et des armées mercenaires privées comme DynCorp étroitement liées à l’agence, sont aujourd’hui impliquées dans la plus grande source d’opium et d’héroïne du monde ne demande pas un grand acte de foi.

En 2018, Alfred McCoy a dressé un réquisitoire accablant contre la guerre américaine en Afghanistan. Il a demandé : « Comment la seule superpuissance du monde a-t-elle pu se battre sans interruption pendant plus de 16 ans – en déployant plus de 100 000 soldats au plus fort du conflit, en sacrifiant la vie de près de 2 300 soldats, en dépensant plus d’un billion de dollars pour ses opérations militaires, en prodiguant un montant record de 100 milliards de dollars supplémentaires pour la « construction de la nation », en aidant à financer et à former une armée de 350 000 alliés afghans – et ne pas être capable de pacifier l’une des nations les plus appauvries du monde ? » 
Il a répondu que la présence américaine n’avait rien à voir avec la construction d’une nation ou la démocratie. Il s’agissait d’héroïne :

« Tout au long de ses trois décennies en Afghanistan, les opérations militaires de Washington n’ont réussi que lorsqu’elles s’inscrivaient raisonnablement dans le cadre du trafic illicite d’opium en Asie centrale », a-t-il accusé. « Sa production d’opium a bondi d’environ 180 tonnes en 2001 à plus de 3 000 tonnes par an après l’invasion, et à plus de 8 000 en 2007″.

En 2017, la production d’opium a atteint le chiffre record de 9 000 tonnes. Après plus de 16 ans d’occupation militaire américaine. Il y a là quelque part une histoire très sale et criminelle et la CIA ainsi que les contractants militaires privés qui y sont liés, comme DynCorp, semblent être au milieu de cette histoire. C’est peut-être la véritable raison pour laquelle Washington refuse de quitter honnêtement l’Afghanistan. Comme le souligne Pepe Escobar, contrairement au récit des médias occidentaux selon lequel les Talibans contrôlent le commerce de l’opium en Afghanistan, « il ne s’agit pas d’une opération des Talibans afghans ». Les questions clés – jamais posées par les cercles atlantistes – sont de savoir qui achète les récoltes d’opium, les raffine en héroïne, contrôle les routes d’exportation, puis les vend avec un profit énorme… » Il pointe du doigt l’OTAN, notant que les citoyens russes sont des « dommages collatéraux » de la filière afghane de l’héroïne autant que les Américains. « Le ministère russe des Affaires étrangères suit la manière dont des tonnes de produits chimiques sont importées illégalement en Afghanistan depuis, entre autres, “l’Italie, la France et les Pays-Bas”, et comment les États-Unis et l’OTAN ne font absolument rien pour contenir la filière de l’héroïne ».

Les opérations américaines en Afghanistan, premier producteur mondial d’opium, sont loin de prendre fin. Elle ne font que changer de forme.

F. William EngdahlSource : Mondialisation.ca

Voyez la suite

Ma biographie

Votre Catalogue

Abonnez-vous à votre newsletter

GRATUITEMENT recevez
CLUB DEFI tous les Jours

Tendance