Abonnez vous pour avoir nos derniers articles !

ATTENTATS

La quasi faillite de l’économie pétrolière saoudienne explique l’offre de paix urgente faite au Yémen ;

Publié

le

Les dirigeants saoudiens font face à une défaite humiliante alors que les Yéménites se vengent et que l’Oncle Sam se lave les mains avec du sang.

Après six ans de destruction du Yémen et de blocage de son voisin du sud, les dirigeants saoudiens disent maintenant qu’ils sont déterminés à trouver la paix. Cette décision porte moins sur la paix véritable que sur la survie économique du royaume pétrolier.

La monarchie saoudienne dit vouloir «que toutes les armes deviennent complètement silencieuses». Washington, qui a joué un rôle déterminant dans la guerre saoudienne contre le Yémen, a soutenu la dernière «offre de paix». Le secrétaire d’État Antony Blinken a approuvé cette semaine l’initiative des dirigeants saoudiens, affirmant qu’il s’était entretenu avec eux «de notre travail ensemble pour mettre fin au conflit au Yémen, faciliter l’accès humanitaire et l’aide au peuple yéménite».

Le ministère saoudien des Affaires étrangères a déclaré : «L’initiative vise à mettre fin aux souffrances humaines du peuple frère yéménite et affirme le soutien du royaume aux efforts visant à parvenir à une résolution politique globale.»

Pouvez-vous croire à cette duplicité écœurante des Saoudiens et des Américains?

Ainsi, après six ans de bombardements aériens incessants au Yémen provoquant la pire crise humanitaire du monde, selon les Nations Unies, les Saoudiens et leur maître et fournisseur d’armes  américain semblent avoir développé une conscience de la paix et de la fin des souffrances.

La vraie raison pour laquelle on tente de mettre fin au conflit est l’état périlleux de l’économie saoudienne dépendante du pétrole. Saudi Aramco, l’industrie pétrolière, gazière et pétrolière appartenant à l’État, a récemment annoncé que ses bénéfices avaient chuté de près de moitié en 2020 par rapport à l’année précédente. En baisse de 88 milliards de dollars à 49 milliards de dollars.

Étant donné que son économie pétrolière fournit près de 90% du budget de l’État, c’est un coup terrible pour les finances saoudiennes. Les dirigeants saoudiens comptent sur de lourdes subventions de l’État pour maintenir en état de vivre ses 34 millions d’habitants. Avec la baisse des revenus de l’industrie pétrolière, cela signifie que les déficits de l’État vont exploser pour maintenir les dépenses publiques, ou bien risquer des troubles sociaux en raison de coupes dramatiques.

L’Arabie saoudite reste le plus gros exportateur de pétrole, mais en raison de la pandémie de Covid-19 et de la récession des économies mondiales, les prix du pétrole brut ont chuté. À un moment donné, les prix du pétrole sont tombés à environ 20 dollars le baril. L’économie saoudienne a besoin d’un prix du pétrole d’environ 70 dollars le baril pour générer des bénéfices.

Le résultat est que la guerre saoudienne au Yémen est devenue une ponction critique pour les finances de l’État et met potentiellement en péril la stabilité superficielle de la monarchie absolue.

L’augmentation des attaques de missiles et de drones par les résistants houthis au Yémen sur des sites clés de l’Arabie saoudite, y compris la capitale Riyad, est une autre source d’alarme.

Les rebelles yéménites multiplient les frappes aériennes sur les installations d’Aramco à son siège à Dhahran et Dammam dans la province orientale, ainsi que dans les villes d’Abha, Azir, Jazan et Ras Tanoura [1]. Les cibles comprennent les raffineries de pétrole et les terminaux d’exportation. Les Saoudiens affirment avoir intercepté un grand nombre de missiles avec des systèmes de défense Patriot fabriqués aux États-Unis. Néanmoins, le simple fait que les Yéménites puissent frapper des parties clés de l’économie pétrolière saoudienne sur une distance de 1000 kilomètres est un grave problème de sécurité qui mine la confiance des investisseurs.

La première frappe majeure a eu lieu en septembre 2019 lorsque des drones houthis ont frappé l’immense complexe de raffinerie d’Abqaiq [2]. Cela a entraîné l’arrêt temporaire de la production pétrolière saoudienne de moitié. Il a également retardé une première offre publique d’achat des actions Aramco sur le marché boursier, les investisseurs craignant le risque politique.

À un moment où l’économie pétrolière saoudienne se contracte gravement en raison des circonstances mondiales, une autre menace débilitante est l’intensification de la campagne de frappes aériennes houthistes qui portent la guerre au cœur de l’Arabie saoudite.

L’administration Biden a condamné les attaques de missiles Houthi contre l’Arabie saoudite comme «inacceptables». Une telle préoccupation américaine est dérisoire étant donné la façon dont Washington a fourni des avions de combat, des missiles et de la logistique aux Saoudiens pour bombarder aveuglément le Yémen, faisant des dizaines de milliers de morts parmi les civils, femmes et enfants. Les Américains permettent également aux Saoudiens d’imposer un blocus sur la mer et les aéroports du Yémen, ce qui a empêché l’approvisionnement du pays en nourriture et en médicaments vitaux. Près de 80% des 30 millions d’habitants du Yémen dépendent des livraisons d’aide étrangère. Le blocus est un crime de guerre, un crime contre l’humanité, et les Américains en sont pleinement complices.

Le président Joe Biden a déclaré qu’il mettait fin au soutien militaire américain à la guerre de l’Arabie saoudite au Yémen. Ce n’était qu’une promesse électorale. Cependant, on ne sait pas exactement quel soutien militaire les États-Unis ont effectivement arrêté, voire pas du tout. Le bombardement saoudien des dépôts de vivres se poursuit et le blocus du pays ne pourrait pas être maintenu sans une logistique américaine essentielle.

Plus cyniquement, l’administration Biden se rend compte que les Saoudiens ont déclenché une guerre en mars 2015, alors qu’Obama était président et que Biden était vice-président, qui s’est transformée en un bourbier impossible à gagner dont les terribles souffrances humaines sont devenues une tache ignoble sur l’image internationale américaine. 

C’est pourquoi Biden et ses diplomates ont exhorté les dirigeants saoudiens à demander la paix. Maintenant, il semble que la monarchie saoudienne se rende compte que la guerre imprudente lancée par le prince héritier et  «ministre de la Défense» Mohammed ben Salmane a un prix qu’elle ne peut pas se permettre de supporter si elle veut préserver son château de cartes branlant, connu sous le nom de Maison des Saoud [3].

Concernant la dernière proposition saoudienne de paix, les rebelles yéménites l’ont rejetée d’emblée. Ils disent qu’elle ne contient «rien de nouveau». Les Houthis disent que la seule façon de mettre fin à la guerre est que les Saoudiens et leurs sponsors américains mettent fin à l’agression contre leur pays. Il n’y a pas d’«accord». Les Saoudiens et les Américains doivent simplement s’en aller.

Entre-temps, les frappes aériennes sur les infrastructures pétrolières saoudiennes vont se poursuivre avec des dommages toujours croissants aux coffres royaux. Ainsi, les dirigeants saoudiens n’ont d’autre choix que de se rendre sans condition dans cette guerre criminelle. Ils font face à une défaite humiliante alors que les Yéménites se vengent et que l’Oncle Sam se lave les mains avec du sang.

Source : Crashing Saudi Oil Economy Explains Urgent Yemeni Peace Offer

by Finian Cunningham | Mar 28, 2021

——————————————————————

Aux États-Unis, les lobbyistes et les marchands d’armes se bousculent pour se repositionner face à la défaite imminente de l’Arabie saoudite au Yémen

Au cours de ses derniers mois au pouvoir, l’ancien président Donald Trump a donné à des entrepreneurs américains de la défense tels que Lockheed Martin et le fabricant de drones Reaper General Atomics Aeronautical Systems des milliards de dollars de bénéfices prévus dans le cadre d’un accord controversé de 23 milliards de dollars sur les armes avec les Émirats arabes unis (EAU), un accord maintenant ” en cours de révision » par l’administration Biden. 
L’arrêt temporaire du président Joe Biden de l’accord d’armement américain et sa décision de le retirer les résistants yéménites houthis de la liste des organisations terroristes mondiales du département d’État ont été vantés comme un signe avant-coureur de la paix au Yémen, où une guerre d’agression a éclaté pendant le second mandat de Barack Obama (sleepy Joe en, était vice-président) a persisté et s’est étendue aux puissances régionales. 
La coalition d’États arabes dirigée par l’Arabie saoudite a largué plus de 22.000 bombes au Yémen depuis son intervention en 2015 et a contribué à la mort de près d’un quart de million de personnes depuis le début du conflit. Les systèmes d’armes américains ont joué un rôle clé dans la guerre génocidaire qui a produit des millions de réfugiés de guerre dans ce qui ne peut être qualifié que de la plus grande tragédie humaine du 21e siècle. 
Alors que l’industrie américaine de l’armement surfe sur une vague de ventes record au régime saoudien et au Moyen-Orient en général, une pause dans l’avancée implacable de la plus grande économie de guerre de la planète apparaît comme une stratégie politique, largement téléguidée par le vice président Biden avant même qu’il soit devenu le candidat démocrate. Dès que l’ancien vice-président a été projeté comme vainqueur de l’élection de 2020, l’Arabie saoudite a lancé une frénésie de recrutement de lobbyistes pour se préparer à ce que le régime dirigé par le prince héritier Mohammed ben Salmane savait allait arriver. 
Néanmoins, une réalité plus sombre peut  annuler les desseins des marchands d’armes américains. Les développements récents de la guerre indiquent de plus en plus la possibilité que les démarches ostensibles de Biden vers la paix soient simplement une tentative de contrôler le récit et de sauver la faceautour de ce qui ressemble à une nouvelle défaite dans « la guerre mondiale contre le terrorisme par les Américains. » et, plus maladroitement, une tentative de protéger l’industrie de la défense d’une débâcle spectaculaire. 

NOTES de H. Genséric

[1] Yémen. Aramco de nouveau frappée

[2] Golfe. Comment les rebelles houthis ont renversé l’échiquier
–   Moyen-Orient. En plein dans le mille…
–   « Pour dire les choses simplement, les Iraniens ont surpassé les systèmes de défense américains »

[3] Sinistre Arabie. Le siècle du diable: Voyage dans les entrailles de la dynastie wahhabite. 
–   La Turquie kémaliste et l’Arabie Saoudite créées et dominées par les juifs Dönmeh
–   ESSENTIEL. Le berceau arabe de Sion : Moïse, Mohammad, et le wahhabo-sionisme
–   DYNASTIE SAOUDIENNE: une lignée sanglante d’origine juive

Hannibal GENSÉRICEnvoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

1 commentaire:

  1. nicolas bonnal28 mars 2021 à 16:31Les USA sont surtout incapables de défendre leur “fou allié” avec leur technologie obsolète : avis en cas de guerre massive.Répondre

Voyez la suite
1 Comment

1 Comment

  1. Nikalodeon

    31 mars 2021 at 4h57

    je suis déjà allé à Sanaa c’est magnifique mais voilà, fallait que ces sauvages d’arabes pètent tout incapable de juste garder les choses biens

    sanaa avant :
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Sana%27a.jpg/280px-Sana%27a.jpg

    après:
    https://media.gettyimages.com/photos/yemeni-labourers-remove-the-rubble-ahead-of-restoration-works-on-the-picture-id1228012738?s=2048×2048

    bref, des arabes

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

ATTENTATS

USA. L’assassinat israélien sous faux drapeau de RFK et le pigeon palestinien oublié

Publié

le

Le 6 juin 1968, Robert Kennedy a remporté la victoire de la primaire présidentielle démocrate de Californie, lorsqu’il fut abattu, cinq ans après son frère. David Talbot a montré dans son livre Brothers : The Hidden History of the Kennedy Years , publié en 2007 par Simon & Schuster, que Robert n’avait jamais cru à la conclusion du rapport de la Commission Warren, et que, s’il avait réussi à devenir le prochain Américain président, il aurait tout fait pour ouvrir une nouvelle enquête. Est-ce qu’il aurait pu aller au fond des choses, c’est une autre affaire. Mais c’est une hypothèse raisonnable que les forces qui avaient tué John étaient les mêmes que celles qui ont tué Robert alors qu’il tentait de récupérer la Maison Blanche.
Après tout, comme l’écrit Laurence Leamer dans Sons of Camelot: « Bobby avait été l’alter ego et le protecteur du président. . . . Il avait si intensément aimé son frère et l’avait si bien servi qu’au sein de l’administration, il était difficile de dire où finissait un homme et où commençait l’autre.[1]

Après 1963, Robert était toujours la continuation de son frère. Il était l’héritier et le vengeur.

C’est pourquoi j’ai déjà soutenu – et je le répète dans mon nouveau livre– que la clé ultime du polar JFK est dans l’assassinat de RFK, qui a une signature israélienne très claire et indubitable.L’assassinat de RFK est un chef-d’œuvre d’opération sous faux drapeau, conçu par une cabale extrêmement intelligente, machiavélique et organisée, la même qui a orchestré un an plus tôt, avec la complicité de Johnson, la tentative d’ attaque sous faux drapeau contre l’USS Liberty [a] (regardez le nouveau partie film documentaire Sacrifier la liberté ).

Ce qui est vraiment extraordinaire, et démontre une expertise inégalée dans l’industrie du mensonge, c’est que les conspirateurs ont réussi à se débarrasser de Robert Kennedy tout en imputant l’assassinat à leurs ennemis – les palestiniens – et se donnant ainsi à la fois un alibi et un rôle de victime : à travers RFK, Israël était la cible, affirment-ils.

Sirhan Sirhan, le « virulent antisémite »

Quelques heures seulement après l’assassinat de Robert, la presse informait le peuple américain, non seulement de l’identité de l’assassin, mais aussi de son mobile, et même de sa biographie détaillée.[2] Sirhan Bishara Sirhan, 24 ans, est né en Jordanie et avait déménagé aux États-Unis lorsque sa famille a été expulsée de Jérusalem-Ouest en 1948. Après la fusillade, une coupure de journal a été trouvée dans la poche de Sirhan, citant la déclaration suivante de Robert : « Les États-Unis devraient vendre sans tarder à Israël les 50 avions Phantom qu’on lui a promis depuis si longtemps. Des notes manuscrites de Sirhan trouvées dans un cahier à son domicile ont confirmé que son acte avait été prémédité et motivé par sa haine d’Israël. 

C’est devenu le scénario principal dès le premier jour. Jerry Cohen du Los Angeles Times a écrit un article en première page, disant que Sirhan est « décrit par des connaissances comme un anti-israélien « virulent » » (Cohen a changé cela en « antisémite virulent » dans un article pour le Salt Lake Tribune), et que : « L’enquête et les révélations de personnes qui connaissaient le mieux [lui] ont révélé qu’il était un jeune homme avec une haine suprême pour l’État d’Israël. Cohen en déduit que « le sénateur Kennedy . . . est devenu une personnification de cette haine à cause de ses récentes déclarations pro-israéliennes. Cohen a en outre révélé que, environ trois semaines avant la fusillade, Sirhan avait écrit “une note à lui-même” qui disait : “Kennedy doit être assassiné avant le 5 juin 1968”, c’est-à-dire, note Cohen , “le premier anniversaire de la guerre des six jours au cours de laquelle Israël a humilié trois voisins arabes, l’Égypte, la Syrie et la Jordanie.[3]

Après le 11 septembre 2001, la tragédie de l’assassinat de Robert a été réécrite et installée dans la mythologie néoconservatrice du « choc des civilisations » et de la « guerre contre le terrorisme ». Un livre intitulé The Forgotten Terrorist, de Mel Ayton (2007), prétend présenter « une mine de preuves sur le nationalisme palestinien fanatique de [Sirhan] », et de croire que « l’acte politiquement motivé de [Sirhan] était un précurseur du terrorisme d’aujourd’hui. . “

En 2008, à l’occasion du 40 e anniversaire de l’assassinat de Bobby, Sasha Issenberg du Boston Globe a rappelé que la mort de Robert Kennedy était « un avant – goût de la terreur au Moyen – Orient. » Il cite le professeur de Harvard [b], Alan Dershowitz  disant : « C’était en quelque sorte le début du terrorisme islamique en Amérique. C’était le premier coup. Beaucoup d’entre nous ne le reconnaissaient pas à l’époque.[4] Que Sirhan était d’une famille chrétienne a été ̏oubliéʺ par le judéo-sioniste Dershowitz.

Le rabbin Jeffrey Salkin a pris soin de le mentionner dans The Forward , avant d’ajouter que le fanatisme islamique coulait de toute façon dans ses veines : « Mais ce qu’il partageait avec ses cousins ​​​​musulmans – les auteurs du 11 septembre [c]– était une haine viscérale et irrationnelle d’Israël. Cela l’a poussé à assassiner un homme dont certains pensent encore qu’il aurait pu être le plus grand espoir d’une génération précédente. . . . Sirhan détestait Kennedy parce qu’il avait soutenu Israël. »

Ainsi, le Forward insiste : « On ne peut s’empêcher de noter le parallèle entre l’assassinat de [Robert] Kennedy et les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Dans les deux cas tragiques, le fanatisme arabe a dressé sa vilaine tête sur le sol américain, changeant irrévocablement le cours des événements dans ce pays ».[5] Et la leçon : « En nous souvenant de Bobby Kennedy, rappelons-nous non seulement pour quoi il a vécu, mais aussi pour quoi il est mort – à savoir, la nature précieuse de la relation américano-israélienne. »[6] En d’autres termes : propageons le récit, car c’est bon pour Israël.

A l’occasion du cinquantième anniversaire, le récit était bien rodé : Robert s’est fait tuer parce qu’il était « pro-israélien ».[7] Par conséquent, son meurtre était un crime contre Israël.

Pour connaître l’histoire du clan Kennedy, il y a quelque chose d’étrange dans l’idée que l’assassinat de Robert Kennedy était un crime contre Israël. Robert n’avait pas été, dans le gouvernement de son frère, un procureur général pro-israélien. Il avait rendu furieux les dirigeants sionistes en soutenant une enquête par le sénateur William Fulbright et le Comité des relations étrangères, visant à enregistrer l’American Sionist Council comme « agent étranger », ce qui aurait eu son efficacité entravée.[8]

En 1968, Robert Kennedy n’était pas soudain devenu pro-israélien. Il essayait simplement d’attirer les votes juifs, comme tout le monde. La déclaration de Robert dans une synagogue de l’Oregon, mentionnée dans l’article du Pasadena Independent Star-News du 27 mai trouvé dans la poche de Sirhan, n’a pas dépassé les exigences minimales. Son auteur David Lawrence avait, dans un autre article intitulé « Bob paradoxal », a souligné le peu de crédit à accorder à de telles promesses électorales : « Les candidats à la présidentielle cherchent à obtenir des voix et certains d’entre eux ne réalisent pas leurs propres incohérences ».[9] En fait, comme l’a noté Arthur Krock, le motif supposé du meurtre de RFK est lui-même paradoxal : « Si ce motif était sa position selon laquelle les États-Unis étaient déterminés à préserver Israël en tant que nation, sa déclaration a été faite avec plus de modération que celle d’autres personnalités politiques importantes qui ont dit le même choix. »[10]

Tout bien considéré, il n’y a aucune raison de croire que Robert Kennedy aurait été, en tant que président des États-Unis, particulièrement favorable à Israël.

Sirhan a-t-il tué Robert Kennedy ?

Si nous faisons confiance aux déclarations officielles et aux informations grand public, l’assassinat de Robert Kennedy est une affaire ouverte et fermée. L’identité du tueur ne fait l’objet d’aucune discussion, puisqu’il a été interpellé sur-le-champ, l’arme fumante à la main.

En réalité, les preuves balistiques et médico-légales montrent qu’aucune des balles de Sirhan n’a touché Kennedy. Selon le rapport d’autopsie du médecin légiste en chef-coroner Thomas Noguchi, Robert Kennedy a été touché par trois balles, tandis qu’une quatrième a traversé son manteau. Toutes ces balles ont été tirées de derrière Kennedy : deux d’entre elles sous son aisselle droite, suivant un angle ascendant, et la troisième, la balle fatale, derrière son oreille droite, à bout portant. Le Dr Noguchi réaffirme sa conclusion dans ses mémoires, Coroner (1983) Pourtant, les témoignages sous serment de douze témoins ont établi que Robert n’avait jamais tourné le dos à Sirhan et que Sirhan était à cinq à six pieds de sa cible lorsqu’il a tiré. De plus, Sirhan a été physiquement maîtrisé par Karl Uecker après son deuxième tir, et, bien qu’il ait continué à soutenir mécaniquement sur la détente, son revolver n’était plus dirigé vers Kennedy.

En comptabilisant tous les impacts de balles, et ceux qui ont blessé cinq personnes autour de Kennedy, il a été estimé qu’au moins douze balles ont été tirées, alors que l’arme de Sirhan n’en portait que huit. Le 23 avril 2011, les avocats William Pepper et Laurie Dusek ont ​​rassemblé toutes ces preuves et plus encore dans un dossier de 58 pages soumis à la Cour de Californie, avec une demande de réouverture du dossier de Sirhan. Ils ont signalé des irrégularités majeures dans le procès de 1968, notamment que le numéro de série du pistolet de Sirhan ne correspondait pas au numéro de série du pistolet par lequel ont été testées les balles par rapport à celles extraites du cerveau de Robert.[11]Pepper a également fourni une analyse informatique des enregistrements audio pendant le tournage, réalisé par l’ingénieur Philip Van Praag en 2008, qui a confirmé que deux coups de feu ont été entendus.[12] Paul Schrade, un confident de Kennedy qui était derrière Robert lors de la fusillade et a reçu l’une des balles de Sirhan, a longtemps cru qu’il y avait un deuxième tireur. Il a témoigné lors de l’audience de libération conditionnelle de Sirhan en 2016, et lui a dit : « les preuves montrent clairement que vous n’étiez pas le tireur qui a tiré sur Robert Kennedy. »[13] Robert F. Kennedy Jr. et sa sœur Kathleen ont rejoint Schrade et soutiennent l’appel à une nouvelle enquête sur l’assassinat.[14]

La présence d’un deuxième tireur a été évoquée par plusieurs témoins et rapportée le même jour par quelques organes de presse. Il y a de forts soupçons que le véritable assassin de Robert était Thane Eugene Cesar, un agent de sécurité engagé par l’Hôtel l’Ambassadorpropriété de l’homme d’affaires sioniste Myer Schine. Cesar était coincé derrière Kennedy au moment de la fusillade, et certains l’ont vu dégainer son pistolet. L’un d’eux, Don Schulman, l’a clairement vu tirer.[15]Incroyablement, l’arme de César n’a jamais été examinée, et il n’a jamais été interrogé, même s’il n’a pas caché sa haine pour les Kennedy.[16]

Même si l’on suppose que Sirhan a bel et bien tué Robert Kennedy, un deuxième aspect de l’affaire pose question : Sirhan semblait être en état de transe pendant les tirs, et complètement désorienté juste après. Plus important encore, Sirhan a toujours affirmé qu’il n’avait aucun souvenir de son acte. Cinquante ans après les faits, il continue de déclarer : « Mon avocat m’a dit que j’avais tiré et tué le sénateur Robert F. Kennedy et que nier cela serait complètement futile, [mais] je n’avais et je n’ai toujours aucun souvenir de la fusillade du sénateur Kennedy. » Il n’a également aucun souvenir de “beaucoup de choses et d’incidents qui ont eu lieu dans les semaines qui ont précédé la fusillade“.[17] Certaines lignes répétitives écrites dans un cahier trouvé dans la chambre de Sirhan, que Sirhan reconnaît comme sa propre écriture mais ne se souvient pas d’avoir écrit, rappellent l’écriture automatique : il y a une page entière de quinze répétitions de « RFK doit mourir, Robert F. Kennedy doit être assassiné, assassiné, assassiné, assassiné », se tournant soudainement vers « Je n’ai jamais entendu, s’il vous plaît payer à l’ordre de de de de de de ».[18]

L’expertise psychiatrique, y compris les tests au détecteur de mensonges, a confirmé que l’amnésie de Sirhan n’est pas truquée. Par conséquent, les experts en hypnose et en manipulation mentale pensent que Sirhan a été soumis à une programmation hypnotique. “Il était évident qu’il avait été programmé pour tuer Robert Kennedy et programmé pour oublier qu’il avait été programmé“, a déclaré le Dr Robert Blair.[19] En 2008, le professeur de l’Université Harvard, Daniel Brown, un expert reconnu en hypnose et en perte de mémoire traumatique, a interviewé Sirhan pendant 60 heures au total et a conclu que Sirhan, qu’il a classé parmi les « hautement hypnotisables », a agi involontairement sous l’effet de la suggestion hypnotique. : « Son coup de feu n’était ni sous son contrôle volontaire, ni fait avec une connaissance consciente, mais est probablement le produit d’un comportement hypnotique automatique et d’un contrôle coercitif. » Lors de ses séances avec le Dr Brown, Sirhan se souvenait avoir été accompagné d’une jolie femme, avant de se retrouver subitement à un stand de tir avec une arme qu’il ne connaissait pas. Selon le rapport de Brown, « M. Sirhan n’est pas allé avec l’intention de tirer sur le sénateur Kennedy, mais a répondu à un signal hypnotique spécifique qui lui a été donné par cette femme pour entrer en “mode portée”, au cours duquel M.Sirhan a répondu automatiquement et involontairement avec un « flashback » qu’il tirait sur un champ de tir sur des cibles circulaires. » Plus tard, l’avocat William Pepper a trouvé une entrée dans le dossier de la police qui montrait que, quelques jours seulement avant l’assassinat, Sirhan avait visité un champ de tir, accompagné d’un instructeur inconnu.[20]

Mossad, contrôle mental et terrorisme sous faux drapeau

Nous savons que dans les années 1960, les agences militaires américaines expérimentaient le contrôle mental. Le Dr Sidney Gottlieb, fils de juifs hongrois, a dirigé le tristement célèbre projet de la CIA, MKUltra [d], qui devait, entre autres, répondre à des questions telles que : « Une personne sous hypnose peut-elle être forcée de commettre un meurtre ? » selon un document déclassifié daté de mai 1951.[21]Comme Larry Romanoff l’a souligné , MKUltra était une entreprise majoritairement juive, avec des gens comme le Dr John Gittinger, Harris Isbell, James Keehner, Lauretta Bender, Albert Kligman, Eugene Saenger, Chester Southam, Robert V. Lashbrook, Harold Abramson, Charles Geschickter , et Ray Treichler.[22]

Dans son livre Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations (2018), le journaliste israélien Ronen Bergman a révélé qu’en mai 1968, le mois précédant l’assassinat de Robert Kennedy, le renseignement militaire israélien (AMAN) prévoyait d’assassiner Yasser Arafat en programmant sous hypnose un Palestinien. L’idée a été proposée par un psychologue (judéo-sioniste) de la Marine nommé Binyamin Shalit, qui a affirmé que « si on lui donne un prisonnier palestinien – l’un des milliers dans les prisons israéliennes – ayant les caractéristiques voulues, il pourrait lui laver le cerveau et l’hypnotiser pour qu’il devienne un tueur programmé. Il serait alors envoyé à travers le Jourdain, y rejoindrait le Fatah et, lorsque l’occasion se présenterait, tuait Arafat. » La proposition a été approuvée. Shalit a selectionné un Palestinien de 28 ans de Bethléem, qu’il a identifié comme facilement suggestible. L’opération a échoué, mais cela prouve que, en 1968 précisément, Israël pratiquait une méthode d’assassinat identique à celle utilisée contre Robert Kennedy.[23]

De plus, manipuler les Palestiniens pour leur faire commettre des crimes, ou commettre des crimes et en blâmer les Palestiniens, porte la signature d’Israël. Selon l’ancien agent du Mossad, Victor Ostrovsky, en 1991, des éléments du Mossad préparaient un attentat contre le président George HW Bush. Bush avait résisté à une campagne de lobbying pro-israélienne sans précédent qui demandait 10 milliards de dollars pour aider les Juifs à immigrer de l’ex-Union soviétique en Israël, se plaignant lors d’une conférence de presse télévisée le 12 septembre que « mille lobbyistes juifs sont sur la colline du Capitole contre mon petit vieux . » [24] Pire, il y avait sa politique de pression sur Israël à la table des négociations à la Conférence de Madrid en gelant leurs garanties de prêt. Israël en avait assez de lui. Le plan était de faire savoir à la police espagnole que des terroristes étaient en route, pour tuer Bush et, au milieu de la confusion, de libérer trois Palestiniens capturés plus tôt et de les tuer sur place.[25]

Il est bien connu qu’Israël a une longue histoire et une grande expertise dans le terrorisme sous faux drapeau. Un rapport de l’US Army School for Advanced Military Studies (SAMS), cité par le Washington Times le 10 septembre 2001, décrivait l’agence de renseignement israélienne comme : « Jocker. Impitoyable et rusé. A la capacité de cibler les forces américaines et de faire passer cela pour un acte palestinien/arabe. »[26] Cette déclaration a été rendue publique la veille du 11 septembre.

Le schéma date d’avant la création de l’État juif, avec le bombardement de l’hôtel King David, siège des autorités britanniques à Jérusalem, dans la matinée du 22 juillet 1946. Six terroristes de l’Irgoun déguisés en Arabes ont apporté 225 kg d’explosifs cachés dans des bidons de lait dans le bâtiment. Lorsqu’un officier britannique est devenu méfiant et qu’un coup de feu s’est ensuivi, les membres de l’Irgoun se sont enfuis après avoir allumé les explosifs. L’explosion a tué 91 personnes, principalement des Britanniques, mais aussi 15 Juifs.

La stratégie a été répétée en Égypte au cours de l’été 1954, avec l’opération Susannah. L’objectif était de compromettre le retrait des Britanniques du canal de Suez, exigé par le colonel Gamal Abdel Nasser avec le soutien du président Eisenhower. Les terroristes Juifs d’origine égyptienne, formés en Israël, ont bombardé plusieurs cibles britanniques, puis ont rejeté la faute sur les Frères musulmans. La détonation accidentelle d’un engin explosif a permis de démasquer le complot, qui a conduit à « l’affaire Lavon », du nom du ministre de la Défense tenu pour responsable.

Il y a beaucoup plus de ce genre d’histoires de terrorisme juif dans Gideon’s Spies: the Secret History of the Mossad (2009).de Gordon Thomas (l’histoire secrète du Mossad).[27]  Par définition, le « terrorisme arabe », c’est-à-dire israélien sous fausse bannière, n’est exposé que lorsqu’il échoue, et nous ne pouvons pas savoir combien d’opérations de ce type ont été mises en place par le Mossad. Mais d’après les révélations de Ronen Bergman dans Rise and Kill First, Sirhan ressemble certainement à un pigeon palestinien typique du Mossad.

Il reste, bien sûr, des questions sans réponse, telles que : Comment Sirhan s’est-il retrouvé dans le garde-manger de l’Ambassador Hotel à minuit le 6 juin 1968, avec un pistolet en poche ? Sirhan lui-même a déclaré que c’était par accident ou par erreur, mais il ne se souvient pas de grand-chose de cette soirée. Une autre question est : pourquoi Kennedy, après avoir terminé son discours, est-il sorti de la salle de bal par le garde-manger de la cuisine, au lieu de traverser la foule de ses partisans, comme il le faisait habituellement ? A cette question, il y a une réponse : selon un bénévole de campagne présent sur les lieux et interrogé par Michael Piper, c’est Frank Mankiewicz qui a insisté pour que Robert aille dans cette direction.[28] N’est-il pas gênant que le juif Mankiewicz ait commencé sa carrière dans les relations publiques « en tant que directeur des droits civiques de la branche occidentale de la Ligue anti-diffamation du B’nai B’rith » [e], comme il le mentionne dans son autobiographie.[29]
(L’ADL, rappelez-vous, a été fondée en 1913 par le B’nai B’rith pour défendre le violeur et meurtrier d’enfants condamné Leo Frank .)[30] En 1991, Mankiewicz s’occupe de la publicité pour le film JFK d’ Oliver Stone .

Contenu de mon nouveau livre, The Unspoken Kennedy Truth :

  • introduction
  • 1. L’assassinat sous faux drapeau de RFK
  • 2. JFK et l’option Samson
  • 3. LBJ, le meilleur ami d’Israël
  • 4. Jack Ruby, gangster pour Sion
  • 5. Jim Angleton, l’actif de la CIA du Mossad
  • 6. Joe, le pacificateur maudit
  • 7. JFK Jr., le prince tué
  • 8. Forrestal, la préfiguration de Kennedy
  • Conclusion

Regardez la vidéo basée sur mes recherches antérieures sur Kennedy.

Par Laurent Guyénot, Ph.D., est l’auteur de The Unspoken Kennedy Truth (2021), « Our God is Your God Too, But He Has Chosen Us » : Essays on Jewish Power (2020), et From Yahweh to Zion : Jealous Dieu, peuple élu, terre promise (2018).

Remarques

[1] Laurence Leamer, Sons of Camelot : The Fate of an American Dynasty,HarperCollins, 2005, kindle 225.

[2] Regarder dans Evidence of Revision: Part 4 : L’assassinat de RFK comme jamais vu auparavant , 01:11:42

[3] Jerry Cohen, « Yorty Reveals That Suspect’s Memo Set Deadline for Death », Los Angeles Times, 6 juin 1968, sur latimesblogs.latimes.com ; Jerry Cohen, “Jerusalem-Born Suspect Called An Anti-Semite”, The Salt Lake Tribune , 6 juin 1968, sur www.newspapers.com.

[4] Sasha Issenberg, « Slaying donne aux États-Unis un premier aperçu de la terreur au Moyen-Orient », Boston Globe, 5 juin 2008, surwww.boston.com

[5] Jeffrey Salkin, « Remember What Bobby Kennedy Died For », Forward.com , 5 juin 2008. Également Michael Fischbach, « First Shot in Terror War Killed RFK », Los Angeles Times, 02 juin 2003, sur des articles. latimes.com

[6] Jeffrey Salkin, « Remember What Bobby Kennedy Died For », Forward.com , 5 juin 2008.

[7] Judy Maltz, « La visite peu connue de Bobby Kennedy en Terre Sainte qui l’a rendu pro-Israël – et l’a fait tuer », The Forward, 8 juin 2018, sur www.haaretz.com/

[8] The Israel Lobby Archive, www.irmep.org/ila/forrel/

[9] David Lawrence, « Paradoxical Bob », Independent Star-News, 26 mai 1968, page 14, surwww.newspapers.com/; Shane O’Sullivan, RFK doit mourir, surYouTube , à 00:14.

[10] Arthur Krock, Mémoires : soixante ans sur la ligne de tir , Funk & Wagnalls, 1968, p. 347.

[11] Découverte pour la première fois en 1970 par le criminologue de Pasadena, William Harper. John Crewdson, « 6 Years Later, Evidence in Sirhan’s Case Is Questioned », New York Times, 15 décembre 1974, surwww.nytimes.com

[12] Frank Morales, « L’assassinat de RFK : l’heure de la justice ! 16 juin 2012, sur www.globalresearch.ca ; regardez “RFK Assassination 40th Anniversary (2008) Paul Schrade sur CNN” sur YouTube .

[13] « Le tueur de Robert F Kennedy perd sa 15e demande de libération conditionnelle alors que le témoin déclare : « C’est ma faute » », 11 février 2016, sur www.thegardian.com

[14] Stephanie Haney « Les enfants de Bobby Kennedy en guerre les uns contre les autres à propos d’une nouvelle enquête sur la mort », 2 juin 2018, sur dailymail.com

[15] Regardez le film de Ted Charach et Gerald Alcan, The Second Gun : Who Really Killed Robert Kennedy, 1998 , sur YouTube .

[16] Philip Melanson, L’assassinat de Robert F. Kennedy : Nouvelles révélations sur le complot et la dissimulation, SPI Books , 1994, p. 25.

[17] Lors d’une audience de libération conditionnelle en 2011. Regardez « Sirhan Sirhan Denied Parole » surYouTube .

[18] Shane O’Sullivan, Qui a tué Bobby ? Le meurtre non résolu de Robert F. Kennedy , Union Square Press, 2008, pp. 5, 44, 103.

[19] Dans le documentaire de 2007 de Shane O’Sullivan, RFK Must Die : The Assassination of Bobby Kennedy , surYouTube .

[20] Jacqui Goddard, « Sirhan Sirhan, assassin of Robert F.Kennedy, lance une nouvelle campagne pour la liberté 42 ans plus tard », The Telegraph,3 décembre 2011, sur www.telegraph.co.uk

[21] Colin Ross, Bluebird : Deliberate Creation of Multiple Personality by Psychiatrists , Manitou Communications, 2000, résumé sur www.wanttoknow.info/bluebird10pg

[22] Larry Romanoff, « CIA Project MK-Ultra », sur www.unz.com

[23] Ronen Bergman, Rise and Kill First : L’histoire secrète des assassinats ciblés d’Israël , Random House, 2018, pp. 117-119.

[24] Alexander Cockburn, éd., La politique de l’antisémitisme, AK Press, 2003, p. 104.

[25] Victor Ostrovsky, L’autre côté de la tromperie : un agent voyou expose le programme secret du Mossad, HarperCollins, 1994.

[26] Rowan Scarborough, « Les troupes américaines feraient respecter la paix sous l’étude de l’armée », The Washington Times, 10 septembre 2001, sur www.washingtontimes.com

[27] Gordon Thomas, Gideon’s Spies : The Secret History of the Mossad, St. Martin’s Press, 1999, pp. 384-385 et 410-411.

[28] Piper, Jugement final, pp. 343, 347.

[29] Frank Mankiewicz, Alors comme je le disais… Ma vie quelque peu mouvementée , avec Joel Swerdlow, MacMillan, 2016, p. dix.

[30] Ron Unz, « American Pravda : The ADL in American Society », 15 octobre 2018, sur unz.com .

Source ; RFK’s False-Flag Assassination, and the Forgotten Palestinian Patsy
Laurent Guyénot • June 5, 2021
UNZ Review

NOTES de H. Genséric

[a] Les crimes de guerre d’Israël. Elle tue impunément même “ses alliés” Américains
–  Faux drapeau israélo-américain : L’insubmersible USS Liberty
–  USA. La cinquième colonne israélienne

[b] USA. Main basse des Juifs sur les écoles et les universités d’élite
–  La Pravda américaine : discrimination raciale à Harvard
–  Tuez les Petits Blancs! – Les “prestigieuses” universités américaines prêchent le génocide des Blancs
–  USA. Qui formatte le cerveau des élites américaines? 7 sur 8 présidents de l'”Ivy League” sont juifs

[c] Documents Russes. Le 11/9 est une mini bombe nucléaire israélienne d’origine américaine
–  Beyrouth. Description de la micro-bombe nucléaire larguée par les drones israéliens 

[d] Programme MK-Ultra de la CIA. Archives d’un chercheur sur le LSD
–  Le programme MK Ultra de la CIA : des drogues pour disloquer les peuples
–  Une ex-mannequin est internée pour ses révélations sur la pédophilie et les sacrifices d’enfants pratiqués par les Illuminatis
–  Internement psychiatrique forcé du Pr JEAN-BERNARD FOURTILLAN

[e] Les dessous du B’nai B’rith, la loge maçonnique exclusivement juive
–  Le B’nai B’rith : Une secte franc-maçonne au cœur du pouvoir occulte sioniste
–  La géopolitique des sectes
–  En 1936, Bnai Brith et le complot juif contre l’église catholique
–  Ron Unz – Pourquoi on cache aux Juifs les raisons de l’antisémitisme 

Hannibal GENSÉRICEnvoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

4 commentaires:

  1. nicolas bonnal8 juin 2021 à 19:47Bravo Laurent et Hannibal !Répondre
  2. and@rrr8 juin 2021 à 22:21Article passionnant, merci. Répondre
  3. nicolas bonnal9 juin 2021 à 07:38Sur Schwab enfin : https://unlimitedhangout.com/2021/02/investigative-reports/schwab-family-values/Répondre
  4. nicolas bonnal9 juin 2021 à 17:52Excellent : https://lesakerfrancophone.fr/l-intifada-des-missiles-marque-leffondrement-dune-epoqueRépondre

Voyez la suite

ATTENTATS

Notre-Dame, l’improbable accident

Publié

le

Depuis le drame de notre Dame, et comme il fallait s’y attendre, les soupçons sur l’origine de l’incendie s’accumulent…mais faut-il crier au «complotisme», ou simplement au moins tenter de comprendre?Comprendre pourquoi, alors que l’enquête sur l’origine de l’incendie n’avait pas encore commencé, le gouvernement assurait que c’était un accident, écartant délibérément toute autre alternative ? lien
Certains allant même jusqu’à évoquer « un point chaud » lié à des travaux dans la charpente…sauf que les travaux n’avaient pas encore commencé : seuls les échafaudages étaient en cours de finition, comme le rappelle Philippe Villeneuve, l’architecte en chef chargé des travaux actuels, écartant cette possibilité d’un « point chaud », et rappelant : « les travaux n’avaient pas encore débutés, seuls les échafaudages étaient en cours de montage ». lien

Au fur et à mesure que le temps passe, cette thèse de l’accident devient de plus en plus improbable.
Ce qui n’a pas empêché la justice d’ouvrir une enquête excluant à priori le motif criminel, et portant sur « la destruction involontaire par incendie ». lien
Un internaute, Pierre Reynaud, s’exprime sur son blog « la France libre », dans les colonnes de Médiapart.
Comme il l’écrivait : « il est prouvé que Notre-Dame de Paris est l’un des rares monuments français qui bénéficie d’une protection extrême en matière d’incendie », ajoutant : « on ne peut écarter pour l’instant la théorie de la malveillance d’une personne qui aurait pu avoir accès au site des travaux entrepris sur la cathédrale ». lien
Le site « réseau international.net » ne dit pas autre chose…
Il pointe du doigt le fait que le bois de la charpente, âgé de plusieurs siècles s’est quasiment transformé en pierre avec les années, et la thèse de la « petite étincelle » y mettant le feu est plus qu’improbable, d’autant qu’entre les portes coupe-feu, le système de sécurité, et le réseau électrique remis à neuf, quelques temps auparavant, il aurait fallu une charge calorifique importante de départ pour lancer un tel incendie. lien
Une vidéo démontre catégoriquement que la thèse officielle de l’accident a du plomb dans l’aile. Des experts ont tenté de faire bruler une poutre en chêne vielle de 30 ans et ont lamentablement échoué. lien
Un artisan forgeron, ne croyant pas, lui non plus à cette thèse de l’accident, démontre dans une vidéo, qu’il est très compliqué de faire brûler du chêne de quelques mois même avec un chalumeau, d’autant plus difficile lorsqu’il a 8 siècles d’existence.
Sur ce lien, on peut découvrir d’autres tentatives de faire brûler du vieux chêne, sans y parvenir.
5 minutes de chalumeau n’ont pas réussi à émousser la résistance d’une poutre…et la seule réussite, bien modeste, d’endommager la surface de la poutre à l’aide de gel barbecue, de white spirit, et de chalumeau n’a finalement altéré que la surface de la poutre.
On se souvient que l’architecte qui avait mené ce chantier de rénovation électrique, et de sécurité, Benjamin Mouton, architecte en chef du site, jusqu’en 2013, ne parvenait pas à accepter comment un tel incendie avait pu se propager si rapidement, se disant « stupéfié ». lien
Interviewé par « le Point », il en a remis une couche déclarant notamment : « en 2010 et 2011, j’ai activé un protocole de protection drastique en matière de prévention des risques d’incendie. Dans le détail, ce dispositif s’articulait autour d’un système de surveillance permanente basé sur des détecteurs, en faisant attention aux possibles risques de court-circuit), la mise en place de portes et de cloisons coupe-feu, la présence de 2 pompiers 24 heures sur 24, effectuant 3 rondes par jour, avec comme objectif le fait que plus vite l’alerte était donnée, plus vite on pouvait intervenir. C’est inimaginable, l’incendie s’est propagé de façon absolument stupéfiante ». lien
On ne peut donc raisonnablement accepter la thèse de l’accident, et espérer que les enquêteurs auront une autre réponse à donner, notamment en analysant les restes des poutres calcinées.
Il serait intéressant aussi de comprendre la nature de cette fumée jaune qui s’est échappée de la cathédrale…
Franck Bouaziz, dans les colonnes de Libération affirme que cette couleur jaune serait due à la fonte du plomb… lien
Sauf que, comme l’écrit l’internaute « souci de soi » dans les colonnes d’Agoravox, soit la fumée jaune provient de la combustion de la thermite, (…) (tout le monde dit que c’était du plomb, par méconnaissance du sujet, mais c’était du zinc) et à priori le zinc, quand il brûle ne provoque pas de fumée jaune. Lien
La fumée provoquée par le zinc lorsqu’il brûle dégage une nuance de vert. lien
Par contre la thermite, (ou thermate) mélange d’aluminium et d’oxyde de fer, est un produit extrêmement inflammable, avec la caractéristique d’atteindre une chaleur très forte (~2200 °) permettant de brûler n’importe quel produit, en dégageant une fumée jaune caractéristique. lien
https://profidecatholicacom.files.wordpress.com/2019/04/thermite.jpg
la thermite est facile à fabriquer, il suffit de mélanger 1 gramme de poudre d’aluminium pour 2 grammes d’oxyde de fer en utilisant un bout de ruban de magnésium pour amorcer la réaction, ainsi que l’explique l’astrophysicien Jean-Pierre Petitlien
Dans cette vidéo, une démonstration d’un feu de thermite, prouvant que ni l’acier, ni l’aluminium, ni l’eau, n’y résistent.
Il suffirait donc que les experts à l’œuvre actuellement tentent de découvrir s’il y a dans les décombres des traces de poudre d’aluminium, ou d’oxyde de fer…
Pourtant, il y a une autre piste, qu’il n’est peut-être pas inutile de mentionner.
François Hollande avait envisagé un projet assez révolutionnaire pour valoriser Notre-Dame de Paris, ceci en 2040.
Entamé en 2016, et transmis à Anne Hidalgo, il envisage une cathédrale au toit plat, végétalisée, avec un obélisque maçon par-dessus au centre de la croix, en remplacement de la flèche qui s’est écroulée en feu.
Ce projet était soutenu par Philippe Belleval, responsable des bâtiments historiques français.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/57451155_614702202326996_612323626145808384_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_eui2=AeHQgLbJDjpt4Rc25l7xV5IAy2V83bwk04hTI0W8tzSgyGlIad79dsXVw61cq9rHjqdJfo5n6ARNVXSJvraII70p1mpetEIlhJfOaugJhP2-YA&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=fa826c7c50ef12a5f3c156bb786e0db2&oe=5D370D18
Ce projet, destiné à redynamiser le cœur de la capitale, conçu par l’architecte Dominique Perrault, celui-là même qui a réalisé la BNF, est décrit dans un document de 56 pageslien
On y note la proposition de remplacer la place du parvis de NDP par une gigantesque dalle transparente, ainsi que l’édification d’une grande serre de plusieurs étages pour abriter l’actuel marché aux fleurs et aux oiseaux. lien
Ajoutons que la mairie de Paris avait vendu le parvis de NDP à Auchan et Unibail, et que le projet devait être bouclé pour les JO 2024lien
Relevons que c’est ce même Auchan qui va lancer la fondation destinée à récolter les fonds nécessaires à la reconstruction. lien
https://resize-lejdd.lanmedia.fr/rcrop/940,470/img/var/europe1/storage/images/lejdd/jdd-paris/a-paris-un-projet-spectaculaire-pour-l-ile-de-la-cite-833143/34876718-2-fre-FR/A-Paris-un-projet-spectaculaire-pour-l-ile-de-la-Cite.jpg
Plus sérieusement, il faut peut-être se contenter de ranger ça dans le tiroir des étranges coïncidences…et regarder de plus près la générosité des quelques milliardaires, qui ont ouvert les cordons de leurs bourses pour venir en aide à la reconstruction du bâtiment dévasté.
En effet, lorsqu’un smicard donne 40 € pour Notre-Dame, cela représente 3,33% de son salaire…à comparer aux 200 millions donnés par Bernard Arnault, lesquels finalement ne représentent que 0,218 % de sa fortune.
Ajoutons que pour la plupart de ces généreux donateurs, s’appliquera la règle de la défiscalisation.
Dans le cas de Total, par exemple, son impôt en France est de 30 millions d’€.
En donnant 100 millions, le crédit d’impôt est de 60 millions, ce qui aboutit à « pas d’impôts pour Total en France cette année », et, cerise sur le gâteau, 30 millions de crédit d’impôt pouvant être étalés sur les 5 ans à venir.
Finalement, ces riches industriels ont récupéré 3,5 milliards d’ISF chaque année, de 2018 à 2022.
Ils n’ont rendu que 1/3 de l’année 2018 pour l’instant et défiscalisé à 66% grâce à l’une des 473 niches fiscales existant encore.
Quant aux avoirs de Bernard Arnault80% de ceux-ci ont été transférés en Belgiquelien
N’oublions pas non plus que cette 4ème fortune du pays avait demandé la nationalité belge en 2012…avant de faire machine arrière  en 2013lien
Tout va donc pour le mieux dans le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité… la cathédrale est sauvée…et Macron gagne 2 points de popularité…lien
Comme dit mon vieil ami africain : « la vérité ne peut être ignorée éternellement ».

Par Olivier Cabanel

NOTES de H. Genséric
–  Notre-Dame. Les charognards profitent de leur crime
–  Notre-Dame : Crime avec préméditation ?
–  Bamiyan, Babylone, Palmyre, Notre-Dame 
–  Un “grand” politicien israélien se réjouit de l’incendie de Notre-Dame
–  NOTRE DAME. Larmes de pharaon, honte éternelle sur Macron !!
–  Notre Dame : un évènement sous faux drapeau. Le sataniste Macron brûle le cœur de l’humanité. Le Deep State est désespéré
–  Notre Dame. Quand Dieu est qualifié de “pyromane paresseux”
–  Un “grand” rabbin israélien : Le feu à Notre-Dame est un châtiment divin
–  Notre Dame: Le brasier de la haine rabbinique
–  La Clé du Mystère (Partie 3). Société juive de Paris : “Pour asservir les chrétiens, il faut détruire l’église catholique”

Hannibal GENSÉRICEnvoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

1 commentaire:

  1. nicolas bonnal7 juin 2021 à 12:03Beau travail. On est au cœur du satanisme avec une masse abrutie au possible. Vaccination obligatoire cet automne : pourquoi se gêner ?
    https://www.20minutes.fr/sante/3053503-20210606-coronavirus-vaccination-devient-norme-explique-alain-fischer-interroge-lecteurs

Voyez la suite

ATTENTATS

Saloperies de musulmans qui tuent ! Bilan des derniers mois !

Publié

le

Voyez la suite

Ma biographie

Votre Catalogue

Abonnez-vous à votre newsletter

GRATUITEMENT recevez
CLUB DEFI tous les Jours

Tendance