Abonnez vous pour avoir nos derniers articles !

Vaccination

“Efficacité entre 19% et 29%”. Voici l’étude qui analyse les données réelles des vaccins Pfizer et Moderna 

Publié

le

Une véritable bombe médiatique est lancée sur les vaccins Pfizer et Moderna par le professeur Peter Doshi, qui a analysé les données de la demande d’approbation des deux sociétés pharmaceutiques, constatant que leur efficacité est bien inférieure aux données publiées.
Au fur et à mesure que les jours passent depuis la sortie du vaccin Pfizer et maintenant également du vaccin Moderna, apparaissent de plus en plus d’informations sur leur efficacité et sur les éventuels effets secondaires qu’ils pourraient avoir.

Cette véritable bombe a été lancée dans le British Medical Journal par Peter Doshi, un associé de l’Université du Maryland chargé de recherche sur les services de santé pharmaceutiques; auteur qui, dans un article daté du 26 novembre, avait déjà posé quelques réserves sur l’efficacité présumée du vaccin.

À l’époque, avec les données en sa possession sur des deux vaccins concernés, Doshi avait pu déceler des différences évidentes avec ce qui était alors affirmé par l’ensemble de la communauté scientifique. Dans le British Medical Journal il avait fortement critiqué les vaccins Covid : 
“Il y a un manque de transparence sur les données. Il n’est pas clair s’ils fonctionnent ou pas, et il n’y a pas eu suffisamment de personnes âgées, de personnes immunodéprimées et d’enfants scolarisés testés pour analyser leurs effets sur une période moyenne à longue. J’ai soulevé des questions sur les résultats des essais du vaccin Covid-19 par Pfizer et Moderna, car tout ce que l’on en connaissait était les protocoles d’étude réalisés par les firmes elles-mêmes et quelques communiqués de presse”, 
avait déclaré le professeur.

http://

Cinq semaines après son premier article, Doshi a eu l’occasion d’étudier plus de 400 pages de données soumises à la Food and Drug Administration (Fda) avant que celle-ci ne délivre l’autorisation de diffusion dans le cadre de l’urgence sanitaire; et après en avoir fait l’analyse, il a publié quelques considérations importantes toujours dans la section opinion du British Medical Journal : “aurait été compromise l’efficacité des vaccins parce que ceux-ci ont été faits en partie sur des patients “suspects de covid” et sur des covid asymptomatiques non confirmés”. Son étude aurait conduit Doshi à suggérer une efficacité beaucoup plus faible que celle affirmée jusqu’à présent : “bien en dessous du seuil d’efficacité de 50 % fixé par les autorités réglementaires pour l’approbation”. Ce chiffre, selon ce qui est écrit dans le British Medical Journal, qui fait autorité, ne serait donc pas de 95% mais bien en dessous, entre 19% et 29%. Ces calculs, indique la note, ont été obtenus avec le calcul suivant : 19% = 1 – (8 + 1594) / (162 + 1816) ; 29% = 1 – (8 + 1594 – 409) / (162 + 1816 – 287). “J’ai ignoré les dénominateurs car ils sont similaires entre les groupes” (écrit le professeur pour clarifier la façon dont les pourcentages ont été calculés).

Si ces données avaient été présentées et analysées, il n’y aurait pas été possible d’obtenir d’autorisation de diffusion de ces vaccins par les autorités compétentes. 

Mais ce n’est pas tout : “Même après avoir éliminé les cas survenus dans les 7 jours suivant la vaccination (409 sur le vaccin Pfizer contre 287 sur le placebo), ce qui devrait inclure la plupart des symptômes dus à la réactogénicité du vaccin (l’efficacité. ndlr) à court terme, celle-ci reste faible et atteint 29%. Les seules données fiables – dit Doshi – pour comprendre la capacité réelle de ces vaccins, sont les cas d’hospitalisation, les patients en soins intensifs et les décès.
Il est évident qu’à partir de ces considérations, il serait nécessaire de mener des enquêtes plus approfondies. Le rapport de 92 pages de Pfizer, par exemple, ne fait aucune mention des 3410 cas de : “suspicion de Covid-19″, ni de leur publication dans le New England Journal of Medicine, ni des rapports de Moderna sur les vaccins. La seule source qui semble les avoir signalé est l’étude de la Food and Drug Administration sur le vaccin de Pfizer”. “Il est nécessaire de comprendre la véritable efficacité des données brutes”, déclare M. Doshi, “mais aucune entreprise ne semble les avoir partagées. Pfizer dit qu’il met les données à disposition sur demande mais que celles-ci sont encore soumises à examen, et Moderna dit que ses données pourraient être disponibles, toujours sur demande, une fois l’étude terminée”.

Ce qui nous ramène à la fin de l’année 2022 puisque le contrôle nécessite deux ans. Il en va de même pour le vaccin Oxford/AstraZeneca, qui publiera ses données à la fin de sa propre étude de viabilité.

Source

Un revenant :

http://

Voyez la suite
Donnez votre avis il nous intéresse ! Géraldine

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

CORONAVIRUS

Un scientifique de haut niveau sur les vaccins déclare: “ Il est tout à fait possible que ce vaccin soit utilisé pour une dépopulation à grande échelle ”

Publié

le

L’ancien vice-président de Pfizer auprès America’s Frontline Doctors (AFLDS. Médecins de Première Ligne Américains) déclare ” Il est tout à fait possible que la vaccination soit utilisée pour un dépeuplement à grande échelle ”.
Les Médecins de  AFLDS  ont parlé à l’ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, de son point de vue sur le vaccin COVID-19, l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, les autorités réglementaires, etc. Au début, le Dr Yeadon ( photo
 ) a déclaré: “Je suis bien conscient que des crimes sont perpétrés contre une grande partie de la population mondiale.”

DR YEADON: «Je ressens une grande peur, mais je ne suis pas dissuadé de donner un témoignage d’expert à plusieurs groupes d’avocats compétents comme Rocco Galati au Canada et Reiner Fuellmich en Allemagne.

«Je n’ai absolument aucun doute que nous sommes en présence du mal (pas une détermination que j’ai jamais prise auparavant au cours d’une carrière de recherche de 40 ans) et de produits dangereux.

«Au Royaume-Uni, il est tout à fait clair que les autorités sont déterminées à suivre une voie qui aboutira à administrer des « vaccins » au plus grand nombre possible de la population. C’est de la folie, car même si ces agents étaient légitimes, la protection n’est nécessaire que par ceux qui présentent un risque particulièrement élevé de décès par le virus. Chez ces personnes, il pourrait même y avoir un argument selon lequel les risques valent la peine d’être supportés. Et il y a certainement des risques que j’appelle «mécanistes»: inhérents à leur fonctionnement.

«Mais toutes les autres personnes, celles en bonne santé et de moins de 60 ans, peut-être un peu plus âgées, ne périssent pas du virus. Dans ce grand groupe, il est totalement contraire à l’éthique d’administrer quelque chose de nouveau et pour lequel le potentiel d’effets indésirables après quelques mois est totalement inconnu.

«À aucune autre époque, il ne serait sage de faire ce qui est déclaré comme l’intention.

«Puisque je le sais avec certitude, et que je sais que ceux qui le conduisent le savent aussi, nous devons nous demander: quel est leur motif?

«Bien que je ne sache pas, j’ai des réponses théoriques solides, dont une seule concerne l’argent et ce motif ne fonctionne pas, car le même quantum peut être obtenu en doublant le coût unitaire et en donnant à l’agent la moitié moins. gens. Dilemme résolu. C’est donc autre chose.

Comprenant que, par l’ensemble de la population, il est également prévu que les enfants mineurs et éventuellement les bébés soient inclus dans le réseau, et c’est ce que j’interprète comme un acte pervers.

«Il n’y a aucune justification médicale à cela. 

Sachant que la conception de ces “ vaccins ” aboutit, à l’expression dans le corps des receveurs, à l’expression de la protéine de pointe, qui a ses propres effets biologiques néfastes qui, chez certaines personnes, sont néfastes (initiation de la coagulation sanguine et activant le «système du complément» immunitaire), je suis déterminé à souligner que ceux qui ne sont pas exposés au risque de ce virus ne devraient pas être exposés au risque d’effets indésirables de ces agents. »

AFLDS: Dans une conférence que vous avez donnée il y a quatre mois, vous avez dit:

«La durée la plus probable de l’immunité à un virus respiratoire comme le SRAS CoV-2 est de plusieurs années. Pourquoi est-ce que je dis ça? Nous avons en fait les données pour un virus qui a balayé certaines parties du monde il y a dix-sept ans appelé SRAS, et rappelez-vous que le SRAS CoV-2 est similaire à 80% au SRAS, donc je pense que c’est la meilleure comparaison qu’on puisse fournir.

«Les preuves sont claires: ces immunologistes cellulaires très intelligents ont étudié toutes les personnes auxquelles ils pouvaient se procurer et qui avaient survécu au SRAS il y a 17 ans. Ils ont pris un échantillon de sang, et ils ont vérifié s’ils répondaient ou non au SRAS original et ils l’ont tous fait; ils avaient tous une mémoire de cellules T parfaitement normale et robuste. Ils étaient également protégés contre le SRAS CoV-2, car ils sont si similaires; c’est l’immunité croisée.

«Donc, je dirais que les meilleures données qui existent sont que l’immunité devrait être robuste pendant au moins 17 ans. Je pense qu’il est tout à fait possible que cela dure toute la vie. Le style des réponses des cellules T de ces personnes était le même que si vous aviez été vacciné et que vous reveniez des années plus tard pour voir si cette immunité a été conservée. Je pense donc que les preuves sont vraiment solides que la durée de l’immunité sera de plusieurs années et peut-être toute la vie. »

En d’autres termes, une exposition antérieure au SRAS – c’est-à-dire une variante similaire au SRAS CoV-2 – a conféré une immunité contre le SRAS CoV-2.

Le gouvernement israélien cite de nouvelles variantes pour justifier les verrouillages, les fermetures de vols, les restrictions et la délivrance d’un passeport vert. Compte tenu du verdict de la Cour suprême, pensez-vous qu’il soit possible d’anticiper les futures mesures gouvernementales avec des informations précises sur les variantes, l’immunité, l’immunité collective, etc. qui pourraient être fournies aux avocats qui contesteront ces mesures futures?

Dr Mike Yeadon: «Ce que j’ai décrit en ce qui concerne l’immunité contre le SRAS est précisément ce que nous voyons avec le SRAS-CoV-2. L’étude provient de l’un des meilleurs laboratoires dans leur domaine.
«Donc, en théorie, les gens pourraient tester leur immunité aux lymphocytes T en mesurant les réponses des cellules dans un petit échantillon de leur sang. Il existe de tels tests, ils ne sont pas «à haut débit» et ils coûteront probablement quelques centaines de dollars chacun à grande échelle. Mais pas des milliers. Le test dont je suis au courant n’est pas encore disponible dans le commerce, mais recherche uniquement au Royaume-Uni.
«Cependant, je pense que l’entreprise pourrait être amenée à fournir des kits de test « pour la recherche » à grande échelle, sous réserve d’un accord. Si vous décidiez de tester quelques milliers d’Israéliens non vaccinés, cela pourrait être une arme à double tranchant. Sur la base des expériences d’autres pays, 30 à 50% des personnes avaient une immunité antérieure et environ 25% ont été infectées et sont maintenant immunisées.

«Personnellement, je ne voudrais pas traiter avec les autorités selon leurs propres conditions: que vous êtes soupçonné d’être une source d’infection jusqu’à preuve du contraire. Vous ne devriez pas avoir besoin de prouver que vous n’êtes pas un risque pour la santé des autres. Ceux qui ne présentent aucun symptôme ne constituent jamais une menace pour la santé des autres. Et dans tous les cas, une fois que ceux qui sont préoccupés par le virus sont vaccinés, il n’y a aucun argument pour que quelqu’un d’autre ait besoin d’être vacciné. “

AFLDS : Ma compréhension d’un «vaccin qui fuit» est qu’il atténue seulement les symptômes chez les vaccinés, mais n’arrête pas la transmission; il permet donc la propagation de ce qui devient alors un virus plus mortel.
Par exemple, en Chine, ils utilisent délibérément des “vaccins qui fuient ” contre la grippe aviaire pour abattre rapidement des troupeaux de poulets, car les non-vaccinés meurent dans les trois jours. Dans la maladie de Marek, dont ils devaient sauver tous les poulets, la seule solution était de vacciner 100% du troupeau, car tous les non vaccinés couraient un risque élevé de mort. Ainsi, la façon dont un vax qui fuit est utilisé est motivée par l’intention, c’est-à-dire qu’il est possible que l’intention puisse être de causer un grand tort aux non-vaccinés.
Les souches plus fortes ne se propageraient généralement pas à travers une population parce qu’elles tuent l’hôte trop rapidement, mais si les vaccinés ne souffrent que d’une maladie moins grave, alors ils transmettent ces souches aux non vaccinés qui contractent une maladie grave et meurent.
Êtes-vous d’accord avec cette évaluation? De plus, êtes-vous d’accord que si les non-vaccinés deviennent les plus sensibles, la seule voie à suivre est la prophylaxie HCQ pour ceux qui n’ont pas déjà eu le COVID-19?
Le protocole de Zelenko fonctionnerait-il contre ces tensions plus fortes si tel est le cas?
Et si beaucoup ont déjà la précédente «immunité contre le SRAS de 17 ans» susmentionnée, cela ne protégerait-il pas d’une super-variante?

Dr Yeadon: «Je pense que l’histoire de Gerrt Vanden Bossche est hautement suspecte. Il n’y a aucune preuve que la vaccination mène ou conduira à des «variantes dangereuses». Je crains que ce soit une sorte de truc.

«En règle générale, les variantes se forment très souvent, régulièrement, et ont tendance à devenir moins dangereuses et plus infectieuses avec le temps, à mesure qu’elles s’équilibrent avec leur hôte humain. Les variantes ne deviennent généralement pas plus dangereuses.

«Aucune variante ne diffère de la séquence originale de plus de 0,3%. En d’autres termes, toutes les variantes sont au moins 99,7% identiques à la séquence de Wuhan.

«C’est une fiction, et maléfique en plus, que les variantes « échappent probablement à l’immunité ».

«Non seulement c’est intrinsèquement improbable – parce que ce degré de similitude des variantes signifie zéro chance qu’une personne immunisée (que ce soit par une infection naturelle ou par la vaccination) soit rendue malade par une variante – mais cela est empiriquement soutenu par des recherches de haute qualité.

«Les recherches auxquelles je fais référence montrent que les personnes qui se remettent d’une infection ou qui ont été vaccinées contre la LAL ont un large éventail de cellules immunitaires qui reconnaissent TOUTES les variantes.

«Cet article montre POURQUOI la reconnaissance moléculaire étendue par le système immunitaire rend les minuscules changements dans les variantes sans importance.

«Je ne saurais trop le dire: les histoires sur les variantes et le besoin de vaccins complémentaires sont FAUX.
Je crains qu’il y ait une raison très maligne derrière tout cela.
Il n’est certainement pas étayé par les meilleures façons d’examiner l’immunité. Les allégations manquent toujours de substance lorsqu’elles sont examinées et utilisent diverses astuces, comme la manipulation des conditions pour tester l’efficacité des anticorps. Les anticorps sont probablement peu importants pour la protection de l’hôte contre ce virus. Il y a eu quelques «expériences naturelles», des gens qui ne peuvent malheureusement pas fabriquer d’anticorps, mais qui sont capables de repousser ce virus avec succès. Ils sont certainement mieux lotis avec des anticorps que sans. Je mentionne ces rares patients car ils montrent que les anticorps ne sont pas indispensables à l’immunité de l’hôte,ainsi, certains tests artificiels dans un laboratoire d’anticorps et de virus variantes modifiés ne justifient PAS le besoin de vaccins complémentaires.

«Les seules personnes susceptibles de rester vulnérables et d’avoir besoin d’une prophylaxie ou d’un traitement sont celles qui sont âgées et / ou malades et ne souhaitent pas recevoir de vaccin (comme c’est leur droit).

«La bonne nouvelle est qu’il existe plusieurs choix disponibles: l’hydroxychloroquine, l’ivermectine, le budésonide (stéroïde inhalé utilisé chez les asthmatiques), et bien sûr la vitamine D par voie orale, le zinc, l’azithromycine, etc. besoin de devenir une crise de santé publique. »

AFLDS : Pensez-vous que la FDA fait du bon travail dans la réglementation des grandes sociétés pharmaceutiques? De quelle manière les grandes sociétés pharmaceutiques contournent-elles le régulateur? Pensez-vous qu’ils l’ont fait pour l’injection d’ARNm?

Dr Yeadon: «Jusqu’à récemment, j’avais une grande estime pour les régulateurs mondiaux des médicaments. Lorsque j’étais chez Pfizer, et plus tard PDG d’une biotechnologie que j’ai fondée (Ziarco, acquise plus tard par Novartis), nous avons interagi respectueusement avec la FDA, l’EMA et le MHRA britannique. Interactions toujours de bonne qualité.

«Récemment, j’ai remarqué que la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) avait accordé une subvention à l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA)! Cela est-il être approprié? Ils sont financés par des deniers publics. Ils ne devraient jamais accepter d’argent d’un organisme privé.

«Voici donc un exemple où le régulateur britannique a un conflit d’intérêts.

«L’Agence européenne des médicaments n’a pas exigé certaines choses telles que révélées dans le« piratage »de leurs fichiers lors de l’examen du vaccin Pfizer.

«Vous pouvez trouver des exemples sur le « Comité Corona » de Reiner Fuellmich en ligne.

«Je ne pense donc plus que les régulateurs soient capables de nous protéger. L ‘«approbation» n’a donc pas de sens.

«Dr. Wolfgang Wodarg et moi avons adressé une pétition à l’EMA le 1er décembre 2020 sur les vaccins génétiques. Ils nous ont ignorés.

«Récemment, nous leur avons écrit en privé, avertissant de la présence de caillots sanguins, ils nous ont ignorés. Lorsque nous avons rendu public notre lettre, nous avons été complètement censurés. Quelques jours plus tard, plus de dix pays ont suspendu l’utilisation d’un vaccin citant des caillots sanguins.

«Je pense que le gros argent des produits pharmaceutiques et les liquidités de BMGF créent un environnement dans lequel dire non n’est tout simplement pas une option pour le régulateur.

Conclusions dévastatrices du Dr Mike Yeadon

«Je dois revenir sur la question des ‘vaccins d’appoint’ (injections de rappel) et c’est tout ce récit que je crains qu’il exploite et utilise pour acquérir un pouvoir sans précédent sur nous.

«VEUILLEZ avertir chaque personne de ne pas s’approcher de la recharge de vaccins. Il n’y en a absolument pas besoin.

«Comme ils ne sont pas nécessaires, mais qu’ils sont fabriqués dans l’industrie pharmaceutique, et que les régulateurs se sont écartés  des tests de sécurité, je ne peux qu’en déduire qu’ils seront utilisés à des fins néfastes.

«Par exemple, si quelqu’un souhaitait nuire ou tuer une proportion significative de la population mondiale au cours des prochaines années, les systèmes mis en place en ce moment le permettront.

«Je suis d’avis qu’il est tout à fait possible que cela soit utilisé pour un dépeuplement à grande échelle.»

Source :  BOMBSHELL: Top Vaccine Scientist Says: ‘It’s Entirely Possible This Vaccine Will Be Used For Massive-Scale Depopulation’
America’s Frontline DoctorsEnvoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

1 commentaire:

  1. nicolas bonnal2 avril 2021 à 08:27Drôle Hannibal : https://www.zerohedge.com/markets/texas-covid-cases-drop-record-low-after-mask-mandate-lifted-restaurants-back-pre-crisisRépondre

Voyez la suite

ARNAQUES

Résultats accablants de la politique vaccinale israélienne; Par Gilad ATZMON

Publié

le

Hier, en Israël, un organe juridique indépendant qui se nomme Civilian Probe (CP)* a publié ses conclusions concernantl’impact catastrophique du vaccin Pfizer sur la nation.
Dans son rapport, qu’il a soumis au procureur général et au ministre de la Santé, le comité a énuméré une chaîne de défaillances juridiques et éthiques** critiques qui indiquent une possible tentative d’induire en erreur non seulement les Israéliens mais aussi le monde entier. Depuis le début du mois de janvier, je fais état d’une corrélation indéniable entre les vaccinations, les cas et les décès (voir mes articles iciiciiciiciici, et ici: “Cobayes de tous les pays, unissons-nous!“). Le CP confirme mes soupçons mais son étude présente également des résultats médicaux alarmants concernant l’ampleur des effets secondaires mortels
.

Dans le document, le CP pointe du doigt une tentative du gouvernement de dissimuler ses relations avec Pfizer. Le document indique que “l’accord Pfizer-Israël est étouffé par des segments caviardés, par conséquent, il n’est pas possible de l’analyser légalement et/ou de saisir pleinement ses implications en matière de santé publique… Cette dissimulation jette une lourde ombre sur quiconque a pris part aux négociations (Israël/Pfizer)…”.

Le CP poursuit en affirmant que “afin de générer une demande (parmi la population) pour le vaccin, le gouvernement et le ministère de la Santé ont lancé une campagne agressive sans précédent, visant à faire en sorte que les Israéliens se précipitent pour “se faire vacciner”. Au cours de cette campagne, toutes les règles de base de la prudence et de l’éthique médicales ont été ignorées, et avec elles également les directives clés formées après la Seconde Guerre mondiale concernant la participation aux essais médicaux (le code de Nuremberg). Au lieu d’explications transparentes et claires, le public a été induit en erreur par des déclarations officielles répétées selon lesquelles le (vaccin Pfizer) a été ‘approuvé par la FDA’ après avoir passé des ‘tests rigoureux'”.

Le CP accuse l’État d’Israël de conduite intentionnellement imprudente… “Les systèmes de surveillance qui permettent de détecter les effets secondaires sont une condition fondamentale et critique pour accorder une autorisation d’utilisation massive de tout nouveau médicament, certainement lorsqu’une opération de masse d’un traitement défini comme expérimental est donnée à des millions de personnes, et surtout lorsque ce traitement est donné à un pays entier…”.

Mais Israël n’a pas réussi à mettre en place un tel système de contrôle.

D’une part, l’État n’a pas informé les citoyens que le vaccin de Pfizer est à un stade expérimental qui n’est pas encore achevé, et qu’à ce stade ils participent effectivement à l’expérience. D’autre part, l’État n’a pas maintenu de systèmes de contrôle et de suivi transparents et accessibles au public. Par conséquent, il y a fort à craindre que cette omission critique et négligente découle : (a) de la crainte qu’une telle divulgation puisse interférer avec la réalisation des objectifs qui peuvent être impliqués par l’accord Israël-Pfizer ou (b) de la crainte d’une diminution de la demande pour le nombre exceptionnel de vaccins qui ont été achetés à l’avance par Israël, et / ou (c) de la crainte de révéler des résultats peu flatteurs de ” l’expérience ” menée en Israël. “

Le CP a le courage d’admettre que l’absence de système de surveillance n’est pas seulement un crime potentiel contre le peuple israélien, mais peut-être aussi un crime contre le reste du monde (c’est-à-dire l’humanité) :

En l’absence d’un système de surveillance transparent qui rende compte des effets secondaires, non seulement le gouvernement israélien et le ministère de la Santé ont manqué à leurs devoirs envers les citoyens en leur fournissant des informations trompeuses, mais le gouvernement israélien a manqué à ses devoirs envers Pfizer et le reste du monde qui attend les résultats de la (soi-disant) “expérience en situation réelle” (qui se déroule en Israël).”

Pour lever tout doute, le CP alerte le procureur général israélien sur le possible acte criminel qu’implique la politique israélienne en matière de vaccins.

Il s’agit d’une tentative de tromperie, soupçonnée d’être criminelle, qui devrait être examinée en profondeur avant que le procureur général n’autorise le gouvernement israélien à poursuivre la prétendue campagne de tromperie des citoyens d’Israël et du (reste du) monde.”

Le CP a étendu son étude bien au-delà du domaine juridique, puisqu’il tente également de combler le grand trou créé par l’absence de système de surveillance de l’État.

“Que nous apprennent les faits sur le terrain ?”, demande le rapport du CP. “L’examen des données de mortalité publiées par le gouvernement montre qu’il existe une corrélation entre le nombre de vaccinations et le nombre de décès. La surmortalité est perceptible chez les personnes jusqu’à 70 ans et également chez les adultes de plus de 70 ans, et demeure même après avoir compensé les décès attribués à Corona. Dans la population âgée de plus de 70 ans – en janvier 2021, une surmortalité de 19,5% a été observée par rapport à octobre 2020 – le mois où les données Corona étaient les plus élevées, et de 22,4% par rapport à janvier 2020. Dans la population plus jeune – une surmortalité de 7% a été observée en janvier 2021 par rapport au mois d’octobre 2020 – mois au cours duquel les données corona étaient les plus élevées, et de 7% par rapport à janvier 2020. Il convient de noter que cette tendance se poursuit également le mois suivant.”

Comme mentionné ci-dessus, j’ai écrit sur la corrélation dévastatrice entre les vaccins et les décès depuis début janvier. En Grande-Bretagne et aux États-Unis, nous détectons une corrélation identique entre la vaccination de masse et la mort. Cependant, bien plus problématique est le domaine des effets secondaires, quelque chose que les gouvernements, l’OMS, l’industrie pharmaceutique corrompue, et bien sûr les géants des médias sociaux tentent de supprimer de la manière la plus orwellienne. Le PC israélien semble avoir produit le premier rapport solide sur les effets secondaires des vaccins de Pfizer. Ils ont publié un tableau de leurs conclusions, qu’ils résument ici :

Comme on peut le constater en regardant le tableau – il y a près de 200 décès, et ceci – seulement en examinant environ 800 rapports de cas d’effets secondaires graves. Comme mentionné, le CP travaille toujours à l’analyse des effets secondaires et nous avons des centaines de rapports supplémentaires qui sont soumis à l’analyse. Notre étude indique jusqu’à présent qu’environ 25 % des décès concernent des personnes de moins de 60 ans. Environ 15% d’entre elles ont moins de 50 ans. 7 des personnes décédées sont à un jeune âge – moins de 30 ans. En outre, l’étude a identifié 27 cas de problèmes cardiaques chez des personnes de moins de 60 ans, dont 24 cas chez des jeunes de 17 à 30 ans. En ce qui concerne les questions relatives aux complications médicales féminines (y compris les complications de l’accouchement, les menstruations retardées ou irrégulières, etc.) – il convient de noter que le comité dispose d’environ 200 rapports supplémentaires qui n’ont pas encore été inclus dans la liste finale de nos conclusions.”

Pendant de nombreuses années, j’ai douté qu’il y ait une force au Moyen-Orient capable d’affronter, et encore moins de vaincre, Israël. Je suis à présent convaincu qu’avec Netanyahou à la barre et Pfizer qui veille au bien-être de la nation, Israël n’a pas vraiment besoin d’ennemis. Cependant, tout citoyen du monde qui se préoccupe de l’avenir de l’humanité devrait être alarmé par les conclusions du CP et en particulier par les tentatives désespérées et incessantes de supprimer la libre discussion académique, scientifique et éthique sur le Covid, les soi-disant “vaccins” ou tout autre sujet.

*Pour lire le rapport du CP, cliquez ici.

** Pour découvrir le patron de Pfizer, cliquez ici.

Original : https://www.unz.com/gatzmon/the-probe-into-the-israeli-vaccine-policy-and-its-outcome-is-beyond-damning/;  
March 23, 2021

http://
SI, MALGRÉ TOUT, VOUS VOULEZ  VOUS FAIRE VACCINER

Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

1 commentaire:

  1. Anonyme28 mars 2021 à 13:19Bonjour,
    je constate une chose, plus les gens se font vacciner et plus le covid19 augmente et plus les Big-Pharma s’enrichissent. A quoi sert de créer un vaccin, si il n’y a pas assez de malade. Étant vacciner contre la grippe saisonnière (pas de grippe saisonnière depuis 1 an 1/2, bizarre ?), je ne voit pas l’intérêt de me faire vacciner contre ce covid-19, vaccin made in U.S.A.( qui veut en avoir le monopole).Répondre

Voyez la suite

Vaccination

Etats-Unis : 736 personnes sont décédées dans les 48H suivant leur vaccination

Publié

le

On nous dit que tout va bien et que les morts ne sont jamais en lien avec le vaccin et pourtant, quand les gens décèdent dans les heures qui suivent leur injection les autorités semblent botter en touche un peu vite. Selon les données officielles américaines (pour ceux qui ont eu mal à accéder à cette base vous pouvez aller sur ce site qui accède aux mêmes données et qui est plus simple d’utilisation), 270 personnes sont décédées le jour-même de la vaccination (parfois moins de deux heures après), 324 le jour suivant et 142 supplémentaires au bout de 2 jours. Intéressons-nous aux données de certains décès. 

On trouve deux cas de figure: certains semblent bien supporter l’injection dans les premières 30 minutes et commencent à développer des symptômes dans les heures qui suivent et leur état se dégrade rapidement, d’autres se sentent carrément mal très vite avec des maux de tête, des vomissements et/ou des problèmes respiratoires qui vont parfois jusqu’à des arrêts cardiaques dans la journée. 

VAERS ID: 0921768-1

Femme de 58 ans

Vaccin reçu vers 9 heures le 01/04/2021 sur son lieu de travail, le centre médical, où elle était employée comme femme de ménage. Environ une heure après avoir reçu le vaccin, elle a ressenti une bouffée de chaleur, des nausées et le sentiment qu’elle allait s’évanouir après s’être penchée. Plus tard, vers 15 heures, elle a semblé fatiguée et léthargique, puis peu de temps plus tard, vers 16 heures, à son arrivée chez des amis, elle s’est plainte d’avoir chaud et d’avoir des difficultés à respirer. Elle s’est ensuite effondrée, puis lorsque les médecins sont arrivés, elle respirait encore lentement puis a fait un arrêt cardiaque et n’a pas pu être réanimée.

VAERS ID: 0918518-1  

Femme de 50 ans

épisode syncopal – arrêt respiratoire – massage cardiaque – décès

VAERS ID: 0930910-1

Femme de 52 ans

La patiente a reçu le vaccin COVID vers 12h15. Elle a été surveillée pendant la durée appropriée par le personnel infirmier. La patient est décédé à 14 h 15.

VAERS ID: 0944595-1

Homme de 56 ans

Arrêt cardiaque dans l’heure qui suit. Le patient a reçu la deuxième dose de vaccin vers 14 h le mardi 12 janvier. Il travaillait dans un EHPAD et était en bonne santé ce matin-là sans complainte particulière. Il a attendu 10 à 15 minutes sur le site d’administration du vaccin, puis leur a dit qu’il se sentait bien et qu’il était prêt à retourner au travail. Il a ensuite été trouvé inconscient à 15 heures dans l’heure suivant le deuxième vaccin. Les urgentistes se sont occupés de lui 30 minutes sur le terrain, puis 30 minutes à l’hôpital qui l’a mis sous assistance respiratoire, mais considéré comme un cerveau mort le 14-01-21 et déclaré mort environ une heure plus tard.

VAERS ID: 0982942-1

Homme de 57 ans

 Vacciné le 21/01/21, le receveur du vaccin est tombé malade dans la nuit du 21/01/21 ou tôt le matin du 22/01/21 et est décédé le matin du 22/01/21.

VAERS ID: 0996156-1

Femme de 58 ans

«La patiente est arrivée au poste de soins infirmiers vers 14 heures pour signaler qu’elle« ne se sentait pas bien »». Les infirmières ont pris les signes vitaux, puis l’ont dirigée vers la clinique de vaccination qui était sur place. Elle a été observée par l’équipe de vaccination pendant un certain temps. Elle a signalé Une douleur à l’épaule irradiant dans l’omoplate du bras ou elle avait été vaccinée. L’équipe de vaccination lui a proposé une poche de glace, l’a observée pendant un certain temps et elle est retournée au travail. Vers 22 heures ce soir-là, elle a envoyé un message à un autre collègue indiquant que sa douleur était ” “hors du commun” “et qu’elle avait des douleurs sur tout le côté gauche de son corps. Elle n’est pas venue travailler le matin et n’a pas contacté son travail. Le contrôle de l’état de santé a été effectué vers 9 heures le 2/2/2021 et elle a été retrouvée morte chez elle. Le 911 a été immédiatement appelé et les autorités ont se sont rendues sur place. “

VAERS ID: 1006662-1

Femme de 51 ans

«La patiente a reçu la deuxième injection, est rentrée chez elle et a commencé à avoir des «crampes» dans tous ses muscles. Cela est devenu assez grave pour qu’elle soit emmenée au service d’urgence local où elle a commencé à cracher du sang, a dû être intubée et environ 6 heures plus tard elle est décédée. “

ça c’était uniquement des patients de moins de 60 ans. Les plus âgées sont souvent morts encore plus vite.

VAERS ID: 0913143-1

Femme de 84 ans

Vaccin administré sans réaction indésirable immédiate à 11 h 29. Les questions de dépistage des vaccins ont été remplies et le résident ne se sentait pas malade et la température était de 98F. Vers 13 h 30, le résident est décédé.

Ils ont la drôle d’idée de vacciner une personne qui avait eu le COVID 15 plus tôt…

VAERS ID: 0914994-1

Femme de 90 ans

La patiente habitant dans une maison de retraite. Elle a reçu la première dose du vaccin covid et a été surveillé pendant 15 minutes. Le personnel a signalé que la patiente avait eu le COVID il y a 15. Elle est décédé 90 minutes après avoir été vaccinée.

VAERS ID: 0930466-1

Femme de 82 ans

Fièvre, essoufflement et douleur thoracique ayant entraîné une crise cardiaque quelques heures après la vaccination

VAERS ID: 0939845-1

Homme de 88 ans

Trois heures après avoir reçu la vaccination COVID 19, le niveau d’oxygène du patient a diminué à un niveau critique et est entré en arrêt cardiaque. Le personnel a exécuté le code complet mais n’a pas pu ramener le patient d’un arrêt cardiaque.

Ce ne sont que quelques exemples.

Lorsqu’une personne de plus de 85 ans décède plus d’une semaine après une vaccination, difficile de faire un lien certain avec le vaccin. Quand une personne dans la cinquantaine sans comorbidité décède dans les heures qui suivent l’injection c’est une autre histoire. A noter que ces décès concernent aussi bien le vaccin Pfizer que Moderna.

La base de données rapporte aussi 769 effets secondaires qui ont pu mettre en danger la vie des personnes (life threatening) dans les 48H (œdème de Quincke, réaction anaphylactique, œdème pulmonaire, tachycardie ventriculaire et même pour certains des arrêts cardiaques).

Posted: 22 Mar 2021 

SourceEnvoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest

5 commentaires:

  1. nicolas bonnal23 mars 2021 à 12:57“Le petit nombre des victimes tempérait ma joie” (Léon Bloy).Répondre
  2. nicolas bonnal23 mars 2021 à 18:17Guerre civile en Amérique (italien) : https://comedonchisciotte.org/prodromi-di-guerra-civile-in-usa/Répondre
  3. Mr Reynard24 mars 2021 à 00:05Humm .. Je pense que le médecin-chef aux États-Unis est le Docteur Joseph Mengele, aucun doute à ce sujet Répondre
  4. Joset24 mars 2021 à 11:50Les Etats utilisent le vaccin comme méthode d’euthanasie ou pour les déprimés voir les inconscients un système de suicide assisté.Répondre
  5. nicolas bonnal24 mars 2021 à 12:02Le Dr Mendele repasse en terre feinte ; à bourreaux eschatologiques victimes eschatologiques aussi.
    https://www.egaliteetreconciliation.fr/Benyamin-Netanyahou-de-nouveau-en-tete-des-legislatives-en-Israel-mais-toujours-sans-majorite-63404.htmlRépondre

Voyez la suite

Ma biographie

Votre Catalogue

Abonnez-vous à votre newsletter

GRATUITEMENT recevez
CLUB DEFI tous les Jours

Tendance