Conseiller commercial de la Maison Blanche : La suspension du Parler en Amazonie est « réfrigérante

WASHINGTON, DC - MARCH 27: White House Trade and Manufacturing Policy Director Peter Navarro speaks during a briefing on the coronavirus pandemic in the press briefing room of the White House on March 27, 2020 in Washington, DC. President Trump signed the H.R. 748, the CARES Act on Friday afternoon. Earlier in the day, the U.S. House of Representatives approved the $2 trillion stimulus bill that lawmakers hope will battle the economic effects of the COVID-19 pandemic. (Photo by Drew Angerer/Getty Images)
Spread the love


PAR JACK PHILLIPS 14 janvier 2021 Mis à jour : 14 janvier 2021 plus grand et plus petit Imprimé
La décision des grandes entreprises technologiques de dé-plateforme le site de médias sociaux « free speech » Parler a un effet paralysant, a déclaré le directeur du Bureau du commerce et de la fabrication de la Maison Blanche, Peter Navarro.

« Ce que nous avons ici est un oligopole collusoire classique, une sorte de nouveau vin dans une vieille bouteille », a déclaré Navarro à Fox Business. « Ce que nous avons vu avec cette attaque sur Parler me fait froid dans le dos. C’est une chose de déplorer la liberté d’expression de tout le monde. Mais c’était un coup de pince où Google et Apple, [la] première partie de la pince, devait empêcher les applications Parler d’être désactivées ».

La semaine dernière, Google et Apple ont retiré Parler de leurs programmes respectifs de téléchargement d’applications, tandis que lundi matin, Amazon Web Services (AWS) a suspendu les services pour le site web. Parler a alors intenté un procès à AWS, arguant que le géant technologique basé à Seattle a violé son accord contractuel, ajoutant plus tard qu’un représentant a envoyé des messages textes au PDG de Parler, John Matze, qui semblaient suggérer qu’AWS se souciait uniquement de savoir si le président Donald Trump signerait plutôt que de s’occuper du contenu violent.

Parler a également affirmé qu’AWS a violé la loi antitrust Sherman dans son dépôt de plainte dans l’État de Washington.

Navarro a ajouté qu’Amazon avait lancé une « tuerie brutale en prenant le nuage comme une petite entreprise » parce qu’elle n’était plus en mesure d’accéder à ses données. « En fait, Amazon a anéanti cette entreprise », a-t-il déclaré.

This illustration picture shows social media application logo from Parler displayed on a smartphone with its website in the background in Arlington, Virginia on July 2, 2020. – Amid rising turmoil in social media, recently formed social network Parler is gaining with prominent political conservatives who claim their voices are being silenced by Silicon Valley giants. Parler, founded in Nevada in 2018, bills itself as an alternative to « ideological suppression » at other social networks. (Photo by Olivier DOULIERY / AFP) (Photo by OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)

Parler
Le logo de l’application de médias sociaux de Parler est affiché sur un smartphone avec son site web en arrière-plan, dans un fichier photo. (Olivier Douliery/AFP via Getty Images)
Navarro a déclaré que l’ancien Guide suprême de l’Iran, l’Ayatollah Ruhollah Khomeini, est « autorisé » à tweeter et que « les organes officiels de propagande du Parti communiste [chinois] mettent des choses en ligne [sur Twitter] tout le temps », mais Trump a été retiré de Twitter.

L’interdiction de Trump sur Twitter a été abordée par le PDG Jack Dorsey.

« Le fait de devoir prendre ces mesures fragmente la conversation publique. Elles nous divisent. Elles limitent le potentiel de clarification, de rédemption et d’apprentissage. Et cela crée un précédent qui me semble dangereux : le pouvoir qu’un individu ou une entreprise a sur une partie de la conversation publique mondiale », a déclaré M. Dorsey.

Cette décision a été critiquée par les dirigeants de l’Allemagne, de la France, du Mexique et d’autres pays, tandis que l’Union américaine des libertés civiles (ACLU) a déclaré que l’interdiction de compte représente un sérieux dépassement de la part de Big Tech.

Kate Ruane, conseillère législative de l’ACLU, a déclaré dans un communiqué que la décision de Twitter de suspendre Trump des médias sociaux crée un précédent.

« Nous comprenons le désir de le suspendre définitivement maintenant, mais cela devrait préoccuper tout le monde lorsque des entreprises comme Facebook et Twitter exercent le pouvoir incontrôlé de retirer des personnes des plateformes qui sont devenues indispensables pour le discours de milliards de personnes – surtout lorsque les réalités politiques rendent ces décisions plus faciles », peut-on lire dans la déclaration de l’ACLU.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*