Comment la FED est aussi puissante au service de Rothschild… mais vulnairable et source des plus grands crimes comme celui de Kennedy

Spread the love

L’époque où la Réserve fédérale se cachait dans l’ombre est révolue. Aujourd’hui, c’est une banque centrale réveillée qui se bat pour le climat et la justice raciale. Les progressistes ne doivent pas s’y laisser prendre, mais plutôt s’associer à la droite populiste pour auditer la Fed et exiger la transparence.

Que la guérison commence ! Si le président Joe Biden doit être élu dans quelques mois, les démocrates opposés à l’establishment seront d’autant plus incités à s’allier aux républicains populistes. Quelle meilleure question que l’audit du système de la Réserve fédérale ?

Il existe un fort précédent pour les progressistes et la droite populiste de s’unir autour d’un mouvement « Auditer la Fed ». Début 2009, le membre du Congrès Ron Paul a présenté la loi sur la transparence de la Réserve fédérale, qui a recueilli 320 coparrains de la Chambre des représentants à l’été 2010.

Depuis lors, les factions antiétablissement des deux partis se sont développées et au moins un des coparrains de la Chambre des représentants de 2009 occupe désormais un siège au Sénat. L’audit de la Fed a été adopté par la Chambre à trois reprises, et pourrait donc connaître autant de succès, voire plus, au cours de la prochaine session.

Un autre développement au cours des onze dernières années est l’évolution de l’image publique de la Fed. Avant la course à la présidence de Ron Paul en 2008, la banque centrale était plongée dans une obscurité quasi-totale. Deux mille neuf a été une année charnière pour sa campagne de relations publiques, et la Fed n’est pas parvenue à revenir à son obscurité antérieure.

Aujourd’hui, le centre de pouvoir secret se transforme en guerrier de la justice sociale, luttant pour le climat et la justice raciale, les principaux sujets de prédilection de la gauche progressiste. De nombreux progressistes de base ont exprimé leur dégoût pour Hillary Clinton et Joe Biden, mais même ceux qui se sont tenus le nez pour voter pour eux ne devraient pas se sentir obligés de s’excuser pour le signal de vertu de la Fed.

En attendant, la politique monétaire inflationniste nuit surtout aux personnes et aux communautés que la gauche progressiste prétend défendre. L’épargne devient plus difficile ou impossible, alors que les prix des biens augmentent.

Raison de plus pour que la Fed adopte l’image d’une institution éveillée. Tout comme elle a accusé « l’exubérance irrationnelle » des cycles d’expansion et de récession, elle peut maintenant blâmer le racisme systémique ou le changement climatique pour la faible croissance économique qui est en fait alimentée par sa propre politique monétaire.

Cette semaine, la Fed a officiellement demandé à devenir membre du Réseau pour un système financier plus vert, un regroupement de banques centrales et d’autres forces internationales qui « soutiennent la transition vers une économie durable » pour le bien du climat.

L’été dernier, le président de la Fed, Jerome Powell, a promis d’améliorer la « diversité » au sein de la structure de la Fed. Le nouveau système de la Réserve fédérale, plus amical, plus gentil et plus farfelu, gagnera-t-il la confiance des progressistes ou les irritera-t-il pour avoir volé la vedette et sapé leur vision ?

La plupart des Américains ne font déjà pas confiance à la Fed, en particulier les démocrates, les personnes de quarante-neuf ans et moins, et celles qui gagnent moins de 50 000 dollars par an. Il s’agirait là de circonscriptions progressistes naturelles.

Les républicains de la Chambre et du Sénat, surtout si le président ne parvient pas à obtenir un second mandat, seront en position de force pour affronter la Fed. Trump a longtemps critiqué la banque et son président, qu’il a choisi. Bien qu’il ait récemment exprimé sa frustration concernant les taux d’intérêt qui ne sont pas assez bas, M. Trump a également soutenu l’audit de la Fed pendant sa campagne de 2016.

Il est probable que les républicains contrôlent également le Sénat, de sorte que tout autre projet de loi lié à la Fed que les démocrates pourraient proposer aurait plus de mal à trouver suffisamment de voix pour être adopté. Prenons par exemple le Racial and Economic Equity Act de la Réserve fédérale récemment présenté par les sénateurs Elizabeth Warren et Kirsten Gillibrand et coparrainé par Bernie Sanders.

Cette loi FRREE vise à « minimiser et éliminer les disparités raciales en matière d’emploi, de salaires, de richesse et d’accès à un crédit abordable ». Cela revient à réviser les instructions du Congrès pour la Fed, qui ont concentré les devoirs de la banque sur la création d’emplois et la stabilisation des prix depuis 1977.

Malheureusement, ses champions Warren et Sanders se sont opposés à l’audit de la Fed dans le passé. Il faudra une vague de pression de la base pour les faire changer d’avis, mais c’est possible.

Tout espoir d’une véritable unité politique qui profite réellement au peuple américain dépend du succès de projets comme Audit the Fed. Si les mouvements populistes de gauche et de droite peuvent s’unir sur ce seul point, ils trouveront leur temps bien employé.

Même si le président Biden ou Trump opposait son veto à la législation, cela constituerait un progrès dans la recherche de la transparence à la Fed. La gauche et la droite de la politique de base pourraient toutes deux revendiquer une part de la même victoire. Ce serait un beau retournement de situation à partir de 2020.
Auteur :
Nick Hankoff


Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*