Censure Youtube

Spread the love

YOUTUBE TENTE DE FAIRE TAIRE L’INSTITUT MIS

YouTube, la plateforme vidéo dominante appartenant à Google, a décidé hier de supprimer une vidéo de l’Institut Mises. Cette décision dure apparemment pour l’éternité, ne peut être contestée par un être humain et s’accompagne de cette admonestation amicale : « Parce que c’est la première fois, ce n’est qu’un avertissement. Si cela se reproduit, votre chaîne sera mise en grève et vous ne pourrez pas faire des choses comme télécharger, poster ou diffuser en direct pendant une semaine ».

La vidéo, un discours de Tom Woods intitulé « The Covid Cult » avec plus de 1,5 million de vues, a été enregistrée lors de notre événement en direct au Texas il y a deux semaines. Elle a remis en question le discours officiel sur le coronavirus, notamment en ce qui concerne les mandats de masques. L’exposé de M. Woods présentait plusieurs graphiques montrant l’augmentation des « cas » de Covid dans plusieurs villes et pays peu de temps après l’imposition des règles relatives aux masques, démontrant ainsi que ces règles ont apparemment peu d’effet sur le ralentissement de la transmission du virus.

YouTube
Ce discours n’était rien d’autre qu’un tour de force sincère contre les terribles blocages et la pseudo-science qui empoisonnent le débat sur Covid, et un appel à réexaminer les compromis et les priorités. C’était, comme vous pouvez l’imaginer, un mélange de données inattaquables combiné à la forte prescription de notre ami Tom en faveur de la liberté et du choix personnel plutôt que des décrets centralisés de l’État.

En d’autres termes, YouTube n’avait aucune raison de la supprimer. Ce genre de discours me semble être la meilleure et la plus grande utilisation de YouTube, sa fonction la plus importante.

Le « Big Digital », comme le professeur Michael Rectenwald appelle les entreprises technologiques, est devenu une « gouvernementalité » : des entreprises soi-disant privées transformées en instruments du pouvoir et des récits de l’État. Ce processus sordide est différent pour chaque entreprise, (certaines sont plus complices que d’autres, quelques-unes sont héroïquement non conformes) mais il implique un mélange de financement de démarrage précoce, de connexions et de contrats avec des agences d’État, en particulier en matière de défense et de surveillance, et de campagnes de propagande au service des narrations de l’État. M. Rectenwald explique ce phénomène dans son propre discours intitulé « L’élection de Google » :

En bref, Google, Facebook et d’autres ne sont pas des entités du secteur privé au sens strict du terme ; ce sont des entités gouvernementales au sens que j’ai donné à ce terme. Ce sont des extensions et des appareils de l’État. En outre, ces plateformes sont des gouvernements qui s’intéressent particulièrement à la croissance et à l’extension du gouvernement lui-même. Cela inclut la défense de toute sorte de classe d’identité « subordonnée » et nouvellement créée qu’elles peuvent trouver ou créer, car ces catégories « en danger » nécessitent la reconnaissance et la protection de l’État. Ainsi, la circonférence de l’État continue à s’étendre. Le « Big Digital » est lié aux intérêts et à la croissance de l’État. Il ne fait pas seulement des affaires avec les statistiques, mais partage aussi leurs valeurs. Cela permet de comprendre son penchant pour la gauche et sa préférence pour les démocrates de l’État profond. Le gauchisme, c’est de l’étatisme.
Nous encourageons les lecteurs à prendre en considération l’intégralité de l’exposé de Rectenwald, ainsi que son livre sobre Google Archipelago pour son traitement approfondi des faits et des réalités qui se cachent derrière les entreprises technologiques et l’État américain. Il ne s’agit pas d’alarmisme ou de conspiration, mais d’exemples documentés de la manière dont Google, Facebook, YouTube, Twitter, Instagram, LinkedIn et d’autres participent activement – y compris financièrement – à la fusion du pouvoir des entreprises et de l’État.

Il s’agit donc d’un véritable fascisme. Le Big Digital – ce que l’écrivain Ilana Mercer appelle « Deep Tech » – n’est pas un ensemble d’entreprises privées au sens où nous l’entendons. Ce sont des partenaires du gouvernement fédéral, engagés dans un service idéologique qui fait partie intégrante de leurs propres résultats.

Heureusement, l’appel sarcastique à « construire vos propres plates-formes » trouve une réponse. Des entreprises comme Bitchute et LBRY (sa plateforme vidéo est Odysee) continuent d’héberger le contenu de l’Institut Mises, et promettent de continuer à le faire. En fait, vous pouvez voir l’exposé interdit du Dr Woods à ces sources respectives ici et ici.

Les personnes qui disent la vérité sont plus importantes que jamais. Il est temps d’avoir nos propres institutions et plateformes, et c’est précisément pour cela que l’Institut Mises existe.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*