A voir comment les feujs sont tracassé d’être la cible quand les catholiques sont anéantis par les islamistes… l’hégémonie ridicule des religions du livre qui n’a existé qu’en 1450 grâce à Gutemberg…

Spread the love

La responsabilité des églises d’OrientPUBLIÉ PAR  DREUZ INFO LE 12 AOÛT 2021

Source : Tribunejuive

L’un des motifs du maintien du conflit déclenché et entretenu par les Etats arabes contre Israël est dû à l’antisémitisme clérical des Chrétiens d’Orient.

Cet antisémitisme confessionnel chrétien se source sur les droits canons de la plupart des églises d’Orient. Orthodoxes, catholiques détachés du Vatican, autonomes, protestants, autocéphales : aucun ne s’est associé aux décisions de Vatican II. Ces décisions éliminaient le mythe des « Juifs, peuple déicide », condamné par voie divine à l’errance éternelle. Pire ! Les rapprochements réguliers entre l’église apostolique romaine (Vatican) et leurs consœurs orientales ne concernent jamais l’élimination de l’antisémitisme officiel des églises d’Orient.

L’ostracisme antisémite des églises d’Orient se heurte à la contradiction essentielle de leur dogme de l’ « errance du peuple juif déicide » que constitue la réalité de l’existence de l’Etat hébreu !

La rage antisémite qui a persécuté, spolié, expulsé les Juifs des pays arabes depuis la création de l’Etat d’Israël et parfois même avant reposait sur l’alliance objective et subjective des Musulmans et des Chrétiens. Ces derniers sont toujours minoritaires dans un monde musulman. Leurs dirigeants religieux et politiques trouvent un intérêt vital et confessionnel à l’alliance antisémite avec les majorités musulmanes des Etats dans lesquels ils vivent. Ils prétendent ainsi à une option de protection conjoncturelle et aléatoires avec les majorités musulmanes.

Les conditions de vie des Juifs et Chrétiens de l’Orient musulman étaient soumises à la minoration de leurs droits collectifs et personnels à ceux des musulmans sans paiement ou avec paiement (dhimi). Les accords antisémites entre Chrétiens et Musulmans agrémentaient quelque peu les conditions de vie des Chrétiens par rapport aux Juifs. Ils sont désormais les seuls à occuper la mauvaise place.

L’exode des Juifs des pays arabes a mis un terme à cette alliance de l’antisémitisme confessionnel entre Chrétiens et Musulmans. Il a laissé la place du bouc émissaire juif aux Chrétiens. Ces derniers vivent et subissent désormais les mêmes persécutions, exode etc.

Encore aujourd’hui, les Etats arabes les plus hostiles à l’existence d’Israël sont ceux qui comprennent encore quelques minorités chrétiennes (Liban, Iraq, Syrie, etc). Les papes coptes égyptiens étaient et sont si hostiles à Israël qu’il appartient aux présidents égyptiens de les rappeler régulièrement à l’ordre de l’intérêt national ! Les églises jordaniennes, palestiniennes, libanaises s’opposent à la reconnaissance de l’Etat juif. Les terroristes palestiniens Habache étaient chrétiens. Ils recevaient les félicitations régulières et publiques des clergés palestiniens.

En Palestine, Jordanie, Egypte, Liban, Syrie, Iraq, Turquie, les églises d’Orient s’alignent sur ou dépassent l’hostilité ou l’antisémitisme des dirigeants de leurs Etats.

En Grèce, Bulgarie, Arménie, Géorgie, les églises d’Orient se dissocient ou modèrent publiquement l’excellence des relations diplomatiques et commerciales entretenues avec Israël.

A l’exception de l’église de Rome (Vatican), les églises libanaises expriment leur hostilité à l’endroit d’Israël avec une verve qui s’atténue progressivement. La rapine, la captation des droits humains en général et civils en particulier commises par leurs dirigeants les ont rendus si impopulaires que l’association des clergés libanais aux partis politiques, gouvernement et parlement devient de plus en plus difficile.

Les Chrétiens libanais entretenaient depuis l’indépendance du Liban des relations correctes avec la communauté juive et les sionistes de Palestine. L’agression libanaise de 1948 contre Israël y a mis fin et les Juifs libanais se sont presque tous enfuis depuis.

La situation des Etats rejetant Israël ne correspond pas aux intérêts des peuples à vivre en paix. Ils correspondent aux volontés de leurs dictatures de se maintenir. La haine des Juifs, celle d’Israël est le modus vivendi des ces pouvoirs autocratiques. Les agressions régulières du Hezbollah et du Hamas contre le territoire israélien constituent l’exemple le plus probant de régimes ne tenant qu’à la grâce de l’unification populaire factice contre un ennemi commun et à l’asservissement de leurs propres populations. Les contributions à la haine et la collaboration des églises chrétiennes d’Orient contrarient de plus en plus les volontés de leurs publics qui réalisent l’échec de la « solidarité arabe ». Cette solidarité de nom ne comprend en réalité que la soumission populaire aux dictateurs et aux mafias politiques (Liban). Elle permet par le même système l’ éphémère maintien de leurs prélats.

Les collaborations des clergés d’Orient aux dictatures agressives et belliqueuses leur assignent une terrible responsabilité. Elles comprennent une contradiction canonique fondamentale. Elles excluent sans bénéfice populaire une partie de l’Humanité (les Juifs) et consacre leur soumission à des maîtres. Elle ne correspond pas aux volontés des peuples à vivre en paix au Liban, Orient comme ailleurs. Elles consacrent la dissociation progressive des clergés d’Orient aux volontés de leurs publics.

Pierre Saba

@Pierre Saba
Qu’en est-il précisément des Maronites libanais aujourd’hui ? Répondre

Abbé Alain René Arbez

Abbé Alain René Arbez Répondre à  Valp 5 heures plus tôt

deux tendances, comme vous l’avez bien décrit:
ceux qui sont réticents à l’envahissement islamique et reconnaissent la légitimité d’Israël,
et ceux qui panarabisés s’imaginent faire cause commune avec ce mouvement expansionniste de l’islam.
les chrétiens: 65% au Liban il y a quarante ans, aujourd’hui: 30%? Répondre

gregory9

gregory9 5 heures plus tôt

En France, en région parisienne, dans le sud des Yvelines, il est possible qu’un prêtre, mal informé et ayant aucune communication spirituelle avec le Divin s’autorise le droit de définir aux autorités locales l’identité du Divin en la qualifiant de diabolique alors qu’il est totalement ignorant sur le sujet et pour cause.

Les conséquences sont dramatiques, avec par exemple, des persécutions régulières depuis plusieurs années.

Si quelqu’un pouvait rappeler à ce bon Père que le Souffle de Vie installe son lieu de demeure où bon Lui semble, et en toute sagesse. 

A Dieu ne plaise. Répondre

MARC DAVID

MARC DAVID 4 heures plus tôt

le terroriste georges Habash homme politique chrétien palestinien en est un exemple…doublement anti juif….en tant qu’arabe et en tant que chretien [et en tant que marxiste…] la communautee Armenienne qui est en securite en Israel, est d’une « grande discretion » lorsqu’il s’agit de prendre position…ca penche du cote palestinien….c’est la peur des reactions musulmannes qui les animes…PILPEL Répondre

Lagaffe

Lagaffe 3 heures plus tôt

Je crois que le Liban est toujours officiellement en guerre avec Israël. Un citoyen libanais ne peut avoir le moindre contact avec un israélien. Répondre

MARC DAVID

MARC DAVID Répondre à  Lagaffe 1 heure plus tôt

tu rigolle Lagaffe….je travaille en Afrique, je suis Israelien et j’y ai de tres bons amis Libanais de toutes tendances… Répondre

aster

aster 2 heures plus tôt

Quel dommage ! Tant de chrétiens lèche-babouches qui se complaisent dans leur statut de dhimmis à perpétuité et qui préfèrent leurs tortionnaires muzz au peuple qui a engendré le Christ ! Répondre

Lisianthus

Lisianthus Répondre à  aster 1 heure plus tôt

Bel exemplaire de commentaire juste et percutant ! Répondre

Lisianthus

Lisianthus 2 heures plus tôt

Comment peut-on qualifier le peuple juif de déicide ? Il aurait fallu pour cela que Dieu ne soit pas immortel, et les chrétiens assurent que si puisque Jésus aurait resuscité… Répondre

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*