Abonnez vous pour avoir nos derniers articles !

TRUMP

Trump prend la parole à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Orlando, en Floride

Publié

le

L’ancien président Donald Trump prend la parole à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Orlando, en Floride, le 1er février. 28, 2021. (Capture d’écran/CPAC via NTD)

L’atout 2024 est (pratiquement) inévitable

Commentaire

Dans un article précédent, j’ai exploré les possibilités pour le parti républicain si Donald Trump décidait de ne pas se présenter à la présidence en 2024.

Je dois cependant admettre que c’était un exercice plutôt académique, du genre de ceux pour lesquels nous, les experts (suis-je de ceux-là ? Beurk !), sommes payés.

Mais comme la nuit suit le jour et que Pluton, qu’il s’agisse d’une planète ou non, tourne autour du soleil, Trump sera le candidat républicain en 2024.

Il n’est pas nécessaire d’être assis à cinquante ou soixante pieds de lui pendant son discours électrique sur CPAC, comme je l’étais, pour le savoir. Il suffit d’être un être humain sensible.

Donald Trump aimait être président et il n’aime pas perdre. Seul un cas de force majeure d’une ampleur inouïe ou un grave problème de santé l’empêcherait, comme il l’a allègrement dit, de remporter la présidence une “troisième fois”.

Maintenant, je ne vais pas peser sur la controverse concernant le vainqueur de 2020. D’autres le feront. Mais je vais poser une question “zen”. Les démocrates et leurs amis de la presse ne cessent d’exiger des preuves concrètes que les républicains ont fait gagner Trump. Quelles preuves concrètes ont-ils qu’il a perdu ?

De toute façon, qu’il s’agisse de 2.0 ou 3.0, que devons-nous chercher dans l’atout de 2024 ? Va-t-il changer ? A-t-il changé ? Ou bien l’atout sera-t-il toujours l’atout ?

Je vais suggérer que nous pourrions obtenir une version améliorée.

Tout d’abord, comme beaucoup l’ont mentionné, il avait l’air plus jeune et plus en forme à la CPAC. Mais cela pourrait être transitoire. Ce qui est plus intéressant, c’est qu’il a cessé, pour l’essentiel, de corriger l’un de ses défauts les plus irritants. Quand l’avez-vous entendu pour la dernière fois s’en prendre à des personnes comme Rosie O’Donnell ? Pas depuis un certain temps.

Il choisit mieux ses ennemis maintenant, pour des raisons légitimes et pour plus d’efficacité. Il a écarté Mitch McConnell de manière presque désinvolte lors du discours de la CPAC qui a montré clairement qui est vraiment le patron du parti républicain – et ce n’est pas le chef de la minorité actuelle.

Cela peut conduire à la correction de ce qui, de l’avis de beaucoup, était le plus grand défaut général de Trump – une incapacité surprenante à choisir les bonnes personnes pour travailler avec lui.

Que faisait donc Anthony Scaramucci à la Maison Blanche, même pour cinq minutes ? Ou Omarosa ?

Plus important encore, Trump n’a pas immédiatement viré James Comey. Je suppose qu’il pensait pouvoir gagner le traître directeur du FBI par son charme, oubliant ou ignorant la célèbre admonestation de Truman “Si tu veux un ami à Washington, prends un chien”.

Bien sûr, on pourrait argumenter qu’Obama était pire. Le révérend Al Sharpton vivait pratiquement dans l’aile ouest, mais Barrack avait ses propres raisons d’exploiter le célèbre raseur.

Pourtant, comme l’a si bien dit Reagan, “Les gens sont la politique”, et je soupçonne fortement que l’atout de 2024 serait beaucoup plus prudent quant à son entourage. Vous pouvez parier que Christopher Wray sortira en un clin d’œil, parmi beaucoup d’autres.

En toute justice, Trump comptait également dans son équipe des personnes extraordinaires, dont on peut supposer que beaucoup seront ramenées – Larry Kudlow, Steve Minuchin, Stephen Miller, Peter Navarro, Robert Lighthizer, sans oublier le gendre Jared Kushner, célèbre pour ses accords d’Abraham, pour n’en citer que quelques-uns.

Et en parlant de ces accords d’Abraham – probablement l’accord de paix le plus important de ce siècle et de quelques décennies auparavant – on peut s’attendre à ce qu’ils soient étendus à l’Arabie Saoudite et à bien d’autres pays sous l’égide de Trump 2024, même s’ils se dérobent ou sont sapés sous l’administration Biden.

Trump, je dirais, a grandi et a beaucoup appris en tant que président. Rien n’est plus formateur pour un président que d’être président. C’est la meilleure formation sur le terrain.

Il en sera une version améliorée. Il aura l’air plus présidentiel et, à la CPAC, il l’a déjà fait, bizarrement parce qu’il n’était pas en fonction.

Mais sa plus grande faiblesse lors de sa deuxième (ou troisième, peu importe) présidence sera évidente. Il sera un canard boiteux. C’est ce qui arrive.

Dans notre système, les présidents perdent le pouvoir lors de leur deuxième mandat parce qu’ils ne sont plus menacés de réélection.

Mais une chose est plus sûre que tout cela. Dans des années, des décennies, voire des siècles, des experts, des écrivains, des historiens, des professeurs d’université (s’ils existent encore) vont parcourir les États-Unis au cours du premier quart du XXIe siècle, qui sera connu comme l’âge de l’atout.

Pourquoi, se demanderont-ils sans fin, l’Amérique a-t-elle été si passionnément, voire violemment divisée, presque comme jamais auparavant, à cause d’un homme qui n’a fait que réduire les impôts de quelques pour cent, construire une partie d’un mur frontalier semblable à ceux de nombreux autres pays et essayer d’aider à régler une inimitié entre Arabes et Israéliens qui durait depuis plus de soixante-dix ans ?

C’est un mystère qu’il faudra résoudre avec des versions du 22e siècle de Sir Arthur Conan Doyle, Agatha Christie, Ian Fleming, John LeCarré, Graham Greene et Raymond Chandler, tous travaillant ensemble.

Roger L. Simon est un romancier primé, un scénariste nominé aux Oscars, le co-fondateur de PJMedia, et maintenant, rédacteur en chef de The Epoch Times. Ses livres les plus récents sont “The GOAT” (fiction) et “I Know Best : How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (non-fiction). On peut le trouver sur Parler sous le nom de @rogerlsimon.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

GRATUITEMENT recevez
CLUB DEFI tous les Jours

Voyez la suite
Donnez votre avis il nous intéresse ! Géraldine

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

TRUMP

Donald Trump ne joue pas seulement au golf, il purge le Pentagone

Publié

le

Lazare : Heureusement que Trump a purgé le Pentagone ce qui a permis d’instaurer la Loi martiale avec des personnes sures de l’armée.

Sinon, il n’y aurait plus d’espoir aujourd’hui.

En pleine contestation des résultats de l’élection présidentielle, le président Donald Trump a entrepris de purger le Pentagone des chefs de la rébellion. Premier visé, le secrétaire à la Défense, qui n’a cessé de mentir pour cacher les réels objectifs des officiers généraux.

Christopher Miller, nouveau secrétaire US à la Défense. Il a reçu pour mission d’empêcher de nouvelles guerres.Christopher Miller, nouveau secrétaire US à la Défense. Il a reçu pour mission d’empêcher de nouvelles guerres.

Une fois l’élection présidentielle terminée, le locataire de la Maison-Blanche n’a plus droit que de gérer les affaires courantes. Mais juste avant la proclamation des résultats du scrutin par la Commission électorale fédérale, le président Donald Trump a commencé une opération de nettoyage sans précédent du Pentagone.

La presse US, toujours occupée à le présenter comme un narcissique incompétent, ne semble pas tenir cela pour important. Elle le présente donc comme jouant au golf.

Pourtant, il a démis :
- le secrétaire à la Défense, Mark Esper (remplacé par Christopher Miller) ;
- son chef de cabinet, Jen Stewart (remplacé par Kash Patel) ;
- le directeur de la politique de Défense, James Anderson (remplacé par Anthony Tata) ;
- le sous-secrétaire à la Défense chargé du Renseignement et de la Sécurité, Joseph Kernan (remplacé par Ezra Cohen-Watnick)
- l’agent de liaison avec l’Otan, Michael Ryan (remplacé par Andrew Winternitz)

Ce mouvement de personnel est facile à interpréter : depuis l’annonce par les grands médias d’une victoire sans partage de Joe Biden, les confessions de hauts-fonctionnaires relatant la manière dont ils ont saboté des années durant la politique des jacksoniens, se multiplient [1]. Les officiels évincés sont soupçonnés de les avoir couverts, voire d’avoir comploté pour renverser le président Trump. Au contraire, les hauts-fonctionnaires promus sont fidèles au président actuel et partagent tous la conviction de liens étroits entre les présidences Clinton et Obama et la Confrérie des Frères musulmans.

Il peut sembler tiré par les cheveux de parler d’une société secrète étrangère à propos de l’élection présidentielle US. Ce n’est pourtant pas le cas.

Ce remaniement aurait été poussé par Kash Patel. Ancien assistant du représentant Devin Nunes à la Commission du Renseignement, il avait joué un rôle pour démontrer la surveillance dont Donald Trump avait fait l’objet de la part de l’administration Obama et dans l’ineptie du Russiagate [2]. Il avait été alors nommé assistant adjoint du président Trump et directeur de l’antiterrorisme au Conseil national de sécurité. D’origine indienne, il connaît le rôle des Frères musulmans dans l’organisation des attentats islamistes.

Le nouveau secrétaire à la Défense est l’ancien directeur du Centre de lutte antiterroriste, le colonel Christopher Miller. On peut donc supposer qu’il a une connaissance approfondie de la nébuleuse des Frères musulmans.

Le nouveau directeur de la politique de Défense est le général de brigade Anthony Tata. Ancien commentateur de Fox News, il a plusieurs fois accusé le président Obama et les Clinton d’être les terroristes en chef des réseaux jihadistes. Emporté par son élan, il a aussi accusé l’ancien directeur de la CIA, John O. Brennan, d’avoir ourdi une tentative d’assassinat du président Trump, ce qui s’est avéré diffamatoire (mais pas la première affirmation). Il sera assisté par Thomas Williams, un ancien du Conseil de sécurité nationale qui a été formé par Zbigniew Brzezinski.

Le nouveau sous-secrétaire à la Défense chargé du Renseignement et de la Sécurité est Ezra Cohen-Watnick. C’est un ancien de l’équipe du général Michael Flynn au Renseignement militaire qui s’est battu contre les Frères musulmans sur le terrain. Il est réputé pour refuser les compromis politiques.

Le nouveau responsable de l’Europe et de l’Otan est Andrew Winternitz. Ce nipponisant, spécialiste de Sciences politiques a déjà été chargé de la France au Pentagone durant plusieurs années. C’est le seul membre de la nouvelle équipe qui n’ait pas eu à frayer contre la Confrérie.

Ce chambardement arrive bien tard : durant quatre ans, les responsables du Pentagone ont tout fait pour ne pas appliquer les consignes du président Trump et faire durer les conflits. Celui-ci leur avait donné une grande marge de manœuvre ce qui lui permis d’agir dans d’autres domaines sans avoir à craindre de coup d’État militaire. Cependant, dans les derniers mois, les officiers généraux manifestaient de plus en plus leur volonté d’utiliser la crise sanitaire pour écarter de la scène publique l’ensemble des politiciens, dont le président Trump ; une attitude en totale contradiction avec le soutien des hommes de troupe au président jacksonien.

À l’évidence, les positions des uns et des autres vis-à-vis de la Confrérie des Frères musulmans ont été un critère pour ce remaniement. Compte tenu des liens étroits des familles Obama (le président Barack et son demi-frère Abon’go Malik) et Clinton (le président Bill et la secrétaire d’État Hillary) avec la Confrérie [3], tout laisse à penser que ces événements sont liés à la crise institutionnelle que traversent actuellement les États-Unis..Thierry Meyssan

Voyez la suite

TRUMP

L’expertise des machines à voter de Dominion

Publié

le

Truquées ou pas truquées ? Voici enfin le résultat de l’expertise de 16 machines à voter de Dominion ! 

Publié par Jean-Patrick Grumberg le 14 décembre 2020Accrochez-vous bien : Voici le rapport de l’expertise légale des 16 machines de Dominion Voting Systems du comté d’Antrim, dans le Michigan.

“Le logiciel Dominion a été conçu intentionnellement pour influencer les résultats des élections » conclut l’expert informatique que le tribunal a autorisé à examiner les 16 machines à voter du comté d’Antrim, dans le Michigan.

Sur la base de notre étude, nous concluons que le Dominion Voting System ne devrait pas être utilisé au Michigan. Nous concluons en outre que les résultats du comté d’Antrim n’auraient pas dû être certifiés.

Voici les extraits du rapport préliminaire publié par Russell Ramsland Jr, co-fondateur du groupe Allied Security Operations Group (nous allons mettre cet article à jour au fur et à mesure que nous prenons connaissance du contenu de l’expertise. Merci de recharger la page régulièrement pour voir les dernières mises à jour) :

  1. Nous concluons que le système de vote de Dominion est intentionnellement et délibérément conçu avec des erreurs inhérentes destinées à créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections.
    Le système génère intentionnellement un nombre extrêmement élevé d’erreurs de vote.
    Les bulletins de vote électroniques sont ensuite transférés pour adjudication. Mais ces erreurs intentionnelles conduisent à un traitement en masse des bulletins de vote, sans surveillance, sans transparence et sans piste d’audit. Cela conduit à des fraudes électorales.
  2. Le taux d’erreur électorale admissible établi par les directives de la Commission électorale fédérale est de 1 sur 250 000 bulletins de vote (.0008 %). Nous avons observé un taux d’erreur de 68,05 %. Cela démontre une erreur significative et fatale en matière de sécurité et d’intégrité des élections.
  3. Le journal de tabulation pour l’examen légal du serveur du comté d’Antrim à partir du 6 décembre 2020 comprend 15 676 événements individuels, dont 10 667, soit 68,05 % des événements, étaient des erreurs enregistrées. Ces erreurs ont entraîné des erreurs globales de tabulation ou l’envoi de bulletins de vote à l’arbitrage. Ce taux d’erreur élevé prouve que le Dominion Voting System est défectueux et ne respecte pas les lois électorales des États ou du gouvernement fédéral.
  4. Un nombre stupéfiant de bulletins de a nécessité un jugement [par un adjudicateur]. Il s’agit d’un problème qui n’a pas été observé lors des précédents cycles électoraux, lesquels étaient toujours stockés sur le serveur… Les erreurs intentionnelles ont conduit à un jugement en masse des bulletins de vote sans aucune surveillance, sans transparence ni signe d’audit.
  5. Il est significatif que le système informatique montre les journaux d’adjudication des votes des années précédentes ; mais toutes les entrées du journal d’adjudication pour le cycle électoral de 2020 sont manquantes. Le processus d’adjudication est le moyen le plus simple de manipuler manuellement les votes.
  6. L’absence de registres [pour l’élection de 2020] empêche toute forme d’audit, et leur absence manifeste est extrêmement suspecte puisque les fichiers existent pour les années précédentes en utilisant le même logiciel».
  7. «La suppression de ces dossiers viole la loi de l’État et empêche un audit significatif, même si le secrétaire d’Etat voulait effectuer un audit. Nous devons conclure que les dossiers du cycle électoral de 2020 ont été supprimés manuellement.
  8. De même, tous les journaux de sécurité des serveurs antérieurs à 23 h 3 le 4 novembre 2020 sont manquants. Cela signifie que tous les journaux de sécurité pour le lendemain de l’élection, le jour de l’élection et avant le jour de l’élection ont disparu.
  9. D’autres journaux de serveur avant le 4 novembre 2020 sont présents ; il n’y a donc pas d’explication raisonnable pour que les journaux de sécurité soient manquants.
  10. Nos conclusions montrent que les totaux de la bande de tabulation du canton de Central Lake ont été modifiés de manière significative en utilisant deux versions différentes du programme – une modification avant les élections (23/10/2020) et une autre après les élections (le 05/11/ 2020), qui étaient tous deux des modifications logicielles apportées lors d’une élection, en violation de la loi électorale, et pas seulement une erreur humaine associée au système de gestion des élections du Dominion.
  11. Ces changements de système affectent la façon dont les bulletins de vote sont lus et tabulés, et notre examen a démontré un changement significatif dans les résultats des électeurs en utilisant les deux programmes différents. 
  12. Ces changements de logiciels sont en infraction avec la période de 90 jours de la “sphère de sécurité” qui interdit de modifier les systèmes électoraux, les registres, les mises à jour de matériel/logiciels sans avoir à se soumettre à une nouvelle certification.
  13. La seule raison de changer de logiciel après l’élection est de dissimuler des preuves de fraude et/ou de corriger des erreurs de programme qui auraient pour effet de décertifier l’élection.
  14. Voici une ventilation des votes tabulés pour l’élection de 2020 dans le comté d’Antrim, montrant les différents résultats à différentes dates de tabulation des mêmes votes, et montrant que Trump a gagné – sans la fraude.
DateElecteurs inscritsVotes exprimésBiden Trump3e partiA la mainTotal
3 nov22,08216,0477,769 4,5091451412,423
5 nov22,08218,0597,289 9,7832552017,327
21 nov22,08216,0445,960 9,7482412315,959

« Cela démontre de façon concluante que les votes peuvent être et ont été modifiés lors du deuxième comptage machine après la mise à jour du logiciel. »

  1. Le greffier du comté d’Antrim et le secrétaire d’État Jocelyn Benson ont déclaré que l’erreur commise le soir de l’élection (détaillée ci-dessus par le « retournement » du vote de Trump à Biden) était le résultat d’une erreur humaine due au fait que la tabulatrice du canton de Mancelona n’a pas été mise à jour avant la nuit de l’élection.

    Nous ne sommes pas d’accord et concluons que le retournement du vote s’est produit à cause d’une erreur de machine intégrée dans le logiciel de vote conçu pour créer une erreur.
  2. Dans le canton de Central Lake, 1 222 bulletins de vote ont été annulés sur un total de 1 491, soit un taux de rejet de 81,96 %. Tous les bulletins annulés sont envoyés à l’arbitrage pour décision par le personnel électoral.
  3. La vidéo publiée dans notre article précédent, qui montre comment tricher lors de l’arbitrage, est mentionnée dans le rapport d’expertise.
  4. Le comté d’Antrim n’a pas mis à jour son système informatique, soit par incompétence, négligence grave, mauvaise foi ou non-respect délibéré de la sécurité fondamentale du système requise par la législation fédérale et celle des États. Il est impossible que ce système de gestion des élections ait réussi les tests ou ait été légalement certifié pour mener les élections de 2020.
  5. Les machines du Dominion ImageCast Precinct (ICP) ont la possibilité d’être connectées à internet – en violation des lois électorales. Comme certains fichiers ont été supprimés, nous n’avons pas encore trouvé si des données ont été transmises ou reçues ; mais nos recherches se poursuivent.
  6. Les identifiants et mots de passe des comptes d’utilisateurs du logiciel Dominion Democracy Suite sont stockés dans des tables non sécurisées de la base de données, et les multiples comptes d’administrateurs du système électoral partagent le même mot de passe, ce qui signifie qu’on ne peut pas savoir qui a pu changer des vote, les supprimer, ou modifier ou décider des votes par grosse quantité en une seule opération.
  7. Le « taux d’erreur » élevé dans le logiciel électoral (dans ce cas, 68,05 %) permet d’utiliser un algorithme qui pondérera un candidat plus qu’un autre (par exemple, attribuer arbitrairement à un candidat spécifique ⅔ des résultats, et ⅓ à l’autre). Dans les logs, nous avons constaté que cet algorithme était activé. Cela a permit à quelqu’un d’appliquer une valeur numérique arbitraire aux candidats et de modifier le résultat global.
  8. Nous concluons que les erreurs sont si importantes qu’elles remettent en cause l’intégrité et la légitimité des résultats de l’élection du comté d’Antrim, au point que les résultats ne sont pas certifiables. Comme les mêmes machines et logiciels sont utilisés dans 48 autres comtés du Michigan, cela jette un doute sur l’intégrité de l’ensemble de l’élection dans l’État du Michigan.

Processus

Nous nous sommes rendus dans le comté d’Antrim à deux reprises : le 27 novembre 2020 et le 6 décembre 2020.

Le 27 novembre 2020, nous avons visité le canton de Central Lake, le canton de Star et le canton de Mancelona. Nous avons examiné les tabulateurs de Dominion Voting Systems et les rôles des tabulateurs.

Le 6 décembre 2020, nous avons visité le bureau du greffier du comté d’Antrim. Nous avons inspecté et effectué les copies informatiques suivantes :

  1. Le serveur de gestion des élections du comté d’Antrim, qui gère le Dominion Democracy Suite 5.5.3-002 ;
  2. Les cartes Compact Flash utilisées par les circonscriptions locales dans leur Dominion ImageCast Precinct ;
  3. Les clés USB utilisées par le Dominion VAT (terminaux d’assistance aux électeurs) ; et
  4. Les Clé USB utilisée pour le registre des sondages.

Conclusion

  • Il semble que l’expert explique qu’un audit précis soit impossible, puisque le journal a été effacé. Il ne fait aucun doute que cette absence de preuve va peser très lourdement devant les tribunaux, qui vont très probablement s’arc-bouter sur ce petit bout de non-preuve pour rejeter ou refuser d’examiner l’audit. Peut-être diront-ils que c’est trop tard ?
  • Que va faire le président Trump ?
  • Que va-t-il pouvoir faire, alors que les tribunaux ont tous refusé d’examiner les témoignages de fraude jusqu’à maintenant.
  • A supposer qu’un juge du Michigan décertifie les résultats du comté d’Antrim, étendra-t-il une demande d’expertise aux autres machines de l’Etat ?
  • Les autres machines de l’Etat ont-elles été effacées ? Si elles sont intactes, présenteraient-elles toutes les mêmes preuves de fraude ?
  • Les avocats de Donald Trump vont évidemment s’appuyer sur ce rapport préliminaire pour demander l’expertise de la totalité des machines Dominion. Quel juge acceptera de donner son accord ?

Voilà les question légitimes qu’il convient de se poser au moment d’écrire ces lignes. 

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

https://www.dreuz.info/2020/12/14/truquees-ou-pas-truquees-voici-enfin-le-resultat-de-lexpertise-de-16-machines-a-voter-de-dominion/

L’expertise des machines à voter de Dominion !

“Le logiciel Dominion a été conçu intentionnellement pour influencer les résultats des élections ” conclut l’expert informatique que le tribunal a autorisé à examiner les 16 machines à vote…

Voyez la suite

TRUMP

Sidney Powell lance une action en justice pour faire annuler 412 000 votes en Arizona

Publié

le

Lazare : La société Dominion a attaqué Sydney Powell pour diffamation mais elle n’aura pas gain de cause puisqu’il ne s’agit pas de diffamation mais de sécurité nationale.

Le 2 décembre, l’avocat Sidney Powell a intenté une action en justice devant la Cour fédérale, alléguant qu’au moins 400 000 bulletins de vote illégaux avaient été comptés lors des élections générales en Arizona, et que le logiciel Dominion Voting Systems présente des risques de sécurité et des anomalies statistiques dans les résultats des élections.

La manipulation du logiciel, selon la plainte, a été couplée à d’autres fraudes. Au total, le procès porte sur plus de 412 000 bulletins de vote, et Powell demande au tribunal fédéral d’annuler les résultats.

« Les multiples stratagèmes et artifices mis en œuvre par les défendeurs et leurs collaborateurs pour frauder ont entraîné le comptage illégal, ou la fabrication, de centaines de milliers de bulletins de vote illégaux, inéligibles, dupliqués ou purement fictifs dans l’État de l’Arizona », peut-on lire dans la plainte.

Les autorités de l’Arizona ont certifié l’élection de M. Biden mardi, en affirmant qu’il a battu le président dans cet État par 10 457 voix, soit 0,3 %.

La plainte de 53 pages, déposée au nom des 11 grands électeurs du GOP de l’État et d’autres personnes, allègue la manipulation de logiciels et d’autres fraudes qui violent la Constitution américaine et les propres lois électorales de l’Arizona. La plainte indique entre autres que des témoins ont vu que le logiciel Dominion Voting Systems était connecté à Internet, en violation des lois électorales.

« Dominion a violé les normes de sécurité physique en connectant les machines de vote à Internet, permettant à Dominion, à des tiers nationaux ou à des acteurs étrangers hostiles d’accéder au système et de manipuler les résultats des élections, et de surcroît potentiellement de couvrir leurs traces en raison du journal de logs non protégé », accuse la plainte.

Le gouverneur de l’Arizona, Doug Ducey, et la secrétaire d’État de l’Arizona, Katie Hobbs, sont cités comme défendeurs dans le procès. Tous les deux ont certifié les élections ce lundi.

Ducey a déclaré que toutes les machines de vote ont été certifiées par une commission fédérale et examinées par des fonctionnaires des États, que des observateurs accrédités ont assisté à la tabulation des votes et que des caméras étaient installées dans les centres de tabulation des votes avec des flux en direct pouvant être visionnés sur Internet.

M. Ducey a ajouté sur Twitter mardi qu’après la certification, les électeurs de l’État disposaient d’une fenêtre de cinq jours pour contester la certification devant les tribunaux.

Une déclaration sous serment d’un ancien analyste du renseignement électronique, qui a témoigné dans des plaintes similaires dans d’autres Etats, affirme que le logiciel Dominion a été utilisé par des agents chinois et iraniens.

Quelques jours plus tôt, la présidente du GOP du comté de Maricopa, Linda Brickman, une ancienne employée du comté chargée des élections, a déclaré devant les membres de l’Assemblée législative de l’État d’Arizona qu’elle avait personnellement observé que des votes pour Trump étaient comptabilisés comme des votes pour Biden lors de leur saisie dans les machines du Dominion.

Elle a présenté son témoignage sous serment, sous peine de parjure, et a déclaré qu’elle et son partenaire Démocrate ont vu « plus d’une fois » les votes pour Trump être comptabilisés et transférés à Biden lors de la duplication des bulletins de vote, c’est-à-dire en transférant manuellement les intentions des électeurs dont les bulletins de vote papier étaient illisibles par les machines de Dominion.

L’équipe juridique de Trump a également présenté des témoignages selon lesquels les résultats des élections de Dominion Voting Systems sont susceptibles d’être manipulés – une allégation que l’entreprise a bien entendu démentie à plusieurs reprises.

Mme Powell a intenté des poursuites similaires, alléguant une mauvaise utilisation du logiciel de vote et d’autres éléments de fraude électorale tels que l’antidatage des bulletins de vote dans le Michigan et en Géorgie. Une audience est prévue ce vendredi dans le cadre du litige avec la Géorgie.

Dominion n’est pas cité comme défendeur dans ces affaires. L’entreprise a nié à plusieurs reprises avoir commis des méfaits ou que ses machines aient été manipulées lors des élections de 2020.

« Les allégations sauvages et imprudentes de Sidney Powell sont non seulement manifestement fausses, mais elles ont conduit à des traquenards, du harcèlement et des menaces de mort à l’encontre des employés de Dominion. Cette activité criminelle a été dûment signalée aux autorités policières compétentes, et nous avons l’intention de tenir Mme Powell, et ceux qui l’ont aidée et encouragée à commettre ses actes frauduleux, responsables de tout préjudice qui pourrait en résulter », a déclaré Dominion Voting Systems dans une longue déclaration.

Le même jour, Powell a également déposé une motion (1) pour une ordonnance de restriction temporaire et une injonction préliminaire, affirmant que les fonctionnaires de l’Arizona ne se sont pas conformés aux lois établies par la législature de l’État, et ont plutôt « commis un stratagème et un artifice pour manipuler frauduleusement et illégalement le décompte des votes afin de s’assurer de l’élection de Joe Biden à la présidence des États-Unis ».

Elle demande à la Cour d’ordonner que « les serveurs, logiciels, machines à voter, tabulateurs, imprimantes, supports portables, journaux, applications de vote, enveloppes de retour des bulletins, images des bulletins, bulletins en papier, et tout le matériel électoral lié à l’élection du 3 novembre 2020 en Arizona soient saisis et mis sous scellés pour vérification et inspection légale par les demandeurs ».

Elle demande également au tribunal d’interdire à Ducey de « transmettre les résultats électoraux actuellement certifiés au Collège électoral » jusqu’à ce que la contestation juridique soit résolue.

Un autre procès, diligenté par le parti Républicain de l’Arizona, avance parallèlement.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

  1. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Motion-for-TRO.pdf

Sidney Powell lance une action en justice pour faire annuler 412 000 votes en Arizona

Le 2 décembre, l’avocat Sidney Powell a intenté une action en justice devant la Cour fédérale, alléguant qu’au moins 400 000 bulletins de vote illégaux avaient été comptés lors des électi…

Voyez la suite

Ma biographie

Votre Catalogue

Abonnez-vous à votre newsletter

GRATUITEMENT recevez
CLUB DEFI tous les Jours

Tendance